336/2023-270006(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-62183/2023

Дело № А40-274219/22

г. Москва

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Елоева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Товарищества собственников недвижимости «Дом на Ефремова» на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-274219/22 по иску  Товарищества собственников недвижимости «Дом на Ефремова» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+» о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.08.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.08.2023. 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Дом на Ефремова» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Реставрация-Н+» с требованиями о  взыскании задолженности в размере 202 900, 83 руб. за период июль 2022 - октябрь 2022 г.,  в том числе:  

-задолженность за помещение 77:01:0005011:6235 по оплате содержания помещения  и коммунальных услуг составляет 148591,45 руб.;  

-пени за помещение 77:01:0005011:6235 в размере 19999,61 руб., рассчитанные по  состоянию на 20.07.2023;  

-пени за остальные помещения (кроме 77:01:0005011:6235) в размере 34309,77 руб.,  рассчитанные по состоянию на 21.02.2023,  

неустойки (пени), рассчитанные с 21.07.2023 по дату фактической оплаты основного  долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты  основного долга.  

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено  ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  судебного акта Хамовнического районного суда г. Москвы по делу № 02-0408/2023 от  23.06.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 производство по №  А40-274219/22 приостановлено до вступления судебного акта по делу № 02-0408/2023 в  законную силу.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную  жалобу, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить,  направить дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что рассмотрение дела   № 02-0408/2023 не влияет на результат рассмотрения настоящего спора с учетом  заявленного периода.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со  ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.  

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с  ООО «Реставрация-Н+» задолженности и пени по оплате содержания помещения и  коммунальных услуг за период июль 2022 – октябрь 2022 года.  

В рамках дела № 02-0408/2023 «Дом на Ефремова» обратилось в Хамовнический  районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании общедомовым имуществом  нежилых помещений, долг за коммунальные услуги которых, в том числе стр.5, просит  взыскать истец по делу А40-274219/22. Решением суда по делу № 02-0408/2023 требования  удовлетворены, однако, решение не вступило в законную силу.  

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований  для приостановления рассмотрения настоящего дела до вступления в силу судебного акта  по делу № 02-0408/2023 по следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.  

Принимая во внимание, что для разрешения настоящего спора оценке подлежит  факт наличия или отсутствия права общей долевой собственности на общее имущество, а в  рамках дела по делу № 02-0408/2023 судом установлено, что помещения ответчика, долг за  обслуживание которых и коммунальные услуги просит взыскать истец, являлись общим  домовым имуществом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии  оснований для приостановления производства по настоящему спору до вступления в силу  судебного акта по делу № 02-0408/2023.  

С учетом установленной невозможности рассмотрения настоящего дела до  вступления в силу судебного акта по делу № 02-0408/2023, апелляционный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по  спорному вопросу и отмены состоявшего судебного акта.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое  значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.  

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным,  соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не  подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм  процессуального права не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-274219/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: А.М. Елоев