Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.09.2020 года Дело № А50-13576/20

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020 года. Полный текст решения изготовлен 17.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614990, 

<

...>)

к муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 617500, 

<

...>)

о взыскании 1 011 852,92 руб.

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.03.2020, предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с требованием к ответчику, муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс», о взыскании задолженности за поставленный в марте 2020 года газ в сумме 1 011 852,92 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 15.09.2020).

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик признал уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в марте 2020 года газ в сумме 1 011 852,92 руб. в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и муниципальным предприятием Ординского округа «Теплоплюс»  (Покупатель) 17.07.2017 заключен договор поставки газа № 41-4-1418/18, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий вышеназванных договоров в марте 2020 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактур, неоплата которого явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 1 011 852,92 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности за поставленный в марте 2020 года газ в сумме 1 011 852,92 руб. в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1 011 852,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия Ординского округа «Теплоплюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 617500, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614990, 

<

...>) задолженность за поставленный в марте 2020 года газ в сумме 1 011 852,92 руб., а также 6 936 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614990, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12035 от 26.05.2020 государственную пошлину в сумме 24 085 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина