АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-7674/2017

город Кемерово

23 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения принята 09 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСУМ-НК», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 536 630 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НСУМ-НК» (ООО «НСУМ-НК», истец) 18.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ООО «Ремстрой», ответчик) о взыскании 536 630 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с ноября 2015 года по август 2016 года по договорам б/н от 22.06.2015 и № 32с от 11.01.2016.

Определением суда от 20.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до рассмотрения дела по существу. 

Ответчик, извещенный о начале процесса в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении № 65097109446843), письменный отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений не заявил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «НСУМ-НК» (Исполнитель) и ООО «Ремстрой» (Заказчик) заключили договоры от 22.06.2015 и № 32с от 11.01.2016 на предоставление средств механизации, по условиям которых Исполнитель предоставляет Заказчику строительные машины и механизмы по договорной цене (Приложение №1) с обслуживающим персоналом для производства строительных и других видов работ на основании письменных заявок заказчика (Приложение № 2), согласованных с Исполнителем (пункт 1.1. договоров).

Расчеты за оказываемые услуги должны были производиться ежемесячно в             100 % размере от планируемого объема до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (предоплата), окончательный расчет за фактически выполненный объем производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2. договоров).

На основании заявки ООО «Ремстрой» от 22.06.2015, в соответствии с условиями договоров, ООО «НСУМ-НК» за период с ноября 2015 года по август 2016 года оказало услуги на общую сумму 1 874 130 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 0498 от 30.11.2015 на сумму 65 700 руб., № 0517 от 15.12.2015 на сумму 60 005 руб., № 0522 от 29.12.2015 на сумму 49 000 руб., № 000001 от 18.01.2016 на сумму 10 500 руб., № 000060 от 31.01.2016 на сумму 108 000 руб., № 000119 от 29.02.2016 на сумму 150 300 руб., № 000120 от 29.02.2016 на сумму 127 575 руб., № 000180 от 31.03.2016 на сумму 257 250 руб., № 000239 от 30.04.2016 на сумму 260 400 руб., № 000290 от 31.05.2016 на сумму 240 450 руб., № 000339 от 30.06.2016 на сумму 229 950 руб., № 000387 от 31.07.2016 на сумму 242 550 руб., № 000390 от 17.08.2016 на сумму 72 450 руб., подписанными со стороны ответчика и заверенными его печатью.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, задолженность, по расчетам истца, составила 536 630 руб. Наличие задолженности в указанном размере, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016, подписанным со стороны ответчика и заверенными его печатью.

Претензией № 6 от 22.02.2017 (направлено ответчику 22.02.2017, получено ответчиком – 27.03.2017) истец потребовал от ответчика оплаты долга, в срок до 23.03.2017.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги и неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд. 

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 536 630 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСУМ-НК», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 536 630 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с ноября 2015 года по август 2016 года по договорам б/н от 22.06.2015 и № 32с от 11.01.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 733 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.В. Душинский