АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50803/2018

11 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 09.10.2018г. дело №А60-50803/2018

по иску Акционерного общества "Строительная компания "Стройтэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Закрытому акционерному обществу "Уралтара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 144 035 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 18 от 16.07.2018г., предъявлен паспорт:

от ответчика: не явились, извещены.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 10.09.2018г. о вручении определения  суда;

ответчик –  конверт с определением суда от 07.09.2018г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре № 01/01/11-2 от 01.01.2011г., и информационной выписке из ЕГРЮЛ от 08.10.2018г., возвращен почтой с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 1 144 035 рублей 77 копеек, в том числе: 954 242 рубля 11 копеек – излишне перечисленные платежным поручением № 1 от 22.01.2015г. в качестве оплаты услуг по  агентскому договору № 01/01/11-2 от 01.01.2011г., и 189 611 рублей 66 копеек – перечисленные за ответчика в адрес АО ВТБ-Регистратор, АО «Екатеринбургэнергосбыт», ЗАО «Уралтара», а также 24 440 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом - АО Строительная компания «СТРОИТЭК» (до 01.08.2017 - ЗАО Строительная компания «СТРОИТЭК») (принципал) и ответчиком - ЗАО «Уралтара» (агент) заключен Агентский договор № 01/01/11-2  от 01.01.2011г., в соответствии с условиями которого принципал поручал, а агент обязался от своего имени, но за счет принципала, совершать действия по организации энергоснабжения и предоставления железнодорожных путей на производственной базе по адресу: 

<

...>.

Также Сторонами подписаны дополнительные соглашения к указанному договору:

- Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2012 - на продление срока действия Договора до 01.01.2013г.

- Дополнительное соглашение № 2 от 01.03.2012 - на изменение размера агентского вознаграждения.

- Дополнительное соглашение № 3 от 01.05.2012 - на изменение размера агентского вознаграждения и продление срока Договора до 01.05.2013.

- Дополнительное соглашение № 5 от 01.05.2013 - на изменение размера агентского вознаграждения и продление срока действия договора до 01.05.2014.

- Дополнительное соглашение № 7 от 01.05.2014 - на изменение размера агентского вознаграждения и продление срока действия Договора до 01.05.2015.

- Дополнительное соглашение № 8 от 01.08.2016 - о расторжении Договора с 01.08.2016.

В нарушение условий договора, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства.

Согласно документам, представленным в материалы дела, следует.

В период с 2015 по 2016 годы агент предоставлял услуги, принципал их оплачивал. В процессе исполнения договора на стороне принципала образовалась переплата в общей сумме 954 424 рубля 11 копеек.

21.01.2015г. истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 983 891 рубль 43 копейки, которые так и не были покрыты встречным исполнением (платежное поручение № 1 от 22.01.2015г.).

10.09.2015 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 117 865 рублей 00 копеек (платежное поручение № 1471 от 10.09.2015), но ответчик оказал услуг только на 1 088 337 рублей 85 копеек (Акт № 24 от 31.08.2015г.), в результате чего разница составила 27 527 рублей 15 копеек.

01.10.2016г. от ответчика поступили Акты № 16 от 31.08.2016 и № 17 от 30.09.2016г. на общую сумму 58 994 рубля 47 копеек.

Ответчик возвратить излишне уплаченные в его адрес денежные средства отказался.

Так же в период с 2016 по 2018 год АО Строительная компания «СТРОЙТЭК», как один из учредителей ЗАО «Уралтара», по просьбам директора указанной организации, оплачивало за ЗАО «Уралтара»:

- абонентское обслуживание акционерного общества у профессионального регистратора -ВТБ-Регистратор в размере 24 000 рублей (Платежное поручение № 2551 от 28.12.2016г., Письмо ЗАО «Уралтара», Квитанция,).

- потребленную электроэнергию  на производственной базе  в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт» в размере 103 611 рублей 66 копеек (платежное поручение № 254 от 15.02.2017г., Письмо ЗАО «Уралтара»).

Также 20.02.2018г. истцом переведено на расчетный счет ответчика еще 62 000 рублей, но выполнения работ и оказания услуг на указанную сумму не последовало (платежное поручение № 149 от 20.02.2018г., копия Акта сверки).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 11/05-1 от 11.05.2018г., которая получена ответчиком 04.06.2018г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, погашение задолженности не произведено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения в сумме 1 144 035 рублей 77 копеек.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворении в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 1 144 035 рублей 77 копеек или наличия обязательств истца перед ответчиком на указанную сумму.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 144 035 рублей 77 копеек являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 24 440 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уралтара" (ИНН 6659046544, ОГРН 1026602967379) в пользу Акционерного общества "Строительная компания "Стройтэк" (ИНН 6660015639, ОГРН 1036603490109) долг в размере 1 144 035 рублей 77 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 440 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева