ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57930/2018-ГК

Дело №А40-83086/18

г. Москва

12 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы «Жилищник Ярославского района»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2018 по делу №А40-83086/18, принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр 104-608) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «ЧОО «Честар» 

к ГБУ г.Москвы «Жилищник Ярославского района» 

о взыскании долга,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОО «Честар» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Ярославского района» о взыскании задолженности в размере 471 456 руб.

Решением суда от 19.09.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Контракт №16000931, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по охране производственной базы ГБУ «Жилищник Ярославского района» в 2017 году в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.2.5. контракта заказчик оплачивает услуги исполнителя, оказанные в соответствии с контрактом, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 14 контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу, составленного по форме Приложения №2 к контракту, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг по соответствующему этапу.

Истцом взятые на себя обязательства по оказанию услуг по договору исполнены надлежащим образом за период с июля по сентябрь 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ (услуг).

Однако ответчиком оказанные услуги оплатил частично, доказательств полной оплаты суду не представил.

Таким образом, задолженность заказчика перед истцом составляет 471 456 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 13.07.2017 №ГБУ-06-7350/17, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, также претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении услуг, оказанных в июле-сентябре 2017 года, с истца подлежат взысканию штрафные санкции, подлежат отклонению, исходя из следующего.

Указанное обстоятельство не может являться основанием для уклонения ответчика от подписания актов выполненных работ за иные месяцы, в то время как ответчик, не оспаривая факт оказания данных услуг, в нарушение условий п.4.4. договора, не произвел действий, предусмотренных договором, а именно не отказался от принятия результатов оказанных услуг, не направил запрос о представлении исполнителем разъяснений касательно результатов оказанных услуг.

Следует отметить, что акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, не был составлен, акты сдачи-приемки услуг не содержат как перечня недостатков, так и не устанавливают сроков их устранения.

Ответчик, как заказчик, не воспользовались своим правом на отказ от принятия результата услуг, обращение за разъяснением касательно результатов оказанных услуг, а также правом требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков. 

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов не следует, что были установлены такие нарушения, которые повлияли либо могли повлиять на результат оказанных услуг, а именно на обеспечение охраны служебных помещений заказчика.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, неопровержимыми доказательствами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 по делу №А40-83086/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00