24/2023-354408(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25  

Дополнительное РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-36570/2022

20 октября 2023 года

г.Самара

   Резолютивная часть объявлена 19 октября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,   рассмотрев 19.10.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть  

решения, вопрос о вынесении дополнительного Решения по делу по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия"  к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Влако-Сервис"  

 2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 третьи лица: САО «РЭСО-Гарантия» ООО «Страховая компания «Согласие» 

о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 751 725,40 руб.,  при участии в заседании представителей:  

от истца – не явился, извещен, от ответчика 2 - ФИО2, пред по дов,  от третьих лиц – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Влако-Сервис" (далее – ответчик 1), к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков  материального ущерба в размере 751 725,40 руб.  

Решением от 15.09.2023 истцу в иске отказано, с Общества с ограниченной  ответственностью "Цементно-бетонные изделия" (ИНН 

<

***>) взыскано в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  30 000,00 рублей расходов на оплату услуг эксперта.  

От ИП ФИО1 поступило заявление о принятии дополнительного  

решения принять по вопросу о распределении расходов на оплату услуг эксперта.  

Определением от 02.10.2023 суд назначил отдельное судебное заседание для  рассмотрения дополнительного решения, по рассмотрению данного требования.  

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания.  

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

На настоящий момент Решение в законную силу не вступило (обжаловано в суд  апелляционной инстанции).  

Рассмотрев требование, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению. 

Как следует из основного Решения по делу, в удовлетворении исковых требований истцу  было отказано.  

При этом, по делу назначалась судебная экспертиза. 

При назначении судом экспертизы суд определил размер вознаграждения эксперта –  35 000,00 рублей. Но в основном Решении, суд рассмотрел распределение размера  вознаграждения эксперта только в пределах 30 000,00 рублей. Расходы ответчика по уплате  вознаграждения эксперта в оставшейся части – 5 000,00 рублей, суд не рассматривал.  

Данные расходы относятся к судебным издержкам, и понесены ответчиком ИП ФИО1 путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по делу относятся на истца как на  проигравшую сторону, со взысканием их в пользу выигравшей стороны которая их понесла.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия"  (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) 5 000,00 рублей расходов на оплату услуг эксперта.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г.