Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«16» января 2020 года                                                                    Дело № А64-4971/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «16» января 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-4971/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Татаново, Тамбовский район, Тамбовская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иркутск, Иркутская область

о взыскании задолженности в размере 1 055 000,00 руб.

и встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иркутск, Иркутская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Татаново, Тамбовский район, Тамбовская область

о взыскании  задолженности в размере 2 050 570,00 руб.

при участии представителей:

от истца (ООО «УПТК Тамбовспецстрой»): не явился, извещен

от ответчика (ООО «ЭнергияТрейд»):  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (далее – первоначальный истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (далее – первоначальный ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга по договору от 17.08.2017 №0908/01 в размере 1 055 000,00 руб.

Определением от 25.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А64-4971/2018.

Определением от 18.10.2018 на основании ст. 18 АПК РФ дело предано на рассмотрение судье Плахотникову М.А.

В процессе рассмотрения дела от ООО «ЭнергияТрейд» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «УПТК Тамбовспецстрой» задолженности в размере 2050570,00 руб., из них: 1 884 420,00 руб. – пеня по договору от 17.08.2017          № 0908/01 за период с 15.10.2017 по 15.03.2018, 52 700,00 руб. – расходы на устранение недостатков товара, 85 900,00 руб. – расходы на доставку товара до места назначения, 27 550,00 руб. – штраф за нарушение условий договора.

Определением от 15.01.2019 указанное встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании от 17.05.2019 ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в порядке ст. 49 АПК РФ заявлены ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил: 1) взыскать с ООО «ЭнергияТрейд» в пользу ООО «УПТК Тамбовспецстрой» сумму основного долга в размере 1 055 000 руб., неустойку за период с 01.11.2017 по 17.05.2019 в сумме 150 021 руб., 2) истребовать из чужого незаконного владения ООО «ЭнергияТрейд» в пользу ООО «УПТК Тамбовспецстрой» Поддон к КТП.

Протокольным определением рассмотрение ходатайства об уточнении исковых требований отложено на следующее судебное заседание, в связи с необходимостью представления возможности первоначальному ответчику представить суду позицию относительно уточненных исковых требований.

В судебное заседание 10.01.2020 стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 10.01.2020 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.01.2019 до 11.00 ч., после окончания которого судебное заседание продолжено. Стороны не явились в судебное заседание.

В материалы дела поступил отзыв ООО «ЭнергияТрейд», согласно которому последний просит отказать в принятии уточненных исковых требований и в удовлетворении первоначально заявленных требований.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу) о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «УПТК Тамбовспецстрой» первоначально заявлено требование о взыскании суммы основного долга, в то время как уточнение исковых требований о взыскании с покупателя неустойки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения поступило в материалы дела только 17.05.2019.

В соответствии со ст. 49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства о принятии уточненных исковых требований отказал, поскольку требования первоначального истца о возврате имущества и взыскании неустойки являются самостоятельными требованиями, не заявленными в первоначальном иске, имеющими новый предмет и основание исковых требований, что противоречит положениям ст. 49 АПК РФ. При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «ЭнергияТрейд» об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 15.10.2017 по 15.03.2018, согласно которому покупатель просит взыскать с продавца пени в сумме 1 648 867,50 руб.

В судебном заседании 14.01.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ данное уточнение принято судом.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 ООО «УПТК Тамбовспецстрой» (Поставщик) и ООО «ЭнергияТрейд» заключен договор поставки № 0908/01, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок Трансформаторную подстанцию 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*4640*2750, Материал корпуса: бетон, с коридорами обслуживания, в комплекте с ТСЛ 1000/6/0,4Д/У-11- 2 шт. (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2, 1.3 названного договора спецификация составляется на основании Технического задания (опросный лист) на изготовление товара, согласно приложению     № 2 к настоящему договору и Электрической схемы, согласно приложению № 3 к настоящему договору. Техническое задание (опросный лист) и электрическая схема согласовываются и подписываются сторонам не позднее 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора.

Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товара, сроки поставки товара и/или отдельных партий указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 от 11.09.2017 поставщик поставляет покупателю следующий товар: Трансформаторная подстанция 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*4640*2750 Материал корпуса: бетон, с коридорами обслуживания (согласно проекта), в комплекте ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У – 2 шт., в составе:

Обозначение - Трансформатор ТСЛ 1000/10-У1; 6\0,4, Д\У-11 (пр-во ООО «Трансформер», г. Подольск); Наименование – Трансформатор сухой с литой изоляцией; количество – 2 шт.;

Обозначение - RM-6I IDI пр-во Schneider-electric; Наименование – Комплектное распределительное устройство 10кВ Iном. – 630А; количество – 2 шт.;

Обозначение - КРУ-0,4 кВ; Наименование – КРУ-0,4 кв; Наименование – комплектное распределительное устройство 0,4 кВ; Отх линии: Рубильник ARS, 630А – 6 шт., 400А – 8 шт., 250А- 4 шт.; Количество – 2 шт.;

Обозначение - М-20; Наименование – Устройство АВР на авт. выкл. Masterpakt 2000 A+1600A (Schneider-electric); Количество – 2 шт.;

Обозначение - Выкл. Нагрузки; Наименование: I.SE.RE 1800 A (ввод) Schneider-electric; Количество – 2 шт.;

Обозначение – Выкл. Нагрузки; Наименование: I.SE.RE 1200 A (секция) Schneider-electric; Количество – 2 шт.;

Обозначение – ЯСН; Наименование – Ящик собственных нужд; Количество – 2 шт.

Обозначение – ШУ-1; Наименование - шкаф учета; Количество – 2 шт.;

Обозначение – ЭСИ-03.00.0; Наименование – Полка инвентарная; Количество – 2 шт.;

Обозначение – СИЗ-1; Наименование – Комплект средств защиты; Количество – 1 комплект;

Обозначение – Электроконыектор; Количество – 2 шт.

Стоимость товара составляет – 5 510 000 руб., в т.ч. НДС – 840 508,47 руб.

Из содержания п. 3.1-3.2 спецификации следует, что аванс в размере 2 755 000 руб. за поставляемы товар в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и спецификации; окончательный расчет в размере 2 755 000 руб. за поставляемый товар в течение 3 банковских дней с момента погрузки на автотранспорт в г. Белгород.

ООО «ЭнергияТрейд» осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в сумме 2 755 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 55 от 15.09.2017 на сумму 1 755 000 руб. и платежным поручением № 58 от 19.09.2017 на сумму 1 000 000 руб.

П. 4 спецификации № от 11.09.2017 установлен срок поставки: в течение 20-25 календарных дней с момента аванса.

П. 6 указанной спецификации согласованы условия доставки: Доставка – силами и за счет поставщика до строительного объекта покупателя, расположенного по адресу:        

<

...>.

В силу п. 2.7 договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017 поставщик уведомляет за 3 календарных дня покупателя о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 2.1 указанного договора поставка продукции осуществляется в сроки и на условиях, согласованных в спецификациях к настоящему договору. Допускается поставка товара частичными партиями при согласии Покупателя.

10.10.2017 между ООО «УПТК Тамбовспецстрой» (заказчик) и ООО «РУ Мастер Трейд» (экспедитор) заключен договор – заявка № 143, из содержания которой следует: дата и время загрузки – 11.10.2017 после 10:00, дата и время разгрузки – по прибытии (время выгрузки по согласованию), адрес разгрузки – РФ, Иркутск, (адрес выгрузки согласно сопроводительным документам), Описание груз – Подстанция, 2 (два) блока, габариты общие 8,4*2,45*2,7 (д*ш*в), общий вес – 18 тонн, автопоезд: 1) DAV , гос. Номер С306УМ/34,п/п ВС 3592/34, 2) Volvo,гос. Номер 

<

***> п/п ВС 5913/34.

13.10.2017 ООО «УПТК Тамбовспецстрой» (заказчик) и ООО «РУ Мастер Трейд» (экспедитор) заключен договор – заявка № 143, из содержания заявки которой следует: дата и время загрузки – 16.10.2017 после 15:00, адрес разгрузки – РФ, Иркутск (адрес выгрузки согласно сопроводительным документам), Описание груза – общая партия 2 (две) подстанции и 2 (два)ЖБИ поддона, общий вес 19 – тонн, автопоезд: 1) МАН, гос. Номер у526/33, п/п ао5992/55, 2) Freightliner, гос. Номер н405аа/174, п/п вм8341/74

16.10.2017 ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в адрес ООО «ЭнергияТрейд» направлено письмо с исх. № 17 от 16.10.2017 о готовности отгрузки.

25.10.2017 ООО «ЭнергияТрейд» на расчетный счет ООО «УПТК Тамбовспецстрой» осуществлено перечисление денежных средств в сумме 1 700 000 руб. (платежное поручение № 88) (т. 1 л.д.53).

Согласно п. 2.8-2.9 договора № 0908/01 от 17.08.2017 покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Приемка товара по внешнему и виду и количеству мест производится в момент получения товара покупателем у транспортной компании и/или поставщика (п. 2.8).

Покупатель обязан принять товар, поставленный по настоящему договору, по количеству в строгом соответствии с спецификацией (приложение № 1), техническим заданием (опросный лист) (приложение № 2), электрической схемой (приложение № 3) в момент его передачи и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара проверить его качество и работоспособность (п. 2.9).

В силу пункта 2.10 договора № 0908/01 от 17.08.2017 при обнаружении утраты и (или) повреждения товара при перевозке или несоответствие фактически полученного количества товара товаросопроводительным документам в момент передачи товара, Покупатель составляет Акт по форме ТОРГ-2 в присутствии Поставщика или представителя Поставщика и направляет один экземпляр надлежаще оформленного акта Поставщику.

Согласно п. 2.14 договора № 0908/01 от 17.08.2017 при обнаружении несоответствия количества или качества товара, ассортимента, комплектности требованиям настоящего договора Покупатель обязан известить об этом Поставщика не позднее 2-х календарных дней с момента обнаружения несоответствия.

01.11.2017 рабочей комиссией ООО «ЭнергияТрейд» по приемке трансформаторной подстанции в составе главного инженера ФИО1, начальника СМУ ФИО2 и мастера ФИО3 произведен осмотр прибывшей первой секции Трансформаторной подстанции 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*46400*2750, Материал корпуса: бетон, с коридорами обслуживания (согласно проекта), в комплекте с ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11 по договору поставки № 0908/01 от 16.08.2017, заключенному ООО «УПТК Тамбовспецстрой» и ООО «ЭнергияТрейд».

При осмотре выявлено:

1. отсутствует упаковка. Изделие сильно загрязнено;

2. отсутствует трансформатор ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11;

3. компоновка оборудования и комплектация БКТП не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017 (приложения №№ 1-3).

После осмотра, рабочая комиссия пришла к выводу, что компоновка и комплектация трансформаторной подстанции не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017; требуется документация, исправление повреждений, работы по приведению БКТП к требованиям Рабочей документации и договора поставки № 0908/01 от 16.08.2017, о чем составлен акт от 01.11.2017.

06.11.2017 рабочей комиссией ООО «ЭнергоТрейд» по приемке трансформаторной подстанции произведен осмотр прибывшей второй секции Трансформаторной подстанции 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*464000*2750 Материал корпуса: бетон, с коридорами обслуживания (согласно проекта), в комплекте с ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11 по договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017, заключенному ООО «УПТК Тамбоспецстрой» и ООО «ЭнергияТрейд».

При осмотре выявлено:

1. отсутствует упаковка. Изделие сильно загрязнено;

2. отсутствует трансформатор ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11;

3. компоновка оборудования и комплектация БКТП не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017 (приложения №№ 1-3).

После осмотра товара, рабочей комиссией составлен акт от 06.11.2017, из содержания которого следует, что компоновка и комплектация трансформаторной подстанции не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017; требуется доукомплектация, исправление повреждений, работы по приведению БКТП к требованиям Рабочей документации и договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017.

Из содержания встречного искового заявления ООО «Энергия Трейд» следует, что фактически была доставлена только часть товара, а именно поддон к КТП бетонный и КТП бетонный в количестве 2 шт. Помимо трансформаторов (позиция № 1 Спецификации) поставщиком не представлены надлежащим образом позиции № 4,9,10,11.

На основании актов рабочей комиссии от 01.11.2017 и 06.11.2017 составлен акт       № 01 от 07.11.2017 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому товар не соответствует ОЛ (опросному листу) и требованиям рабочей документации ГКЛ № 1686-ЭП1, приложению № 3 к договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017.

ООО «ЭнергияТрейд» в адрес поставщика направлена претензия с исх. № 130 от 21.11.2017, из содержания которой следует, что при приемке поставленного товара было установлено несоответствие договору как по составу оборудования, так и по схеме его размещения в БКТП. Трансформаторы ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11 2 шт. по состоянию на сегодняшний день до сих пор не отгружены с завода-изготовителя.

Согласно указанной претензии Покупатель выразил готовность выполнить своими силами строительно-монтажные работы по приведению в соответствие БКТП требованиям договора и осуществить полную или частичную поставку необходимых для этого материалов и оборудования на условиях отдельного договора.

Покупателем в адрес Поставщика направлены претензия с исх. № 3 от 06.03.2018 (т. 3 л.д. 75) о нарушении условий договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017, согласно которой Покупатель повторно указывает на нарушения п. 4 Спецификациии № 1 от 11.09.2017 со стороны ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в части поставки товара не в полном объеме, в связи с чем последним выставлено требовании о взыскании неустойки в размере 1 785 240 руб., начисленной за период с 15.10.2017 по 07.03.2018 гг. и повторная претензия от 06.03.2018 № 4, согласно которой покупателем выставлено требование об уплате компенсации затрат на переоборудование поставленного товара в размере 522 899,30 руб. либо уменьшении стоимости поставляемого товара на сумму затрат на переоборудование и штрафа в размере 27 550 руб., начисленного в соответствии с п. 5.4 договора № 0908/01 от 17.08.2017.

Данные претензии оставлены поставщиком без удовлетворения.

ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в адрес ООО «ЭнергияТрейд» направлено возражение с исх. № 01/03 от 15.03.2018 на указанные выше претензии покупателя – встречная претензия, из содержания которой следует, что поставщик признает факт частичного неисполнения договора в виде недопоставки – Трансформатор ТСЛ 1000/10-У1; 6/04Д/У-11 в количестве 2 шт., однако возражает против требований покупателя относительно некомплектности поставленного товара 01.11.2017 и 06.11.2017, ссылаясь на одностороннее составление Акта по форме ТОРГ-2 о наличии расхождении товара, и на неизвещении в установленный п. 2.14 договора о № 0908/01 от 17.08.2017 срок продавца об обнаружении несоответствии товара условиям данного договора, а именно спецификации № 1 от 11.09.2017, в части некомплектности поставленного товара.

Таким образом, по мнению Продавца, товар считается принятым по количеству и качеству, и подлежит оплате. Кроме того, ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в возражении указывает на то, что вопреки положениям п. 2.16 договора № 0908/01 от 17.08.2017 товар, который, по мнению покупателя не соответствует требованиям договора, до настоящего времени продавцу не возвращен, произведен его монтаж конечному покупателю.

В соответствии с п. 6 спецификации № 1 от 11.09.2017 к договору от 17.08.2017: доставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до строительного объекта Покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно товарной накладной № 2 от 25.02.2018 (т. 4 л.д. 116) поставка недостающих трансформаторов в количестве 2 шт., а также кабеля КГ 1*240 осуществлена 16.03.2018 за счет сил покупателя.

ООО «ЭнергияТрейд» и ООО ТК «Байкал» согласована заявка на автотранспортное экспедирование от 21.02.2018. По факту оказания услуг ООО ТК «Байкал» выставлен счет на оплату № 7078 от 07.03.2018 на сумму 85 900 руб.

14.03.2018 ООО «ЭнергияТрейд» произведено перечисление денежных средств в сумме 85 900 руб. по счету № 7078 от 07.03.2018, что подтверждается платежным поручением № 17 от 14.03.2018 (т. 3 л.д. 175).

При осуществлении приемки трансформаторов ТСЛ 1000/10-У1, 6/04 ДУ-11 (производство ООО «Трансформер» г. Подольск) в количестве 2 шт. покупателем выявлено несоответствие ассортимента, а именно заводская маркировка изделий не соответствует условиям договора, паспорта изделий не соответствуют заводской маркировке, о чем в адрес ООО «УПТК Тамбоспецтрой» направлена телеграмма от 19.03.2017.

21.03.2017 и 26.03.2017 комиссией в составе работников ООО «ЭнергияТрейд» осуществлена приемка трансформаторов ТСЛ 1000/10-У1, 6/04 ДУ-11 в количестве 2 шт., в ходе которой установлено, что поставленный товар не соответствует опросному листу (Приложение № 2 к договору поставки № 0908/01 от 16.08.2017) и рабочей документации ГКЛ № 1686-ЭП1 (Приложение № 3 к договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017), а именно:

- на трансформаторе под номером 0021 фактически измеренная группа соединений Магнитопровод-Корпус не соответствует паспортным данным;

- на трансформаторе под номером 0022 фактически измеренная группа соединений Магнитопровод-Корпус не соответствует паспортным данным.

19.03.2018 произведены испытания Трансформаторов ТСЛ 1000/10-У1, 6/04 ДУ-11, по результатам которых составлены протоколы испытаний № 1 и № 2 от 19.03.2018, из содержания которых следует, что трансформаторы не соответствуют заявленным требованиям.

Комиссия пришла к заключению, что трансформаторы могут быть включены в эксплуатацию после проведения восстановительных работ и повторных измерений.

По данному факту составлены Акты № 02 от 21.03.2017, № 03 от 26.03.2017 по форме ТОРГ-2 об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, которые направлены в адрес продавца с претензией с исх. № 33 от 24.03.2018 (т.3 л.д. 113), согласно которой покупатель требует незамедлительно возместить расходы ООО «ЭнергияТрейд» на:

- устранение недостатков БКТП, либо уменьшить на сумму 483 870 руб. стоимость поставленного товара по Спецификации № 1 от 11.09.2017;

- устранение недостатков трансформатора № 0021 и № 0022, либо уменьшить на сумму 52 740 руб. стоимость поставленного товара по Спецификации № 1 от 11.09.2017;

- доставку трансформаторов ТСЛ 1000/6/0,4, Д/У и Кабеля КГ 1*240 в размере 85 900 руб., либо уменьшить стоимость поставленного товара по Спецификации № 1 от 11.09.2017 на указанную сумму;

- оплату штрафа в соответствии с п. 5.4 договора в размере 27 550 руб.

Предъявленные требования должны быть исполнены поставщиком в срок до 30.04.2018.

Поскольку встречная претензия Поставщика № 01/03 от 15.03.2018 оставлена ООО «ЭнергияТрейд» без удовлетворения, а претензия покупателя от 24.03.2018 № 33 оставлена ООО «УПТК Тамбовспецстрой» без удовлетворения, последними заявлены настоящие требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УПТК Тамбовспецстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ООО «ЭнергияТрейд» подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют, в том числе, арбитражные суды.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 509 названного Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Материалами дела установлено, 17.08.2017 ООО «УПТК Тамбовспецстрой», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «ЭнергияТрейд», именуемое в дальнейшем «Покупатель» заключен договор поставки № 0908/01, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок Трансформаторную подстанцию 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*4640*2750, Материал корпуса: бетон, с коридоре обслуживания, в комплекте с ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11 – 2 шт. (далее товар), о Покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 – 1.3 указанного договора спецификация составляется на основании Технического задания (опросный лист) на изготовление товара, согласно приложению     № 2 к настоящему договору и Электрической схемы, согласно приложению № 3 к настоящему договору. Техническое задание (опросный лист) и электрическая схема согласовываются и подписываются сторонами не позднее 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора.

Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товара, сроки поставки товара и/или отдельных партий указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 от 11.09.2017 поставщик поставляет покупателю следующий товар: Трансформаторная подстанция 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*4640*2750 Материал корпуса: бетон, с коридорами обслуживания (согласно проекта), в комплекте ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У – 2 шт., в составе:

Обозначение - Трансформатор ТСЛ 1000/10-У1; 6\0,4, Д\У-11 (пр-во ООО «Трансформер», г. Подольск); Наименование – Трансформатор сухой с литой изоляцией; количество – 2 шт.;

Обозначение - RM-6I IDI пр-во Schneider-electric; Наименование – Комплектное распределительное устройство 10кВ Iном. – 630А; количество – 2 шт.;

Обозначение - КРУ-0,4 кВ; Наименование – КРУ-0,4 кв; Наименование – комплектное распределительное устройство 0,4 кВ; Отх линии: Рубильник ARS, 630А – 6 шт., 400А – 8 шт., 250А- 4 шт.; Количество – 2 шт.;

Обозначение - М-20; Наименование – Устройство АВР на авт. выкл. Masterpakt 2000 A+1600A (Schneider-electric); Количество – 2 шт.;

Обозначение - Выкл. Нагрузки; Наименование: I.SE.RE 1800 A (ввод) Schneider-electric; Количество – 2 шт.;

Обозначение – Выкл. Нагрузки; Наименование: I.SE.RE 1200 A (секция) Schneider-electric; Количество – 2 шт.;

Обозначение – ЯСН; Наименование – Ящик собственных нужд; Количество – 2 шт.

Обозначение – ШУ-1; Наименование - шкаф учета; Количество – 2 шт.;

Обозначение – ЭСИ-03.00.0; Наименование – Полка инвентарная; Количество – 2 шт.;

Обозначение – СИЗ-1; Наименование – Комплект средств защиты; Количество – 1 комплект;

Обозначение – Электроконыектор; Количество – 2 шт.

Стоимость товара составляет – 5 510 000 руб., в т.ч. НДС 840 508,47 руб.

Из содержания п. 3.1-3.2 спецификации следует, что аванс в размере 2 755 000 руб. за поставляемы товар в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и спецификации; окончательный расчет в размере 2 755 000 руб. за поставляемы товар в течение 3 банковских дней с момента погрузки на автотранспорт в г. Белгород.

ООО «ЭнергияТрейд» осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «УПТК Тамбовспецстрой» сумме 2 755 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 55 от 15.09.2017 на сумму 1 755 000 руб. и платежным поручением № 58 от 19.09.2017 на сумму 1 000 000 руб.

П. 4 спецификации № от 11.09.2017 установлен срок поставки: в течение 20-25 календарных дней с момента аванса.

П. 6 указанной спецификации согласованы условия доставки: Доставка – силами и за счет поставщика до строительного объекта покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу п. 2.7 договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017 поставщик уведомляет за 3 календарных дня покупателя о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 2.1 указанного договора поставка продукции осуществляется в сроки и на условиях, согласованных в спецификациях к настоящему договору. Допускается поставка товара частичными партиями при согласии Покупателя.

16.10.2017 ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в адрес ООО «ЭнергияТрейд» направлено письмо с исх. № 17 от 16.10.2017 о готовности отгрузки.

25.10.2017 ООО «ЭнергияТрейд» на расчетный счет ООО «УПТК Тамбовспецстрой» осуществлено перечисление денежных средств в сумме 1 700 000 руб. (платежное поручение № 88) (т. 1 л.д. 53).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

На основании ч. 1, 2 ст. 480  ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, в связи с чем бремя доказывания поставки некачественного товара первоначально возлагается на покупателя.

Также на покупателя возлагается бремя опровержения представленных продавцом доказательств исполнения им обязательств по договору и передачи согласно требованиям ч. 1 ст. 479 ГК РФ всех включенных в комплект товаров.

Согласно п. 2.8-2.9 договора № 0908/01 от 17.08.2017 покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Приемка товара по внешнему и виду и количеству мест производится в момент получения товара покупателем у транспортной компании и/или поставщика (п. 2.8).

Покупатель обязан принять товар, поставленный по настоящему договору, по количеству в строгом соответствии со спецификацией (приложение № 1), техническим заданием (опросный лист) (приложение № 2), электрической схемой (приложение № 3) в момент его передачи и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения товара проверить его качество и работоспособность (п. 2.9).

При обнаружении утраты и (или) повреждения товара при перевозке или несоответствия фактически полученного количества товара товаросопроводительным документам в момент передачи товара Покупатель составляет Акт по форме ТОРГ-2 в присутствии Поставщика или представителя Поставщика и направляет один экземпляр надлежаще оформленного Акта Поставщику (2.10).

При обнаружении товара ненадлежащего качества в течение срока приемки покупатель обязан составить акт по форме ТОРГ-2 и немедленно направить его поставщику, приложив претензию, составленную в письменной форме (2.11).

Согласно п. 2.14 договора № 0908/01 от 17.08.2017 при обнаружении несоответствия количества или качества товара, ассортимента, комплектности требованиям настоящего договора Покупатель обязан известить об этом Поставщика не позднее 2-х календарных дней с момента обнаружения несоответствия.

То есть, договором предусмотрена определенная последовательность действий сторон по его исполнению.

Статья 513 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из разъяснений п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель (получатель) обязан на основании п. 2 ст. 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ)

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного, некомплектного товара недоказанным.

Материалами дела установлено, что 01.11.2017 при приемке прибывшей первой секции Трансформаторной подстанции 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*46400*2750, Материал корпуса: бетон, с коридорами обслуживания (согласно проекта), в комплекте с ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11 по договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017, заключенному ООО «УПТК Тамбовспецстрой» и ООО «ЭнергияТрейд», рабочей комиссией ООО «ЭнергияТрейд» по приемке трансформаторной подстанции в составе главного инженера ФИО1, начальника СМУ ФИО2 и мастера ФИО3 выявлено:

1. отсутствует упаковка. Изделие сильно загрязнено,

2. отсутствует трансформатор ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11,

3. компоновка оборудования и комплектация БКТП не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017 (приложения №№ 1-3), в связи с чем рабочая комиссия пришла к выводу, что компоновка и комплектация трансформаторной подстанции не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017; требуется документация, исправление повреждений, работы по приведению БКТП к требованиям Рабочей документации и договора поставки № 0908/01 от 16.08.2017, о чем составлен акт от 01.11.2017.

При приемке 06.11.2017 прибывшей второй секции Трансформаторной подстанции 2 БКТП К/К 1000/6/0.4 габарит 4970*464000*2750 Материал корпуса: бетон, с коридорами обслуживания (согласно проекта), в комплекте с ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11 по договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017, заключенному ООО «УПТК Тамбоспецстрой» и ООО «ЭнергияТрейд» рабочей комиссией ООО «ЭнергоТрейд» по приемке трансформаторной выявлено:

1. отсутствует упаковка. Изделие сильно загрязнено;

2. отсутствует трансформатор ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11;

3. компоновка оборудования и комплектация БКТП не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017 (приложения №№1-3).

По результатам осмотра товара рабочей комиссией составлен акт от 06.11.2017, из содержания которого следует, что компоновка и комплектация трансформаторной подстанции не соответствует условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017; требуется доукомплектация, исправление повреждений, работы по приведению БКТП к требованиям Рабочей документации и договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017.

Из содержания встречного искового заявления ООО «Энергия Трейд» следует, что фактически была доставлена только часть товара, а именно поддон к КТП бетонный и КТП бетонный в количестве 2 шт.. Помимо трансформаторов (позиция № 1 Спецификации) поставщиком не представлены надлежащим образом позиции № 4,9,10,11.

На основании актов рабочей комиссии от 01.11.2017 и 06.11.2017 составлен акт       № 01 от 07.11.2017 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому товара не соответствует ОЛ (опросному листу) и требованиям рабочей документации ГКЛ № 1686-ЭП1, приложением № 3 к договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017.

ООО «ЭнергияТрейд» в адрес поставщика направлена претензия с исх. № 130 от 21.11.2017, из содержания которой следует, что при приемке поставленного товара было установлено несоответствие договору как по составу оборудования, так и по схеме его размещения в БКТП. Трансформаторы ТСЛ 1000/6/0,4 Д/У-11 2 шт. по состоянию на сегодняшний день до сих пор не отгружены с завода-изготовителя.

Согласно указанной претензии покупатель выразил готовность выполнить своими силами строительно-монтажные работы по приведению в соответствие БКТП требованиям договора и осуществить полную или частичную поставку необходимых для этого материалов и оборудования на условиях отдельного договора.

Покупателем в адрес поставщика направлены претензия с исх. № 3 от 06.03.2018 (т. 3 л.д. 75) о нарушении условий договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017, согласно которой покупатель повторно указывает на нарушения п. 4 Спецификациии № 1 от 11.09.2017 со стороны ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в части поставки товара не в полном объеме, в связи с чем последним выставлено требовании о взыскании неустойки в размере 1 785 240 руб. за период с 15.10.2017 по 07.03.2018 гг. и повторная претензия от 06.03.2018 № 4, согласно которой покупателем выставлено требование об уплате компенсации затрат на переоборудование поставленного товара в размере 522 899,30 руб. либо уменьшении стоимости поставляемого товара на сумму затрат на переоборудование и штрафа в размере 27 550 руб., начисленного в соответствии с п. 5.4 договора № 0908/01 от 17.08.2017.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» акт формы ТОРГ – 2» Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей применяется для оформления приемки товарно-материальных ценностей, имеющих количественные и качественные расхождения по сравнению с данными сопроводительных документов поставщика. Являются юридическим основанием для предъявления претензии поставщику, отправителю.

Акты о приемке товаров по количеству составляются в соответствии с фактическим наличием товаров, данными, содержащимися в транспортных, сопроводительных или расчетных документах, а при приемке их по качеству и комплектности - требованиям к качеству товаров, предусмотренными в договоре или контракте.

Акты составляются по результатам приемки членами комиссии и экспертом организации, на которую возложено проведение экспертизы с участием представителей организаций поставщика и получателя или представителем организации-получателя с участием компетентного представителя незаинтересованной организации.

Таким образом, исходя из положений названных норм, акт ТОРГ – 2 должен составляться в момент приемки товара покупателем и с участием указанных выше лиц.

Между тем, из представленного ООО «ЭнергияТрейд» акта № 01 от 07.11.2017 усматривается, что акт составлен в одностороннем порядке комиссией, состоящей из работников покупателя по договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017.

Кроме того, указанный акт направлен в адрес поставщика сопроводительным письмом от 21.11.2017 с исх. № 130.

Вопреки положениям п. 2.14 договора № 0908/1 от 17.08.2017 доказательств уведомления поставщика о выявленной некомплектности товара и его ненадлежащего качества, вызове поставщика для составления акта первоначальным ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком согласованный порядок проверки качества поставленного товара, ассортимента, комплектности требованиям договора № 0908/01 от 17.08.2017 не был соблюден, в отсутствие допустимых и достаточных доказательств поставки истцом ответчику товара ненадлежащего качества соответствующие утверждения ООО «ЭнергияТрейд» о некачественности и некомплектности товара, поставленного 01.11.2017 и 06.11.2017, за исключением трансформаторов (позиция 1 Спецификации № 1 от 11.09.2017 к договору № 0908/01 от 17.08.2017), не находят своего подтверждения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты Покупателем поставленного Поставщиком товара в сумме 1 055 000 руб., суд считает заявленные ООО «УПТК Тамбовспецстрой» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что 16.03.2018 в адрес ООО «ЭнергияТрейд» осуществлена поставка Трансформаторов ТСЛ 1000/10-У1, 6/04 ДУ-11 в количестве 2 шт., что подтверждается товарной накладной № от 25.02.2018 (т. 4 л.д. 116).

П. 6 спецификации № 1 от 11.09.2017 установлено: Доставка – силами и за счет поставщика до строительного объекта покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, в целях исполнения обязательств по смежным сделкам поставка трансформаторов осуществлена силами ООО «ЭнергияТрейд».

Обществом совместно с ООО ТК «Байкал» согласована заявка на автотранспортное экспедирование от 21.02.2018.

По факту исполнения обязательств по экспедированию указанными лицами подписан акт № 6240 от 13.03.2018 о выполнении услуг на сумму 85 900. Покупателю выставлен счет на оплату № 7078 от 07.03.2018 на сумму 85 900 руб. Платежным поручением № 17 от 14.03.2019 на расчетный счет ООО ТК «Байкал»  обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» осуществлено перечисление денежных средств в размере 85 900 руб.

При осуществлении приемки трансформаторов ТСЛ 1000/10-У1, 6/04 ДУ-11 (производство ООО «Трансформер» г. Подольск) в количестве 2 шт. покупателем выявлено несоответствие ассортимента, а именно заводская маркировка изделий не соответствует условиям договора, паспорта изделий не соответствуют заводской маркировке, о чем в адрес ООО «УПТК Тамбоспецтрой» направлена телеграмма от 19.03.2017.

21.03.2017 и 26.03.2017 комиссией в составе работников ООО «ЭнергияТрейд» осуществлена приемка трансформаторов ТСЛ 1000/10-У1, 6/04 ДУ-11 в количестве 2 шт., в ходе которой установлено, что поставленный товар не соответствует опросному листу (Приложение № 2 к договору поставки № 0908/01 от 16.08.2017) и рабочей документации ГКЛ № 1686-ЭП1 (Приложение № 3 к договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017), а именно:

- на трансформаторе под номером 0021 фактически измеренная группа соединений Магнитопровод-Корпус не соответствует паспортным данным;

- на трансформаторе под номером 0022 фактически измеренная группа соединений Магнитопровод-Корпус не соответствует паспортным данным.

19.03.2018 произведены испытания Трансформаторов ТСЛ 1000/10-У1, 6/04 ДУ-11, по результатам которых составлены протоколы испытаний № 1 и № 2 от 19.03.2018, из содержания которых следует, что трансформаторы не соответствуют заявленным требованиям.

Комиссия пришла к заключению, что трансформаторы могут быть включены в эксплуатацию после проведения восстановительных работ и повторных измерений.

По данному факту составлены Акты № 02 от 21.03.2017, № 03 от 26.03.2017 по форме ТОРГ-2 об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, которые направлены в адрес продавца с претензией с исх. № 33 от 24.03.2018 (т.3 л.д. 113), согласно которой покупатель требует незамедлительно возместить расходы ООО «ЭнергияТрейд» на:

- устранение недостатков БКТП, либо уменьшить на сумму 483 870 руб. стоимость поставленного товара по Спецификации № 1 от 11.09.2017;

- устранение недостатков трансформатора № 0021 и № 0022, либо уменьшить на сумму 52 740 руб. стоимость поставленного товара по Спецификации № 1 от 11.09.2017;

- доставку трансформаторов ТСЛ 1000/6/0,4, Д/У и Кабеля КГ 1*240 в размере 85 900 руб. либо уменьшить стоимость поставленного товара по Спецификации № 1 от 11.09.2017 на указанную сумму;

- оплату штрафа в соответствии с п. 5.4 договора в размере 27 550 руб.

Судом установлено, что приемка указанных трансформаторов осуществлена в соответствии с установленным законом и договоре порядке.

В целях устранения недостатков поставленных трансформаторов ООО «ЭнергияТрейд» (Заказчик) и ООО «БИС» (Исполнитель) заключен договор                      № 2018/05/БИС-1 от 14.05.2018, согласно п. 1.1 исполнитель обязуется выполнить работы по обследованию и переоборудованию трансформаторов ТСЛ 1000/6/0,4, Д/У-11 в количестве 2 шт. (далее - работы), а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

П. 3.1 указанного договора установлена его цена – 52 700 руб., в т.ч. НДС 18%. По факту выполненных работ ООО «ЭнергияТрейд» и ООО «БИС» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 2018/05/БИС-1 от 14.05.2018 от 30.05.2019.  Платежным поручением № 54 от 04.06.2018 ООО «ЭнергияТрейд» на расчетный счет ООО «БИС» произведено перечисление денежных средств в сумме 52 700 руб. (т. 4 л.д. 132).

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Гражданское законодательство Российской Федерации гарантирует покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные статьями 475 и 518, а также обращение в суд со встречным или самостоятельным исками

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «ЭнергияТрейд» на возмещение своих расходов на устранение недостатков товара в сумме 52 700 руб., равно как расходов, понесенных в связи с оплатой доставки товара (трансформаторов) до места назначения, в то время как договором          № 0908/01 от 17.08.2017 данная обязанность отнесена на Продавца товара.

Согласно условиям договора поставки № 0908/01 от 17.08.2017 стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиям настоящего договора.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного договором, а также в иных случаях неисполнения или надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с условиями договора № 0908/01 от 17.08.2017 ООО «ЭнергияТрейд» произведено начисление неустойки за период с 15.10.2017 по 15.03.2017 в размере 1 648 867,50 руб.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 от 11.09.2017 к договору № 0908/01 от 17.08.2017 срок поставки: в течение 20-25 календарных дней с момента аванса.

П. 3.1 указанной спецификации установлено: аванс в размере 2 755 000 руб. за поставляемый товар в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и спецификации.

19.09.2017 покупателем произведено перечисление суммы аванса 2 755 000 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежными поручениями № 55 от 15.09.2017 на сумму 1 755 000 руб. и платежным поручением № 58 от 19.09.2017.

Таким образом, в соответствии с п. 4 Спецификации № от 11.09.2017 поставка товара должна быть осуществлена в срок не позднее 14.10.2017, в связи с чем покупателем правомерно исчислен период начисления пени.

Вместе с тем, рассмотрев заявление ООО «УПТК Тамбовспецстрой» о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано в пункте 75 названного Постановления Пленума ВС РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 №154-О, от 21.12.2000 №263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной встречным истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-О снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие.

При вышеизложенных обстоятельствах суд, учитывая компенсационный характер неустойки, на основании ходатайства ответчика и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить подлежащую взысканию пеню за просрочку поставки товара до 1 055 000 руб., в остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Кроме того, на основании п. 5.4 договора № 0908/01 от 17.08.2017 покупателем начислен штраф в размере 27 550 руб.

Согласно условиям договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в.т. гарантийных обязательств), предусмотренных договором. Размер такого штрафа рассчитывается как 0,5% цены договора, установленной в Спецификации, согласно приложению № 1 и составляет 27 550 руб.

Материалами дела установлен факт передачи самих трансформаторов ненадлежащего качества, что подтверждается протоколами испытания трансформаторов № 1 от 19.03.2018, № 2 от 19.03.2018 года, проведенных Электротехнической лабораторией ООО «Наладчик», а также актами формы ТОРГ-2 от 21.03.2017 и 26.03.2017. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ЭнергияТрейд» о взыскании с ООО «УПТК Тамбовспецстрой» штрафа в размере 27 550 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.21 НК РФ ООО «УПТК Тамбовспецстрой» уплачена государственная пошлина в размере 23 550 руб., что подтверждается платежным поручением № 545 от 21.06.2018.

На основании ст.ст. 102, 100 АПК РФ расходы первоначального истца в размере 23 550 руб. подлежат взысканию с ООО «ЭнергияТрейд» в пользу ООО «УПТК Тамбовспецстрой».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче встречного искового заявления о взыскании общей суммы требований с учетом уточнения исковых требований, принятых 14.01.2020, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 33 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 104 от 25.12.2018.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины в рассматриваемом случае составляет 31 150 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 350 руб., подлежит возврату ООО «ЭнергияТрейд» из федерального бюджета.

В рассматриваемом случае встречные исковые требования ООО «ЭнергияТрейд» удовлетворены частично, в связи с чем расходы по уплате государственной полшины в сумме 20 958 руб. подлежат взысканию с ООО «УПТК Тамбовспецстрой» в пользу ООО «ЭнергияТрейд».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иркутск, Иркутская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Тамбовский район, с. Татаново задолженность по договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017 в размере 1 055 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 550 руб.

2. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Тамбовский район, с. Татаново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Иркутская область, г. Иркутск пени по договору поставки № 0908/01 от 17.08.2017 за период с 15.10.2017 по 15.03.2018 в размере 1 055 000 руб., расходы на устранение недостатков товара в сумме 52 700 руб., расходы на оплату доставки товара до места назначения (строительного объекта) в сумме 85 900 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 27 550 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 958 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, Тамбовский район, с. Татаново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Иркутская область, г. Иркутск 162 403 руб.

Выдать исполнительный лист на указанную сумму.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергияТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Иркутская область, г. Иркутск, произвести возврат государственной пошлины в сумме 2 350 руб., уплаченную платежным поручением № 104 от 25.12.2018. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                              М.А. Плахотников