АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9239/2022

г.Чита

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского поселения "Чернышевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить дефекты в порядке исполнения гарантийных обязательств

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратуры Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2023);

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 16.08.2022 (сроком до 31.12.2023) (участвует в судебном заседании в режиме веб-конференции);

от третьего лица – представитель не явился (извещен)

установил:

Администрация городского поселения "Чернышевское" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (с учетом принятого судом уточнения) об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления в силу решения суда устранить обнаруженные дефекты, разрушение асфальтобетонного покрытия, ямы, выбоины, некачественный ремонт улично-дорожной сети местного назначения. по ул. Колхозная пгт. Чернышевск, от опоры линии электропередач с кадастровым номером 75:21:000000:798 и координатами н176. х712918,7., у 4179939,87., разрушений протяженностью 280 м в направлении пгт. Чернышевск до опоры линии электропередач с координатами н127. х712591,41., у 4180075.89.

В деле принимает участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратура Забайкальского края.

Протокольным определением от 17.11.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 15.12.2023.

Представитель истца через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований, в котором окончательно просит суд обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в порядке исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети местного назначения ул. Колхозная, п. Чернышевск №0891200000620011552 от 21.12.2020 устранить обнаруженные дефекты, разрушение асфальтобетонного покрытия, ямы и выбоины улично-дорожной сети местного назначения по ул. Колхозная пгт. Чернышевск: от федеральной трассы «Амур» в сторону п. Чернышевск между 3 и 12 столбами улично-дорожного освещения, на протяжении 280 метров.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на выполнение ответчиком работ по муниципальному контракту №0891200000620011552 от 21.12.2020, последующее выявление после ремонта дефектов на отремонтированном участке дороги, необходимость устранения недостатков ответчиком в порядке исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту. Доводы ответчика об образовании дефектов дорожного покрытия в связи с пучинами земляного полотна, о чем ответчик предупреждал истца, полагал необоснованными с учетом согласования истцом по предложениям ответчика увеличения объема песчано-гравийной смеси для устройства основания дороги для решения указанной проблемы и отсутствия со стороны ответчика уведомления о недостаточности указанных мер применительно к результатам работ по ремонту дороги.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска в связи с уведомлением ответчиком истца при выполнении работ о необходимости замены пучинистого грунта на новый, несением истцом как заказчиком рисков непринятия мер к обеспечению замены грунта, возникновением дефектов дорожного покрытия не в результате нарушений со стороны ответчика, а по причинам, связанным с существующей категорией грунта, использованного в качестве основания под дорожное полотно.

Прокурор в ранее представленной письменной позиции по делу полагал иск подлежащим удовлетворению, указал, что ответчик надлежащим образом не предупредил истца об обстоятельствах, грозящих годности или прочности результатов выполняемой работы, продолжил ремонт дороги без замены грунта, в связи с чем не может ссылаться на указанные обстоятельства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети местного значения ул. Колхозная, п. Чернышевск №0891200000620011552 от 21.12.2020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети местного значения ул. Колхозная, п. Чернышевск, заказчик обязуется производить оплату выполненных работ в соответствии с требованиями и условиями контракта.

В соответствии с п. 1.5 контракта конкретные виды и объемы работ по ремонту определяются техническим заданием и локально-сметным расчетом (приложения №1 и №2 к контракту), начало выполнения работ – 01.05.2021, окончание выполнения работ – 31.07.2021.

Первоначальная цена контракта составляет 15 361 095,20 рублей (п. 2.2 контракта).

В соответствии с п. 3.3.7 контракта подрядчик обязан устранять выявленные заказчиком дефекты (брак, недоделки, либо работы, выполненные с низким качеством) в установленные заказчиком сроки и за счет собственных средств как в процессе выполнения работ, так и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно п. 3.3.8 подрядчик обязан предупреждать заказчика о вероятных конкретных событиях или о возможности возникновения в будущем обстоятельств, которые могут негативно повлиять на качество выполнения работ или к нарушению сроков выполнения работ.

Гарантия качества распространяется на все работы, выполненные подрядчиком, на оборудование и материалы, используемые подрядчиком в рамках исполнения муниципального контракта; гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по контракту; гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет 6 лет с даты утверждения муниципальным заказчиком подписанного уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика (пункты 7.1, 7.4, 7.5 и 7.6 контракта).

Письмом №33 от 24.05.2021 (получено 24.05.2021) ответчик сообщил истцу об осмотре ремонтируемого по контракту участка автомобильной дороги, выявлении на всем протяжении ремонтируемого участка пучин земляного полотна, необходимости замены пучинистого грунта на новый для предотвращения в будущем образования просадок автомобильной дороги, необходимости рассмотрения вопроса по изменению видов работ в контракте, не выходя за рамки цены контракта.

Письмом №36 от 24.05.2021 (получено 26.05.2021) ответчик сообщил истцу об осмотре ремонтируемого по контракту участка автомобильной дороги, выявлении на всем протяжении ремонтируемого участка отсутствия дорожной одежды, необходимости устройства основания для устойчивого асфальтобетонного покрытия, указал на недостаточность предусмотренной по контракту песчано-гравийной смеси на указанные цели, необходимости увеличения объема выполняемых работ по устройству основания на десять процентов от цены контракта.

07.06.2021 стороны подписали:

- дополнительное соглашение №1 к контракту о частичном исключении объема работ по устройству освещения на автобусных остановках и добавлении смеси песчано-гравийной на устройство основания без изменения цены контракта;

- дополнительное соглашение №2 к контракту об увеличении объема работ по контракту на сумму 998 471,19 рублей и установлении цены по контракту с учетом увеличенного объема работ в размере 16 359 566,39 рублей.

20.07.2021 дорожно-строительной лабораторией ООО «ЗабДорСтрой» по результатам испытания вырубки из пористой мелкозернистой асфальтобетонной смеси на ремонтируемом участке было сделано заключение об их соответствии требованиям ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012.

Письмом №48 от 29.07.2021 (получено 29.07.2021) ответчик сообщил истцу о необходимости о замены вида работ «устройство водоотводных канав из металлических труб» на «укрепление обочин автодороги щебнем, укрепление насыпи площадок для автобусных остановок, устройство примыкания к территории МЧС», увеличение объема ПГС для устройства основания без изменения цены контракта.

30.07.2021 стороны подписали дополнительное соглашение №3 к контракту об исключении объема работ по устройству водоотводной канавы из металлических труб и добавлении укрепления обочин автодороги щебнем, укрепления насыпи площадок для автобусных остановок, устройства примыкания к территории МЧС, объема ПГС для устройства основания без изменения цены контракта.

Из представленных в дело документов следует выполнение ответчиком в срок до 30.08.2021 работ по контракту на общую сумму 16 359 566,39 рублей, принятие истцом результата работ.

30.08.2021 стороны подписали акт приемки законченных работ по ремонту улично-дорожной сети местного значения ул. Колхозная, п. Чернышевск.

Согласно гарантийному паспорту ответчик принял обязательства устранять дефекты, возникшие в течение гарантийных сроков.

16.05.2022 комиссией с участием истца и ответчика был составлен и подписан акт обследования автомобильной дороги общего пользования по ул. Колхозная п. Чернышевск, согласно которому было произведено обследование автодороги по ул. Колхозная по муниципальному контракту №0891200000620011552 от 21.12.2020 с выявлением от федеральной трассы «Амур» на протяжении 280 м:

- локальных нарушений ровности (пучин, просадок), представляющих собой дефекты поверхности покрытия в виде значительных нарушений норм ровности на ограниченной площади (степень развития дефекта сильная – отклонения от норм ровности покрытия более чем на 5 см на площади более 25 кв.м.);

- колейность, представляющая собой дефект поверхности покрытия в виде продольных полос в направлении оси движения автомобилей с нарушением норм ровности покрытия в поперечном направлении (степень развития дефекта средняя – глубина колеи 1-3 см на протяженностью 35 м);

- сетка трещин, представляющая собой дефект покрытия в виде участка покрытия с множественными пересекающимися трещинами (степень развития дефекта сильная – площадь сетки трещин более 1 кв.м. на участке 15 м).

В акте обследования комиссией сделан вывод о том, что дефекты дорожного покрытия приводят к снижению безопасности дорожного движения о и том, что асфальтобетонное покрытие не выдержало гарантийного срока эксплуатации. К акту представлены материалы фотофиксации.

Аналогичные результаты обследования ремонтируемого участка дороги по контракту зафиксированы в акте комиссионного осмотра от 23.09.2022, составленного с участием сторон.

Допрошенные в судебном заседании от 20.07.2022 свидетели ФИО3 (ранее являлся заместителем главы по ЖКХ администрации городского поселения "Чернышевское" и врио главы городского поселения «Чернышевское») и ФИО4 (ранее являлась начальником отдела ЖКХ администрации городского поселения "Чернышевское") пояснили, что с учетом писем ответчика к контракту были заключены дополнительные соглашения, при заключении которых стороны исходили из их достаточности для обеспечения надлежащего качества работ, после заключения дополнительных соглашений к контракту ответчик продолжил выполнение работ по контракту.

Вступившим в законную силу решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 03.08.2022 по делу №2-577/2022 суд удовлетворил иск прокурора Чернышевского района об обязании администрации городского поселения "Чернышевское" устранить повреждения дорожного полотна по ул. Колхозная (100-300 метров от ФАД «Амур») в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017.

Определением от 01.11.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено

- эксперту общества с ограниченной ответственностью «Промдиорит» ФИО5 по вопросу №1: установление категории грунта, использованного при ремонте дороги, на участке дорожной сети местного назначения с выявленными недостатками (ул. Колхозная, пгт. Чернышевск) на основании отбора двух проб грунта;

- эксперту общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоЭксперт»  ФИО6 по вопросу №2:  установление наличия или отсутствия причинной связи между фактом возникновения недостатков, перечисленных в акте комиссионного осмотра результатов выполнения работ по ремонту улично-дорожной сети местного значения ул. Колхозная пгт. Чернышевск от 23.09.2022 и категорией грунта, использованного при выполнении работ, на основании результатов анализа грунта, которые будут предоставлены испытательной лабораторией (по вопросу №1).

В заключении судебной экспертизы сделаны следующие выводы:

- грунт проб №1 и №2 классифицируется как крупнообломочный дресвяный с заполнителем суглинок тяжелый пылеватый пластичный, не может применяться для устройства земляного полотна;

- для предотвращения дефектов необходимо было произвести работы по замене грунта на глубину не менее 1,5 м, не предусмотренные контрактом работ, присутствует наличие причинной связи между фактом возникновения недостатков, перечисленных в акте комиссионного осмотра результатов выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети местного значения ул. Колхозная, пгт . Чернышевск от 23.09.2022 с существующей категорией грунта, использованного в качестве основания под дорожное полотно.

Согласно акту экспертного исследования №23/05/95 от 31.05.2023 ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» в сметной документации к муниципальному контракту №0891200000620011552 от 21.12.2020 с учетом трех дополнительных соглашений выполнение работ по замене грунта не предусмотрено.

Актом комиссионного осмотра от 01.12.2023, составленного и подписанного с участием истца и ответчика, зафиксировано, что от федеральной трассы «Амур» в сторону п. Чернышевск на протяжении 280 метров между 3 и 12 столбами улично-дорожного освещения имеются обнаруженные дефекты, разрушение асфальтобетонного покрытия, ямы, выбоины улично-дорожной сети местного назначения по ул. Колхозная пгт. Чернышевск.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 3 Закона №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд;

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ст. 763 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункты 2 и 3 ст. 716 ГК РФ).

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в  случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В рассматриваемом случае между сторонами отсутствует спор о возникновении на спорном участке автомобильной дороги после осуществления ответчиком ее ремонта дефектов в пределах гарантийного срока. Аналогичные обстоятельства следует из представленных в дело документов. При этом ответчик указывает на отсутствие его вины в возникновении дефектов в связи с необходимостью замены грунта, о чем ответчик истца предупреждал в ходе выполнения работ, и что освобождает ответчика от исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Доводы ответчика об извещении истца о необходимости замены грунта как об обстоятельстве, необходимом для обеспечения надлежащего результата выполнения работ суд отклоняет в силу следующего.

В  рамках выполнения контракта на основании трех писем ответчика (№33 от 24.05.2021, №36 от 24.05.2021 и №48 от 29.07.2021) сторонами в разумный срок были заключены три дополнительных соглашения к контракту (два от 07.06.2021 и одно от 30.07.2021), предусматривающие добавление смеси песчано-гравийной на устройство основания, увеличение смеси песчано-гравийной, валунной, добавление объема ПГС для устройства основания, направленные на обеспечение надлежащего качества результатов работ по контракту.

При этом после заключения дополнительных соглашений к контракту ответчик не извещал истца о недостаточности принятых мер для обеспечения надлежащего качества результатов работы, в связи с чем заказчик имел разумные ожидания надлежащего качества результатов работ с учетом профессионального статуса подрядчика, согласившегося продолжить выполнение работ с учетом заключения дополнительных соглашений к контракту и не предупредившего истца в порядке п. 1 ст. 716 ГК РФ о недостаточности указанных мер.

Акт экспертного исследования №23/05/95 от 31.05.2023 ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» об отсутствии в сметной документации к муниципальному контракту №0891200000620011552 от 21.12.2020 с учетом трех дополнительных соглашений работ по замене грунта не опровергает указанного обстоятельства, поскольку заключение дополнительных соглашений было произведено по согласованию с ответчиком как подрядчиком и профессиональным субъектом в сфере дорожного ремонта как способ устранения проблемы с грунтами, в связи с чем истец как заказчик разумно полагал, что надлежащий результат выполнения работ будет достигнут.

Ответчик доказательства прямого извещения истца о недостаточности принятых мер (заключенных трех дополнительных соглашений) для обеспечения надлежащего качества результатов работ не представил, при этом с учетом наличия у ответчика статуса профессионального участника выполнения ремонтных работ автомобильных дорог предполагается, что ответчик был в состоянии определить достаточность/недостаточность принятых мер  для достижения результата работ и в случае недостаточности мер обязан был предупредить об этом истца в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ.

П. 2 ст. 401 и ст. 755 ГК РФ установлена презумпция ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

С учетом отсутствия со стороны ответчика уведомления истца в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ суд полагает, что заключение судебной экспертизы о невозможности применения  грунта для устройства земляного полотна и наличии причинной связи между фактом возникновения недостатков с существующей категорией грунта в соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ не освобождает ответчика от обязанности устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 755 ГК РФ, ответчиком в дело не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком наличия обстоятельств, которые освобождали его от исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании, ответчик обязан исполнить свои гарантийные обязательства по контракту перед истцом.

Указанные истцом в просительной части иска требования соотносимы с дефектами, указанными в актах обследования спорного участка автомобильной дороги, составленных с участием сторон, и материалами фотофиксации. О фальсификации актов не заявлено.

Избранный истцом способ защиты права прямо предусмотрен законом.

Устранение недостатков подлежит осуществлению в соответствии с условиями контракта и не предусматривает замену ответчиком грунтов в порядке исполнения гарантийных обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Возражения ответчика отклоняются за необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Указанный истцом срок устранения дефектов (три месяца со дня вступления решения в законную силу) суд полагает разумным и достаточным.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы за проведение судебной экспертизы, понесенные ответчиком (денежные средства были перечислены экспертным организациям определением от 22.06.2023), остаются на ответчике как на проигравшей стороне, с ответчика в доход федерального бюджета также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в порядке исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети местного назначения ул. Колхозная, п. Чернышевск №0891200000620011552 от 21.12.2020 устранить обнаруженные дефекты, разрушение асфальтобетонного покрытия, ямы и выбоины улично-дорожной сети местного назначения по ул. Колхозная пгт. Чернышевск: от федеральной трассы «Амур» в сторону п. Чернышевск между 3 и 12 столбами улично-дорожного освещения, на протяжении 280 метров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров