Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6033/2020

09 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН 1429005174, ОГРН 1051401350582) о взыскании 9 957,86 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» о взыскании по муниципальным контрактам: № 03677 теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2020 задолженности за июнь 2020 года в размере 9 805,55 руб., пени в размере 147,46 руб. за период с 11.07.2020 по 25.08.2020 и далее по день фактической оплаты; № 03099-Х холодного водоснабжения от 28.01.2020  пени в размере 4,85 руб. за период с 11.07.2020 по 25.08.2020. 

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 02.11.2020.

В связи поступлением 05.11.2020 ходатайства МУ «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» об изготовлении мотивированного решения,  руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от истца поступили уточненные исковые требования до суммы неустойки 81,93 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие муниципальные  контракты, а именно:

- муниципальный контракт № 03677 теплоснабжения и поставки горячей воды  от 31.01.2020 (далее - контракт № 03677), в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец)  обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов заказчика (ответчик), заказчик обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящиеся в его ведении  сетей и исправность используемых им приборов учета;

- муниципальный контракт № 03099-Х холодного водоснабжения от 28.01.2020 (далее - контракт № 03099-Х) в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжения, обязуется подавать заказчику (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а заказчик оплатить ее.

Заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных Муниципальным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 4.4.1 контракта № 03677).

Заказчик оплачивает  полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (пункт 7 контракта № 03099-Х).

Во исполнение условий контрактов истец поставил коммунальный ресурс и оказал услуги на общую сумму 9 805,55 руб., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов.

Претензией от 16.07.2020 г. № 9/2001 истец просил погасить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец сообщил об оплате долга, просит взыскать пени в размере 81,93 руб. за период с  11.07.2020 по 14.08.2020.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с действующим законодательством вправе потребовать от Муниципального заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 41. контракта № 03099-Х).

Заказчик теплоэнергоресурсов, несвоевременно и (или) не полностью оплативший теплоэнергоресурсов по муниципальному контракту теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок стоимости тепловой энергии, указанной в пункте 4.4.1. настоящего муниципального контракта, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 4.7 контракта № 03677).

Изучив материалы дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

По расчету истца сумма неустойки составляет 81,93 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 АПК РФ у суда не имеется.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что счета-фактуры были поздно получены ответчиком, поэтому оплата произведена не в сроки, согласованные сторонами, судом отклоняется, поскольку в силу п. 4.4.2 контракта № 03677 обязанность по своевременному получению счетов-фактур у теплоснабжающей организации (истца) лежит на заказчике (ответчике). Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Обязательства по оплате стоимости поставленных ресурсов возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием. Действующее законодательство не связывает обязанность по оплате в установленный договором (законом) срок с получением счетов-фактур.

 Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих оплате поставленных ресурсов в установленный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, у суда отсутствуют основания для освобождения его от ответственности в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени по тепловой энергии в размере 76,94 руб. за период с 11.07.2020 по 03.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга; сумму пени по холодному водоснабжению в размере 4,99 руб. за период с 11.07.2020 по 14.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также 2 000руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                        А.В. Пихтова