РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123658/22-12-912

г. Москва

29 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

АО «АКБ Якорь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ХайТэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-е лицо: ООО «Эр Лайн»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.652.398,29 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

АО «АКБ Якорь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ХайТэк» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.652.398,29 рубле.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец указывал на то, что в соответствии с условиями договора от 28.01.2019 № 03/19-СМ-2 истцом были выполнены научно-исследовательские работы стоимостью 48.148.200 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки  от 07.06.2019 года.

Ответчик работы принял, однако в установленные договором сроки оплату не произвел, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.652.398,29 рублей.

В связи с изложенным, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения об отчуждении исключительного права на произведение (конструкторская документация) от 12.08.2021, (далее - Соглашение), АО «АКБ Якорь» (Правообладатель) и ООО «ХайТэк» (Третье лицо) как Стороны признали Договор № 03/19-СМ-2 от 28.01.2019 на выполнение научно-исследовательской работы незаключенным, в связи с чем Третье лицо приняло на себя обязательство возвратить переданный ему в рабочем порядке Правообладателем результат работ, а именно: «Отчет о научно-исследовательской работе «Исследования технологические, схемотехнических и конструктивных требований к интегральной микросхеме высокопроизводительного микропроцессора для применения в телекоммуникационном оборудовании шифр «СМП-Я1» в 4 х томах, и не претендовать на какие-либо права в отношении указанного выше результата работ в будущем.

Согласно п. 2.5. указанного Соглашения Истец принял на себя следующее обязательство: в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи произведения Правообладатель обязуется прекратить или воздерживаться от любых действий, связанных с использованием исключительного права на Произведение, в том числе защиты исключительного права без согласия Приобретателя, а также обязуется отказаться от всех заявленных требований к Третьему лицу по гражданскому делу А40-111398/20-105-555 и воздерживаться от подобных действий в будущем, что подтверждается вступившим в законную силу Определением суда о прекращении производства по делу.

Истец нарушает статью 10 Гражданского кодекса РФ, а именно злоупотребляет правом, поскольку заявляет требование в отсутствие оснований для его заявления (незаключенный договор) и после заявления отказа от иска.

Истец передал произведение по Договору, который стороны признали незаключенным. Данная договоренность означает что, передавая в адрес Ответчика Отчет о научно-исследовательской работе, Истец знал и понимал об отсутствии данного обязательства. Кроме того, Ответчик возражал против утверждения Истца о том, что Ответчиком подписан акт сдачи-приемки НИР.

Законодательство Российской Федерации не содержит особых правил о порядке и сроках возврата имущества, переданного без оснований. Также со стороны Истца ранее не поступали обращения о возврате произведения, однако Ответчик незамедлительно передал полученное произведение после признания сторонами Договора незаключенным.

Таким образом, применение статей 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ Ответчик считает незаконным и необоснованным. Более того, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисляются на суму неосновательного денежного обогащения.

В пункте 3.2.3. Соглашения Стороны согласовали, что проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

С учетом вышесказанного, у Ответчика отсутствуют основания для выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное обстоятельство стороны определили в Соглашении.

Судом установлено, что сумма процентов заявлена без документального обоснования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконной и необоснованной, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «АКБ Якорь» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:  А.С.Чадов