АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1 ,18

телефон: 

<

***>, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1385/2025

город Магас

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению Федерального казначейства по Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании недействительным Предписания УФК по РИ от 18.03.2025 г. № 14-17-06/487, в отсутствие сторон.

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Ингушетия о признании незаконным и отмене Представления УФК по РИ от 18.03.2025 г. № 14-17-06/487.

стороны явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 16.06.2023 по 27.12.2023 УФК по РИ в соответствии с п. 42 Плана контрольных мероприятий Федерального казначейства на 2023 год и на основании приказа УФК по РИ от 13.06.2023 № 94 о/д «О назначении плановой выездной проверки в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия» в Минприроды РИ проведена проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджету Республики Ингушетия субсидий на реализацию мероприятий федерального проекта «Чистая страна» национального проекта «Экология» за 2022 год.

На основании приказа Управления от 04.12.2023 № 202 о/д «Об изменении состава проверочной группы плановой выездной проверки в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия, назначенной приказом Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия от 13.06.2023 № 94 о/д» для проведения контрольных обмеров в проверочную группу включены специалисты Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» с г. Новосибирска: ФИО2, начальник отдела организации проведения экспертиз Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» г. Новосибирска; ФИО3, заместитель начальника отдела организации проведения экспертиз Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» г. Новосибирска; ФИО4 ведущий эксперт отдела организации проведения экспертиз Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» г. Новосибирска; ФИО5, ведущий специалист - эксперт отдела организации проведения экспертиз Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» г. Новосибирска;

Срок проведения контрольного мероприятия, не включая период его приостановления, составил 21 рабочих дней с 16.06.2023 по 27.12.2023.

Проведение контрольного мероприятия приостанавливалось на 116 рабочих дней с 05.07.2023 по 15.12.2023 на основании приказов:

- от 04.07.2023 № 106 о/д «О приостановлении плановой выездной проверки в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия, назначенной приказом Управления от 13.06.2023 № 94 о/д» проверка приостановлена на 98 рабочих дней с 05.07.2023 по 21.11.2023;

- от 21.12.2023 № 190 о/д «О приостановлении плановой выездной проверки в Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия, назначенной приказом Управления от 13.06.2023 № 94 о/д» проверка приостановлена на 18 рабочих дней, в связи с необходимостью привлечения специалистов ФКУ «ЦОКР» для проведения строительно - технических исследований с 22.11.2023 по 15.12.2023.

По результатам проверки были выявлены нарушения бюджетного законодательства.

Управлением направлено в адрес Министерства представление от 14.02.2024 № 14-07-10/366.

В соответствии с письмом Управления, от 09.04.2024 №14-17-12/734 срок исполнения представления продлен до 26.12.2024.

В связи с неисполнением вышеуказанного представления, Управлением внесено предписание от 18.03.2025 №14-17-06/487 (далее – Предписание).

Согласно Предписанию необходимо обеспечить возврат средств субсидии в доход федерального бюджета в общей сумме 8 234 697,72 рубля в срок до 23.04.2025.

В соответствии с п. 9 федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля "Реализация результатов проверок, ревизий и обследований" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2020 №1095, орган контроля направляет объекту контроля предписание в срок не позднее 30 рабочих дней со дня окончания срока исполнения представления в случае неустранения нарушения либо частичного неустранения нарушения в установленный в представлении срок.

Управлением направлено в адрес Министерства представление от 14.02.2024 № 14-07-10/366 со сроком исполнения до 26.12.2024.

14.05.2024 года Министерством в порядке ст.198 АПК РФ подана заявление в Арбитражный суд Республики Ингушетия на представление от 14.02.2024 № 14-07-10/366.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.11.2024 по делу №А18-1322/2024 в заявленных требованиях Министерства отказано в полном объеме, представление от 14.02.2024 № 14-07-10/366 и другие ненормативные правовые акты Управления признаны законными и обоснованными.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 вышеуказанный судебный акт оставлен в силе, решение суда вступило в законную силу.

Управлением внесено Предписание 18.03.2025, т.е. на следующий день после вступления судебного акта первой инстанции в законную силу.

Кроме того, касаемо довода Министерства о вынесении и направления Управление Предписания с нарушением срока, предусмотренного пунктом 9 федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля "Реализация результатов проверок, ревизий и обследований", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2020 N 1095, в рассматриваемом случае не может служить основанием для признания незаконным самого предписания и действий по его вынесению. Такая же позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2023 по делу N А65-4137/2022.

По доводам Министерства в части оспаривания пункта 1 Предписания суд установил,

при выполнении работ по устройству защитного экрана позициями 4, 20 локального сметного расчета № 02-01-02 «Устройство защитного экрана» предусмотрено выполнение работ по поливу водой уплотняемого тризопласта по расценке TEP01-02-006-01 в количестве 20.266 м.3

Вышеуказанные работы приняты к учету (общим объемом 20.266 м3) в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.02.2022 № 20 (позиция 4 – 1125,1 м3, позиция 20 – 1526, 25 м3), от 25.03.2022 № 22 (позиция 4 – 740,88 м3, позиция 20 – 1111,32 м3), от 25.05.2022 № 29 (позиция 4 – 2084,72 м3, позиция 20 – 3262,08 м3), от 25.07.2022 № 36 (позиция 4 – 632,5 м3, позиция 20 – 948,75 м3), от 25.08.2022 № 39 (позиция 4 – 1545,03 м3, позиция 20 – 867 м3), от 23.09.2022 № 44 (позиция 4 – 1367,77 м3), от 25.10.2022 №51 (позиция 3 – 5054,6 м3) на общую сумму 331 624,72 рубля (с учетом НДС 20%).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1 «Устройство верхнего защитного экрана» раздела 6 «Проект организации строительства» проектной документации «Рекультивация земель, занятых городской свалкой несанкционированно размещенных отходов IV-V класса опасности города Малгобек, Республики Ингушетия» при выполнении работ по устройству верхнего защитного экрана полив водой тризопласта не предусмотрен.

Согласно таблице № 4 «Баланс водопотребления и водоотведения на период строительства», представленной в разделе 6 «Проект организации строительства», вода, используемая на производственные нужды, предусмотрена только для полива бетона, полива временных дорог и мойки машин.

Также, в соответствии с пунктом 1.1 «Руководства по изготовлению, укладке и контролю качества тризопласта», тризопласт состоит из следующих компонентов: зернистый компонент (например, природный песок), бентонит, полимер, вода. Компоненты смешиваются в определенных пропорциях. При этом смесь, полученная в процессе пробного смешивания должна проверяться на содержание бентонита, содержание влаги и однородность смеси. К укладке принимается уже готовая смесь.

Таким образом, заказчик (подрядчик) приобретает уже готовый к укладке материал – не требующий дополнительного увлажнения при его укладке.

Следовательно, Объектом контроля приняты к учету акты о приемки выполненных работ, содержащие фактически невыполненные работы по поливу водой тризопласта, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 331 624,72 рубля.

Заявление Объекта контроля о том, что сметная документация получила положительное заключение государственной экологической экспертизы достоверности сметной стоимости не является доказательством того, что в ней отсутствуют технические ошибки и нарушения положений.

Согласно акту проверки и 2 Предписания от 18.03.2024 № 14-17-06/487 в ходе проверки установлены факты принятия к учету актов о приемке выполненных работ от 25.02.2022 № 21, от 25.04.2022 № 26, от 25.05.2022 № 27, от 25.08.2022 № 40, от 25.10.2022 № 55, от 15.12.2021 № 18 по объекту «Рекультивация земель, занятых городской свалкой не санкционированно размещенных отходов IV-V класса опасности города Малгобек, Республики Ингушетия», содержащие фактически не примененный материал – смесь песчано-гравийная в объеме 18 820,7 м3, в результате двойного учета коэффициента уплотнения, что привело к завышению стоимости выполненных работ на сумму 6 056 684,74 рубля.

Кроме того, Министерство в своем заявлении указывает, что в полномочия Управления не входит определение достоверности или указание на достоверность сметной документации, анализ проектной документации.

Необходимо отметить, что данный анализ проводился специалистами Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России». Согласно п. 2.3.18 Устава Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», утвержденного приказом Федерального казначейства от 10.09.2020 № 260 в функции ФКУ «ЦОКР» входит организация проведения необходимых экспертиз, испытаний, анализов и оценок, а также научных исследований в установленной сфере деятельности для нужд центрального аппарата, территориальных органов Федерального казначейства.

Таким образом, довод заявителя об отсутствии у Управления полномочий по проведению анализа необоснован.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, Управление по пункту 1 и 2 Предписания даны мотивированные пояснения, с приложением письменных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, 4 создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании действий государственных органов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который совершил оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли эти действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, доказыванию по настоящему делу подлежит как несоответствие оспариваемого предписания уполномоченного органа действующему законодательству, так и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 БК РФ государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Федеральное казначейство является одним из уполномоченных органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в сфере бюджетных правоотношений (пункт 3 статьи 265 БК РФ).

На основании пунктов 1, 3 статьи 266 БК РФ государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, правовых актов, обусловливающих публичные нормативные обязательства и обязательства по иным выплатам физическим лицам из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также соблюдения условий государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета. Государственный (муниципальный) финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний, предварительный и последующий.

Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль является контрольной деятельностью Федерального казначейства, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местных администраций) (далее - органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля).

Объектами государственного (муниципального) финансового контроля являются в том числе финансовый орган публично-правового образования, бюджету которого предоставлены межбюджетные субсидии, субвенции, иные межбюджетные трансферты, имеющие целевое назначение, бюджетные кредиты, высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации (местная администрация); (пункт 1 статьи 266.1 БК РФ).

В силу указанной нормы БК РФ государственный (муниципальный) финансовый контроль в отношении объектов контроля осуществляется в процессе проверки главных распорядителей (распорядителей) бюджетных средств, главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета, получателей бюджетных средств, заключивших договоры (соглашения) о предоставлении средств из бюджета, государственные (муниципальные) контракты, или после ее окончания на основании результатов проведения проверки указанных участников бюджетного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 267.1 БК РФ одним из методов осуществления государственного (муниципального) финансового контроля является проверка.

На основании пункта 3 статьи 267.1 БК РФ проверки подразделяются на камеральные и выездные, в том числе встречные проверки. Под встречными проверками понимаются проверки, проводимые в рамках выездных и (или) камеральных проверок в целях установления и (или) подтверждения фактов, связанных с деятельностью объекта контроля.

Полномочиями органов по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контроль за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об исполнении государственных (муниципальных) заданий (пункт 1 статьи 269.2 БК РФ).

При осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю указанными органами: проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания; направляются уполномоченным органом уведомления о применении бюджетных мер принуждения (пункт 2 статьи 269.2 БК РФ).

В соответствии со статьей 270.2 БК РФ в случаях установления нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органы государственного (муниципального) финансового контроля составляют представления и (или) предписания.

Исходя из вышеуказанных норм, УФК по Республике Ингушетия как орган внутреннего государственного финансового контроля обладает полномочиями, в том числе, по контролю за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2020 № 1235 утвержден Федеральный стандарт внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля "Проведение проверок, ревизий и обследований и оформление их результатов" (далее - Стандарт № 1235).

Федеральный стандарт № 1235 устанавливает правила проведения плановых и внеплановых проверок, ревизий и обследований (далее - контрольное мероприятие), а также порядок оформления их результатов в рамках реализации органом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля (далее - орган контроля) полномочий по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля.

Документы, оформляемые при назначении и проведении контрольного мероприятия, и их копии, подлежащие направлению объекту контроля, копии актов и заключений вручаются руководителю (уполномоченному представителю) объекта контроля либо направляются объекту контроля с уведомлением о вручении или иным способом, свидетельствующим о дате их получения, в том числе с применением факсимильной связи и (или) автоматизированных информационных систем (пункт 9 Стандарта N 1235).

В соответствии с пунктом 24 Стандарта N 1235 результаты контрольных действий по фактическому изучению деятельности объекта контроля оформляются соответствующими актами, формы которых могут быть установлены ведомственным стандартом органа контроля.

После проведения всех контрольных действий, предусмотренных пунктом 19 стандарта, руководитель контрольного мероприятия подготавливает и подписывает справку о завершении контрольных действий, предусмотренных пунктом 19 стандарта, и направляет ее объекту контроля в порядке, предусмотренном пунктом 9 стандарта.

Как установлено пунктами 48 и 49 Стандарта от 17.08.2020 N 1235 оформление результатов проверок (ревизий), встречных проверок, обследований, назначенных в соответствии с пунктами 36 и 42 стандарта, осуществляется в срок не более 15 рабочих дней со дня окончания контрольных действий, оформление результатов иных обследований осуществляется не позднее последнего дня срока проведения обследований.

Оформление результатов контрольного мероприятия предусматривает изложение в акте, заключении результатов контрольного мероприятия; подписание акта, заключения руководителем контрольного мероприятия.

Выявленные в ходе контрольного мероприятия нарушения подтверждаются соответствующими документами или их копиями, фото-, видео-, аудиозаписями и иными материалами (пункт 54 Стандарта № 1235).

В соответствии с пунктом 56 Стандарта № 1235 форма акта, заключения устанавливается Министерством финансов Российской Федерации.

На основании пункта 59 Стандарта № 1235 объекты контроля вправе представить письменные замечания (возражения, пояснения) на акт (за исключением акта, составленного по результатам встречной проверки), заключение (за исключением составленного по результатам обследования, назначенного в соответствии с пунктами 36 и 42 стандарта) в течение 15 рабочих дней со дня получения копии акта, копии заключения, которые подлежат рассмотрению руководителем (заместителем руководителя) органа контроля в порядке, предусмотренном федеральным стандартом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля о реализации результатов проверок, ревизий и обследований.

В соответствии с пунктом 26 Стандарта № 1235 Контрольное мероприятие может быть неоднократно приостановлено: - на период проведения встречных проверок и (или) обследований; - на период проведения проверок, осуществляемых в соответствии с пунктом 2 статьи 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в процессе проверки главных распорядителей (распорядителей) бюджетных средств, главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета, получателей бюджетных средств, заключивших договоры (соглашения) о предоставлении средств из бюджета бюджетной системы Российской Федерации; - при наличии нарушения объектом контроля требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней, которое делает невозможным дальнейшее проведение контрольного мероприятия, - на период восстановления объектом контроля документов, необходимых для проведения контрольного мероприятия, а также приведения объектом контроля документов учета и отчетности в состояние, позволяющее проводить их изучение в ходе проведения контрольного мероприятия; - на период организации и проведения экспертиз; - на период рассмотрения запроса органа контроля компетентными государственными органами, в том числе органами государств - членов Евразийского экономического союза или иностранных государств, а также иными юридическими и физическими лицами, обладающими информацией и документами, необходимыми для проведения контрольного мероприятия; - на период непредставления (неполного представления) объектом контроля документов и информации или воспрепятствования объектом контроля проведению контрольного мероприятия; - на период осуществления объектом контроля действий по приемке товаров (работ, услуг) в соответствии с условиями государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений), заключенных в целях исполнения государственных (муниципальных) контрактов; - при наличии обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее проведение контрольного мероприятия по причинам, независящим от должностных лиц органа контроля, включая наступление обстоятельств непреодолимой силы.

При этом, общий срок приостановлений контрольного мероприятия не может составлять более 2 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2020 № 1095 утвержден Федеральный стандарт внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля "Реализация результатов проверок, ревизий и обследований" (далее - Стандарт № 1095).

Названный стандарт разработан в целях установления: правил реализации результатов проведения проверок, ревизий и обследований (далее - контрольное мероприятие), в том числе предусматривающих требования к содержанию представления, предписания, уведомления о применении бюджетных мер принуждения органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля; порядка продления срока исполнения представления (предписания) органа контроля.

Согласно пункту 4 Стандарта от 23.07.2020 N 1095 акт проверки (ревизии), возражения объекта контроля на акт проверки (ревизии) (при их наличии), а также иные материалы проверки (ревизии) подлежат рассмотрению руководителем (заместителем руководителя) органа контроля, по результатам которого принимается одно или несколько решений, в том числе о наличии или об отсутствии оснований для направления представления и (или) предписания объекту контроля.

По пункту 7 Стандарта от 23.07.2020 N 1095 на основании решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля, принятого по результатам рассмотрения акта проверки (ревизии), а также иных материалов проверки (ревизии), результатов повторной проверки (ревизии), о наличии оснований для направления представления и (или) предписания объекту контроля и (или) о наличии оснований для направления информации в правоохранительные органы, органы прокуратуры и иные государственные (муниципальные) органы должностные лица органа контроля, ответственные за проведение контрольного мероприятия, при отсутствии оснований для назначения повторной проверки (ревизии) обеспечивают подготовку и направление представления и (или) предписания объекту контроля.

При таких обстоятельствах, Предписание Управления являются обоснованным и законным.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья 	 	Р.З. Гелисханова