ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2680/2022

15 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 АМ

при участии: согласно протоколу 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32702/2023) публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 10.08.2023 по делу № А26-2680/2022,принятое

по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания»

к  публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»

о взыскании

установил:

акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 1 082 878,52 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору от 13.02.2015 №15-ПСК  за март, май и июнь 2019 года.  

Решением суда от 01.07.2022, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 02.10.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 10 345,84 руб. неустойки.

Постановлением суда округа от 25.01.2023 решение суда от 01.07.2022 и постановление апелляционного суда от 02.10.2022 по делу № А26-2680/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил требования, просил взыскать 1 170 316,16 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в марте, мае, июне 2019 года.

Решением суда от 10.08.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 082 154,57 руб. неустойки,  23 822 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав  с ответчика 1 080 587,43 руб. неустойки. В обоснование жалобы ее подателем указано на то, что расчет неустойки, выполненный истцом и принятый судом первой инстанции, является некорректным. Условиями договора от 13.02.2015 № 15-ПСК предусмотрено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, соответственно, по мнению ответчика, срок исполнения обязательства по оплате наступает по истечении пяти рабочих дней с даты получения акта.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалоб возражал по основаниям отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время – ПАО «Россети Северо-Запад», заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2015 № 15-ПСК в ред. протокола согласования разногласий от 15.04.2015 (далее - договор), в силу которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, оказанных в марте, мае, июне 2019 года, начислив неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в частит, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Договора (в ред. протокола урегулирования разногласий от 15.04.2015) окончательная оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и выставленного Истцом счета-фактуры. При просрочке предъявления исполнителем акта об оказании услуг и счета-фактуры соответственно увеличивается срок, установленный для рассмотрения представленных документов и исполнения денежных обязательств заказчика.

Спор сторона сводятся к определению момента начала периода просрочки и начисления неустойки (в споре 1 день).

Не оспаривая обоснованность взыскания 1 080 587,43 руб. неустойки, ответчик указывает на то, что срок исполнения обязательства по оплате наступает по истечению 5 рабочих дней с даты получения акта.

Апелляционный суд не может признать указанные доводы обоснованными, поскольку из пунктов 4.3, 4.4 и 4.5 Договора не следует, что срок исполнения обязательства по оплате обусловлен истечением срока направления подписанного акта оказанных услуг в адрес исполнителя.

Договором действительно установлено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры. 

Вместе с тем, согласно пункту 4.4 Договора исполнитель формирует и направляет заказчику акт оказания услуг, счет и счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, по условиям Договора при своевременном направлении Истцом Ответчику акта об оказании услуг, счета и счета-фактуры (до 10 числа месяца, следующего за отчетным), оплата услуг по Договору должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанные встречные обязательства соотносятся друг с другом, были согласованы сторонами при подписании Договора и определяют порядок оплаты услуг по Договору.

При уточнении иска Истцом проверены даты направления Ответчику финансовых документов, предусмотренных п. 4.4 Договора, учтены дни просрочки по направлению документов, которые, соответственно, увеличили сроки исполнения Ответчиком обязательств по оплате услуг, и, исходя из указанных дат, Истцом были определены даты начала периодов начисления неустойки.

Документы за март и май 2019 направлены своевременно письмами от 10.04.2019 №6981 и от 10.06.2019 №10606 (с отметками о получении Ответчиком 10.04.2019 и 10.06.2019), в связи с чем обязательство Ответчика по оплате за указанные периоды не позднее 15.04.2019 и 17.06.2019 (с учетом выходных дней), что позволяет начислять неустойку за просрочку оплат с 16.04.2019 и 18.06.2019. 

Письмом от 11.07.2019 №1267 направлены документы за июнь 2019 (с просрочкой в 1 день), в связи с чем срок оплаты перенесен на 1 день (т.е. не позднее 16.07.2019), в связи с чем неустойка правомерно начислена с 17.07.2019.

Трактуя условия договора в порядке статьи 431 ГК РФ, истец верно определил начало периода начисления неустойки, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Проверив расчет истца, учитывая действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, признав обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца в размере 1 082 878,52 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 10.08.2023 по делу №  А26-2680/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова

 О.С. Пономарева