Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57458/2022

04 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф1» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

ФИО2, паспорт; от временного управляющего: ФИО3, представитель по  доверенности. Отводов составу суда не заявлено.  

19.10.2022г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества  с ограниченной ответственностью «Ф1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 введена  процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКМ- Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временным управляющим суд утвердил  ФИО2 (почтовый адрес: 620086, Свердловская область, г  Екатеринбург, а/я 59), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».  

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66030411988 стр.  184 / № 240(7441) от 24.12.2022.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено  на 27.04.2023  

27.04.2023 от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности,  который приобщен к материалам дела с приложенными к нему документами.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий  обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить  анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр  требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным  

 

законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое  собрание кредиторов.  

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять  дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о  введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; 

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника;  

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

 Временным управляющим представлен отчет и анализ финансового состояния  должника, из которого следует, что ООО «СКМ-Торг» неплатежеспособно. Основной  причиной неплатежеспособности, является дисбаланс темпов роста текущих обязательств и  темпов роста доходов от хозяйственной деятельности в анализируемом периоде, который  привел к невозможности предприятию рассчитаться по долгам за счет текущей деятельности.  ООО «СКМ-Торг» не способно удовлетворить все свои обязательства за счет имеющихся  активов. Стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточно для покрытия  судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Безубыточная  деятельность невозможна, в связи с чем временный управляющий ходатайствует о введении  конкурсного производства  

 Между тем, временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного  заседания, мотивированное следующим.  

 На 25.04.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования,  обладающие числом голосов в размере – 63 782 274,78: 1. требование ООО «Ф1» 8 150 000  руб. 00 коп. – основного долга, 9 277 650 руб. 00 коп. – неустойки и 148 636 руб. 00 коп. –  судебных расходов; 2. требование ООО «Альфа Строй» в размере 42 293 556 руб. 48 коп. 3.  требование ООО «ЮК «Практик» в размере 898 396,59 рублей; 4. требование ФИО4 в размере 7 950 000 рублей –основной долг, 1 464 928,75 рублей – неустойка, 53 400 руб.–  государственная пошлина. 5. требование ПАО «Т Плюс» в размере 2 026 990,81 руб. -долг,  428 490,94 руб. пени. 6. требования ИФНС 2 155 353 руб. 00 коп. - налог, 407 119 руб.37 коп.-  пени 7. требования ИП ФИО5 в размере 460 167,49 рублей.  

 В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области  находятся требования двух кредиторов заявленные в установленный срок (ФИО6,  ФИО7). Следующее судебное заседание по рассмотрению их требований назначено на  13.06.2023 г. Совокупный размер голосов не рассмотренных требований кредиторов в случае  их включения в реестр требований кредиторов составит почти 50% от общего размера  требований включенных в реестр требований кредиторов (60 896 569,57).  

 В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный  суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного  управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

 Доводы временного управляющего о том, что на дату принятия арбитражным судом  решения о признании должника несостоятельным (банкротом) не было проведено первое  

 

собрание кредиторов, не были приняты решения первого собрания кредиторов, отклоняются  судом.  

Само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не препятствует суду в  случае истечения срока рассмотрения дела и наличия признаков банкротства принять  решение об открытии конкурсного производства (статьи 51, 75, 2, 3 Закона о банкротстве).  

Следует отметить, что по смыслу статьи 75 Закона о банкротстве не рассмотрение  требований всех кредиторов, предъявленных к должнику, также не создает, само по себе,  препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об  итогах процедуры наблюдения и принятия решения.  

 В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника,  временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановления платежеспособности должника невозможно. 

- по результатам проведенного анализа целесообразным является введение процедуры  конкурсного производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным  управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит  введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124  Закона о банкротстве.  

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о  банкротстве).  

Поскольку сведения о проведении собрания кредиторов по вопросу кандидатуры  арбитражного управляющего к судебному заседанию представлены не были, суд  назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 620086, Свердловская область, г Екатеринбург, а/я 59), члена  Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»..  

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего  устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о  банкротстве.  

 

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено  также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)  

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в  суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления,  принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести  определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих  лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств  должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76  названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей  (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного  предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником  имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе  обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о  введении финансового оздоровления.  

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о  введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному  суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие  подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику  иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков  несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным  (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о  банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру наблюдения.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

 

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКМ-Торг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6  месяцев.  

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО2 (почтовый адрес: 620086, Свердловская область, г Екатеринбург, а/я 59), члена  Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

 5. Установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30000  (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.  

 6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с  указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно  представить арбитражному суду.  

 7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.  

 8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11 октября 2023 г. в 10  часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075,  

<

...>, 6-й этаж, зал № 604.  

 9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные  статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства,  если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными  приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном  федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в  деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный  реестр юридических лиц.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья Т.С.Зырянова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:44:00

 

Кому выдана Зырянова Татьяна Сергеевна