Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«17» июля 2019 года            Дело № А32-16569/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КБК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВедЪСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРП 1142366016077), г. Сочи Краснодарского края

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 013 200 рубля, а также государственной пошлины в сумме 23 132 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: ФИО2 – доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КБК Групп»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВедЪСтрой»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 013 200 рубля, а также государственной пошлины в сумме 23 132 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, наставил на удовлетворении требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 23.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «ВедЪСтрой» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «КБК Групп» (исполнитель) заключили договор купли-продажи № КПТ-47, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации комплексного питания сотрудников заказчика (далее – услуги) на территории Вахтового городка на отметке +540, расположенный по адресу: Российская Федерации, Краснодарский рай, г. Сочи Адлерский район, с. Эстосадок, всесезонный курорт «Горки город», ул. Набережная Времена Года, отм. +540, а заказчик обязуется принять и платить оказанные услуги.

Истец во исполнение условий указанного договора в период с октября 2018 по декабрь 2018 года оказал услуги на общую стоимость 4 508 525 рублей, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями организаций актами на оказание услуг от 31.07.2018 № № кпт199 на сумму 21 800 рублей, от 31.08.2018 № кпт208 на сумму 445 390 рублей, от 30.09.2018 № кпт222 на сумму 1 060 635 рублей, от 31.10.2018 № кпт239 на сумму 1 467 500 рублей, от 14.11.2018 № кпт247 на сумму 626 600 рублей, от 30.11.2018 № кпт255 на сумму 448 625 рублей, от 31.12.2018 № кпт267 на сумму 437 975 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 1 013 200 рублей.

 Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2019 № 31 с требованием течение трех рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору в размере 1 013 200 рублей.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 1 013 200 рублей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ВедЪСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «КБК Групп» заключен договор купли-продажи от 23.07.2018 № КПТ-47, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации комплексного питания сотрудников заказчика  на территории Вахтового городка на отметке +540, расположенный по адресу: Российская Федерации, Краснодарский рай, г. Сочи Адлерский район, с. Эстосадок, всесезонный курорт «Горки город», ул. Набережная Времена Года, отм. +540, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 3.3 договора купли-продажи от 23.07.2018 № КПТ-47 исполнитель направляет заказчику счет на оплату, акт сдачи-приемки оказанных услуг, табель по питанию и счет-фактуру, а заказчик в течение 5 дней с момента получения акта обязан рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать его.

Истец во исполнение условий договора купли-продажи от 23.07.2018 № КПТ-47 в период с июля 2018 по декабрь 2018 года оказал услуги на общую стоимость 4 508 525 рублей, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями организаций актами на оказание услуг от 31.07.2018 № № кпт199 на сумму 21 800 рублей, от 31.08.2018 № кпт208 на сумму 445 390 рублей, от 30.09.2018 № кпт222 на сумму 1 060 635 рублей, от 31.10.2018 № кпт239 на сумму 1 467 500 рублей, от 14.11.2018 № кпт247 на сумму 626 600 рублей, от 30.11.2018 № кпт255 на сумму 448 625 рублей, от 31.12.2018 № кпт267 на сумму 437 975 рублей.

В нарушение условий договора ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 3 495 325 рублей, что подтверждается платежными поручениями  от 24.07.20018 № 436 на сумму 27 000 рублей, от 13.08.2018 № 534 на сумму 65 000 рублей, от 05.09.2018 № 659 на сумму 353 390 рублей, от 14.09.2018 № 710 на сумму 200 000 рублей, от 05.10.2018 № 805 на сумму 882 435 рублей, от18.10.2018 № 897 на сумму 350 000 рублей, от 02.11.2018 № 993 на сумму 250 000 рублей, от 19.11.2018 № 1034 на сумму 867 500 рублей, от 28.11.2018 № 1081 на сумму 250 000 рублей, от 06.02.2019 № 80 на сумму 250 000 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются подписанным и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец оказал услуги в полном объеме, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 013 200 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 013 200 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите. Кроме того, в судебном заседании 25.06.2019 (по окончании перерыва в судебном заседании 18.06.2019) представитель ответчика ФИО2 согласился с суммой долга, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и подтверждено его подписью. Выражая в дальнейшем несогласие с суммой долга, ответчик не представил каких-либо документов, опровергающих документы истца (акты оказанных услуг, акт сверки, подписанные директором ответчика и скрепленные печатью общества).

С учетом изложенного исковые требования о  взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «ВедЪСтрой» 1 013 200 рублей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВедЪСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРП 1142366016077) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 013 200 рублей задолженности, 23 132 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его вынесения. 

Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева