АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 года

Дело №

А55-12741/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2017 года дело по иску 

Открытого акционерного общества «ТД  «Русский Холод», Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский 

от  24 мая 2017 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Грек», г. Оренбург

о взыскании 955 021 рубль 62 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2016 года

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ОАО «ТД «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Грек» о взыскании задолженности в сумме 783 446 рублей 78 коп. и пени в сумме 171 574 рубля 84 коп.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2016 года между ОАО ТД «Русский Холодъ» Самарский филиал ОАО ТД «Русский Холодъ» и ООО «Грек» было заключено Дистрибьюторское соглашение №Уд117Л6 от 08.07.2016года. В соответствии с п. 1.1 -Организация обязуется передать продукцию в собственность Дистрибьютору, а Дистрибьютор обязуется принять продукцию, оплатить ее в соответствии условиями настоящего Соглашения с п.5 Порядок расчетов, а именно с п. 5.1. «Дистрибьютор обязуется оплатить переданную ему продукцию по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной (с соблюдением предела наличных расчетов между юридическими лицами) или в безналичной форме в следующие сроки 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Организации (л.д. 9-13).

          Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция               (л.д. 14-18).

       Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила         783 446 рублей 78 коп. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 783 446 рублей 78 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 783 446 рублей 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13.1.Соглашения «За нарушение сроков оплаты полученной продукции Дистрибьютор по требованию Организации помимо основного долга уплачивает Организации пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании претензии и счета фактуры, предъявленных Организацией».

Судом установлено, что за период с 19.09.2016 года по 25.04.2017 года истцом начислены пени в сумме 171 574 рубля 84 коп.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 171 574 рубля 84 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 100 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грек» (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ТД  «Русский Холод» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 783 446 рублей 78 коп., пени в сумме 171 574 рубля 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 100 рублей.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко