ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9815/2022-32-89

г.Москва

02 декабря 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БУРДОР»

к ООО «РТК-ИНВЕСТ»

о взыскании 29 760 810 руб. 94 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 29.11.2021г., ФИО3 генеральный директор ООО «БУРДОР» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.06.2022г.

от ответчика ФИО4 представитель по доверенности от 22.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУРДОР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РСМ ОЙЛ» (далее – Ответчик) ООО «РТК-ИНВЕСТ»  9 957 897 руб. долга, 20 098 916 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.04.2019г. по 21.01.2022г. и с 22.01.2022г. по день фактического исполнения решения суда, а также 46 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 29 760 810 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв и письменных пояснениях, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовывать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. А Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему, а также в случаях, предусмотренных Договором и (или) дополнительными соглашениями к нему, возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Во исполнение условий договора Поставщиком осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 13 499 129 руб., в том числе 11.03.2019 на сумму 1 041 250 руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 11.02.2019; 26.03.2019 на сумму 989 480 руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 26.03.2019; 27.03.2019 на сумму 2 182 778 руб. , что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.03.2019; 29.03.2019 на сумму 2 151 217 руб. , что подтверждается УПД от 29.03.2019; 30.03.2019 на сумму 989 882, 50 руб., что подтверждается УПД от 30.03.2019; 31.03.2019 на сумму 2 114 809 руб. , что подтверждается УПД от 31.03.2019 06.04.2019 на сумму 1 040 520 руб. , что подтверждается УПД от 06.04.2019; 09.04.2019 на сумму 1 988 332,50 руб., что подтверждается УПД от 09.04.2019; 14.04.2019 на сумму 1 060 880 руб., что подтверждается УПД от 14.04.2019.

Согласно п.3.1.1 Договора Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки, выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение в размере, определенном в пункте 21.18 Договора, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки, согласно пунктам 21.11-21.15 Договора.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения №1 от 06.03.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, на условиях отсрочки платежа в течении 5-ти календарных дней с даты отгрузки. 

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения №2 от 21.03.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, на условиях отсрочки платежа в течении 10-ти календарных дней с даты отгрузки. 

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения №4 от 26.03.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, на условиях отсрочки платежа в течении 10-ти календарных дней с даты отгрузки. 

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения №5 от 28.03.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, на условиях отсрочки платежа в течении 5-ти календарных дней с даты отгрузки. 

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения №7 от 04.04.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, на условиях отсрочки платежа в течении 5-ти календарных дней с даты отгрузки. 

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения №9 от 08.04.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, на условиях отсрочки платежа в течении 5-ти календарных дней с даты отгрузки. 

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения №6 от 29.03.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, на условиях отсрочки платежа в течении 10-ти календарных дней с даты отгрузки. 

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения №8 от 08.04.2019 к Договору Покупатель обязуется оплатить нефтепродукты, поставляемые в соответствии с настоящим дополнительным   соглашением,   на  условиях  отсрочки  платежа  в  течении  20-ти календарных дней с даты отгрузки. 

Покупателем до 07.05.2019 частично производилась оплата за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями №1 от 14.03.2019 на сумму 500 000 руб.; № 3 от 14.03.2019 на сумму 541 250 руб.; № 34 от 29.03.2019 на сумму 200 000 руб.; № 56 от 05.04.2019 на сумму 300 000 руб.; № 57 от 05.04.2019 на сумму 350 000 руб.; № 59 от 09.04.2019 на сумму 300 000 руб.; № 61 от 09.04.2019 на сумму 300 000 руб.; № 67 от 11.04.2019 на сумму 250 000 руб.; № 70 от 15.04.2019 на сумму 200 000 руб.; № 78 от 15.04.2019 на сумму 200 000 руб.; № 92 от 22.04.2019 на сумму 100 000 руб.; № 99 от 23.04.2019 на сумму 100 000 руб.; № 118 от 26.04.2019 на сумму 100 000 руб.; № 133 от 06.05.2019 на сумму 100 000 руб. 

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 9 957 879 руб. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 962 054 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск и письменных пояснениях, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Довод Ответчика о том, что в его адрес не поступали товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 11.03.2019 и от 26.03.2019, УПД от 27.03.2019; от 29.03.2019; от 30.03.2019; от 31.03.2019; от 06.04.2019; от 09.04.2019; от 14.04.2019, опровергаются тем фактом, что товарные накладные по форме ТОРГ-12 от 11.03.2019 и от 26.03.2019 были направлены Истцу и подписаны двумя сторонами без замечаний.

В соответствии с п.3.2.3 Договора поставщик обязуется предоставлять покупателю товарные накладные (форма ТОРГ-12), акты об оказании услуг и отчеты по организации транспортировке в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки или оказания услуг.

Истец поясняет, что товарные накладные (форма ТОРГ-12) со счетами фактурами от 27.03.2019; от 29.03.2019; от 30.03.2019; от 31.03.2019; от 06.04.2019; от 09.04.2019; от 14.04.2019 были направлены покупателю почтой России, однако покупатель потребовал исправить данные документы на универсальный передаточный документ (УПД).

Получение данных документов ответчик подтверждает в направленной в адрес истца претензии исх. №102/07 от 05.07.2019 (абз.4,стр.1 претензии), которая представлена истцом в материалы дела.

Истец указывает, что несмотря на то, что договором предусмотрены товарные накладные (форма ТОРГ-12), поставщик предоставил УПД от 27.03.2019; от 29.03.2019; от 30.03.2019; от 31.03.2019; от 06.04.2019; от 09.04.2019; от 14.04.2019.

Ответчик заявляет, о том, что поставка указанного товара в вышеперечисленных товарных накладных и УПД по предмету, в количестве и по ценам в Договоре и в дополнительных     соглашениях     к     нему     сторонами     не     согласовывались.

Дополнительные соглашения №1, №2, №3, №4, №5, №6, являющиеся неотъемлемой частью Договора подписаны сторонами и содержат все существенные условия, в том числе предмет, количество, цена и срок поставки. Во всем ином, что не предусмотрено дополнительными соглашениями, действуют условия Договора. Соответственно ссылка Ответчика на то, что каждая поставка должна оцениваться как разовая сделка по купле-продаже товара несостоятельна.

При этом истцом в материалы дела представлены скриншоты сообщений с электронной почты истца slesarev23@rambler.ru на предмет идентификации почты ответчика 24toplivo@gmail.ru.

Ссылка ответчика на то, что истцом не подтверждена принадлежность электронной почты 24toplivo@gmail.ru ответчику, несостоятельна, поскольку адрес электронной почты ответчика 24toplivo@gmail.ru указан в реквизитах иного договора поставки нефтепродуктов №73-01/19 от 18.01.2019 заключенного между сторонами, подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с открытых интернет сайтов: Всероссийская система проверки контрагентов -  «За честный бизнес» https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1187746562959_

<

***>_OOO-RTK-INVEST, «Всероссийский бизнес центр» https://vbankcenter.ru/contragent/1187746562959, «List-Org» https://www.list-org.com/company/11893743; HeadHunter https://hh.ru/employer/3545597 с информацией о компании ООО «РТК-Инвест», с указанием ее электронной почты 24toplivo@gmail.ru. Более того, адрес данной электронной почты 24toplivo@gmail.ru указан в претензии ООО «РТК-Инвест» исх. №102/07 от 05.07.2019г. внизу каждой страницы, адресованной ООО «БУРДОР», а также в отзыве ООО «РТК-Инвест» на исковое заявление ООО «БУРДОР».

В отзыве ответчик неправомерно ссылается на неисполнение истцом обязательств, предусмотренных п.3.2.2. Договора, в соответствии с которым Поставщик обязался предоставить в течении 3 рабочих дней с даты отгрузки нефтепродуктов оперативную информацию об их отгрузке: количество отгруженных нефтепродуктов, данные о товарно-транспортных документах (номера транспортных накладных) либо данные о транспорте (номера вагонов-цистерн) и п.3.2.3 Договора согласно которым поставщик обязуется предоставлять покупателю товарные накладные (форма ТОРГ-12), акты об оказании услуг и отчеты по организации транспортировке в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки или оказания услуг. В случае передачи нефтепродуктов в месте их хранения и в пункте погрузки также представлять покупателю акты приема-передачи нефтепродуктов, оформляемые в соответствии с пунктами 9.3 и 15.3 Договора.

Истец поясняет, что поставки товара (ЖПП-жидкие продукты пиролиза) от 27.03.2019; 29.03.2019, 31.03.2019, 09.04.2019 осуществлялись железнодорожным транспортом из пункта грузоотправителя АО «РН-Транс» (Самарская обл, г. Новокуйбышевск) и доставлялись грузополучателю ООО «Промстрой» (Московская обл.,г. Чехов).

Пунктом 19.1 Договора предусмотрено, что качество поставляемых нефтепродуктов должно соответствовать действующим на территории Российской Федерации техническим регламентам, государственными стандартами (ГОСТ), техническими условиями и иной нормативно-технической документации, устанавливающей требования к качеству нефтепродуктов, и удостоверяться документами о качестве (паспортами) изготовителя, которые прилагаются к товаросопроводительным документам и следуют вместе с отгруженными нефтепродуктами.

Поставки товара (АР-растворитель ароматический) от 11.03.2019; 26.03.2019; 30.03.2019; 06.04.2019; 14.04.2019 осуществлялись на условиях самовывоза, соответственно товаросопроводительные документы и паспорт предприятия-изготовителя вручались при приемке груза покупателю.

В силу ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации  Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Согласно п.1 ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с п.2 ст.319 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поставщик не был уведомлен о недостатках товара или некомплектности товаросопроводительных документов в разумный срок. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Груз принят без замечаний, мотивированного отказа от приемки груза от покупателя в адрес поставщика не поступало.

Покупателем до 08.05.2019 частично производилась оплата за поставленный товар, таким образом, фактически подтверждалось исполнение ответчиком своих обязательств по Договору.

Более того, истец поясняет, что истец поясняет, что между покупателем ООО «БУРДОР» и поставщиком ООО «Нефтехим Центр» был заключен договор поставки нефтепродуктов №04/02/19 от 04.02.2019. По дополнительному соглашению №2 от 01.03.2019 к договору поставки нефтепродуктов №04/02/19 от 04.02.2019 (ООО «БУРДОР» было заявлено к приобретению 120 тонн жидких продуктов пиролиза фр.35-270оС марка Е-3.

27.03.2019 ООО «БУРДОР» приобрело у ООО «НЦХ» 58,994 тонн жидких продуктов пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 (УПД №С0000000228 от 27.03.2019) и были поставлены 27.03.2019 (УПД №27 от 27.03.2019) ООО «РТК инвест» по заявке №2 от 21.03.2019 и дополнительному соглашению №2 от 21.03.2019 к договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018, в адрес указанного ООО «РТК инвест» грузополучателя ООО «Промстрой» (ж/д накладная ЭЗ 000764), которые в свою очередь 02.04.2019 ООО «РТК-Инвест» продало ООО «Кайрос Ойл» жидкие продукты пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 в таком же количестве 58.994 тонн.

29.03.2019 ООО «БУРДОР» приобрело у ООО «НЦХ» 58,141 тонн жидких продуктов пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 (УПД №С0000000222 от 29.03.2019) и были поставлены 29.03.2019 (УПД №28 от 29.03.2019) ООО «РТК инвест» по заявке №3 от 25.03.2019 и дополнительному соглашению №4 от 26.03.2019 к договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018, в адрес указанного ООО «РТК инвест» грузополучателя ООО «Промстрой» (ж/д накладная ЭЗ144567), которые 06.04.2019 ООО «РТК-Инвест» поставило ООО «Кайрос Ойл» жидкие продукты пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 в таком же количестве 58.141 тонн.

По дополнительному соглашению №5 от 01.03.2019 к договору поставки нефтепродуктов №04/02/19 от 04.02.2019 ООО «БУРДОР» было заявлено к приобретению 60 тонн жидких продуктов пиролиза фр.35-270оС марка Е-3.

31.03.2019 ООО «БУРДОР» приобрело у ООО «НЦХ» 57,157 тонн жидких продуктов пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 (№С0000000223 от 31.03.2019), которые были поставлены 31.03.2019 (УПД №31 от 31.03.2019) ООО «РТК инвест» по дополнительному соглашению №6 от 29.03.2019 к договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018, в адрес указанного ООО «РТК инвест» грузополучателя ООО «Промстрой» (ж/д накладная ЭЗ 246616)

В соответствии с приложением №3 от 13.05.2019 к договору хранения нефтепродуктов №07/ХНП от 04.04.2019, заключенного между ООО «РТК инвест» и ООО «Кайрос Ойл», по которому ООО «РТК-Инвест» поставило на хранение ООО «Кайрос Ойл» груженный рейс Э3246616 с жидкими продуктами пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 в количестве 57.157 тонн.

По дополнительному соглашению №7 от 01.04.2019 к договору поставки нефтепродуктов №04/02/19 от 04.02.2019 ООО «БУРДОР» было заявлено к приобретению 60 тонн жидких продуктов пиролиза фр.35-270оС марка Е-3.

09.04.2019 ООО «БУРДОР» приобрело у ООО «НЦХ» 51,645 тонн жидких продуктов пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 (УПД №С0000000262 от 09.04.2019), которые были поставлены 09.04.2019 (УПД №35 от 09.04.2019) ООО «РТК инвест» по заявке №4 от 01.04.2019 и дополнительному соглашению №8 от 08.04.2019 к договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018, в адрес указанного ООО «РТК инвест» грузополучателя ООО «Промстрой» (ж/д накладная Э3684555), которые 21.05.2019 ООО «РТК-Инвест» поставил ООО «Кайрос Ойл» жидкие продукты пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 в таком же количестве 51.645 тонн.

В соответствии с приложением №2 от 16.04.2019 к договору хранения нефтепродуктов №07/ХНП от 04.04.2019, заключенного между ООО «РТК инвест» и ООО «Кайрос Ойл», по которому ООО «РТК-Инвест» поставило на хранение ООО «Кайрос Ойл» груженный рейс Э3684555 с жидкими продуктами пиролиза фр.35-270оС марка Е-3 в количестве 51,645 тонн.

Между покупателем ООО «БУРДОР» и поставщиком ООО «НК СБ Плюс» был заключен договор поставки нефтепродуктов №24/05 от 24.05.2018г.

По дополнительному соглашению №25 АР от 30.03.2019 к договору поставки .: : ^продуктов №24/05 от 24.05.2018 ООО «БУРДОР» было заявлено • ~г ••:: "ретению 22.585 тонны растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012. В соответствии с заявкой от 29.03.2019 ООО «БУРДОР» просит поставщика ООО «НК СБ Плюс» отпустить растворитель ароматический для ООО «РТК инвест».

В заявке указаны данные на автомобиль и доверенность с данными на водителя. В свою очередь ООО «НК СБ Плюс» направило заявку своему поставщику ООО «Энергогрупп» для отпуска растворителя ароматического на указанный автомобиль.

30.03.2019 ООО «БУРДОР» приобрело 22,585 тонны растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012 (УПД №53 от 30.03.2019), которые были поставлены 30.03.2019 (УПД №29 от 30.03.2019) ООО «РТК инвест» по дополнительному соглашению №5 от 04.04.2019 к договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018.

ООО «РТК инвест» в свою очередь заключило дополнительное соглашение №3 к договору поставки нефтепродуктов с ООО «Евро Кемикалс» на поставку растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012 в таком же количестве 22.585 тонны общей стоимостью на 971 155 руб. Согласно подписанному между ООО «РТК инвест» и ООО «Евро Кемикалс» УПД №72 от 28.03.2019 и акту сверки взаимных расчетов ООО «РТК инвест» 28.03.2019 осуществило продажу растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012 весом 22.585 тонны на сумму 971 155 руб., а ООО «Евро Кемикалс» 02.04.2019 осуществило оплату поставленной продукции.

По дополнительному соглашению №26 АР от 06.04.2019 к договору поставки нефтепродуктов №24/05 от 24.05.2018 ООО «БУРДОР» было заявлено к приобретению 23,920 тонны растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012. В соответствии с заявкой от 05.04.2019 ООО «БУРДОР» просит поставщика ООО «НК СБ Плюс» 06.04.2019 отпустить 23,920 тонн растворителя ароматического для ООО «РТК инвест». 

В заявке указаны данные на автомобиль и доверенность с данными на водителя. В свою очередь ООО «НК СБ Плюс» направило заявку своему поставщику ООО «Энергогрупп» для отпуска растворителя ароматического на указанный автомобиль.

06.04.2019 ООО «БУРДОР» приобрело 23,920 тонны растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012 (УПД №55 от 06.04.2019), которые были поставлены 06.04.2019 (УПД №32 от 06.04.2019) ООО «РТК инвест» по дополнительному соглашению №7 от 04.04.2019 к договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018.

Согласно подписанному между ООО «РТК инвест» и ООО «Евро Кемикалс» УПД №82 от 06.04.2019 и акту сверки взаимных расчетов ООО «РТК инвест» 06.04.2019 осуществило продажу на сумму 1 064 440 руб., а ООО «Евро Кемикалс» 15.04.2019 осуществило оплату поставленной продукции.

По дополнительному соглашению №27 АР от 14.04.2019 к договору поставки нефтепродуктов №24/05 от 24.05.2018 ООО «БУРДОР» было заявлено к приобретению 23,840 тонны растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012.

В соответствии с заявкой от 12.04.2019 ООО «БУРДОР» просит поставщика ООО «НК СБ Плюс» отпустить 23,840 тонн растворителя ароматического для ООО «РТК инвест».

В заявке указаны данные на автомобиль и доверенность с данными на водителя. В свою очередь ООО «НК СБ Плюс» направило заявку своему поставщику ООО «Энергогрупп» для отпуска растворителя ароматического на указанный «ТОVI об иль.

14.04.2019 ООО «БУРДОР» приобрело 23,840 тонны растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012 (УПД №63 от 14.04.2019, транспортная накладная №333 от 14.04.2019), которые были поставлены 14.04.2019 (УПД №34 от 14.04.2019) ООО «РТК инвест» по дополнительному соглашению №9 от 12.04.2019 к договору поставки нефтепродуктов №22/10-01/18 от 22.10.2018.

ООО «РТК инвест» в свою очередь заключило дополнительное соглашение №4 к договору поставки нефтепродуктов с ООО «Евро Кемикалс» на поставку растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012 в таком же количестве 23.840 тонны общей стоимостью на 1 096 640 руб.

Согласно подписанному между ООО «РТК инвест» и ООО «Евро Кемикалс» УПД №86 от 15.04.2019 и акту сверки взаимных расчетов ООО «РТК инвест» 15.04.2019 осуществило продажу растворителя ароматического СТО 91051486-009-2012 весом 23.840 тонны на сумму 1 096 640 руб., а ООО «Евро Кемикалс» 17.04.2019 осуществило оплату поставленной продукции.

Письмом исх. №49/04 от 17.04.2019 ООО «РТК-Инвест» подтверждает поставку растворителя ароматического на условиях самовывоза со склада в Ярославле наливом в автоцистерну, осуществленную 14.04.2019 ООО «Бурдор».

Сообщает о том, что 17.04.2019 отгруженный ароматический растворитель был принят на складе покупателя ООО «РТК-Инвест» никаких претензий по товару или отсутствию сопроводительных документов не предъявлено и выражает надежду на долговременное и выгодное сотрудничество, тем самым подтверждая факт выполнения ООО «Бурдор» своих обязательств по поставке товара в соответствии с договором.

Соответственно, доводы Ответчика о том, что неоплата происходит по причине не выполнения Истцом своих обязательств по поставке товара и отсутствия сопроводительных документов несостоятельны, поскольку товар был получен, продан Ответчиком сторонним организациям, возражений по отсутствию сопроводительных документов не поступало, и продать товар без наличия указанных документов для ответчика не представилось бы возможным.

Таким образом, истцом все обязательства предусмотренные Договором и дополнительными соглашениями к нему выполнены полностью, в то время как у Ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар по Договору.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания долга в размере 9 957 879 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.22.1 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких либо сумм по Договору сторона, чье право окажется нарушенным, вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) в следующих размерах: при просрочке оплаты не более 20 календарных дней- в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки; при просрочке оплаты более 20 календарных дней- в размере 0,2 % от неоплаченной   или   несвоевременно   оплаченной   суммы   за   каждый календарный день просрочки.    

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты по договору, истцом правомерно начислена неустойка за период с 02.04.2019г. по 21.01.2022г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика также неустойку с 22.01.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи  изложенным, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка с 22.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, за исключением периодов действия моратория, установленного п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 9 900 000 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12,309,310,330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РТК-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БУРДОР» (ИНН 

<

***>) 9 957 879 (Девять миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. долга, 46 500 (Сорок шесть тысяч пятьсот) руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 9 900 000 (Девять миллионов девятьсот тысяч) руб. неустойки за период с 02.04.2019г. по 21.01.2022г. и с 22.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, за исключением периодов действия моратория, установленного п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также 171 804 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот четыре) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «БУРДОР» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению № 67 от 21.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина