847/2018-79376(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3745/2018

г. Владивосток

04 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного  предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 02.11.2002)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа № 3" городского округа Спасск- Дальний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  29.11.2002)  

о взыскании, при участии: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие  "Примтеплоэнерго" обратился в суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  

"Средняя общеобразовательная школа № 3" городского округа Спасск- Дальний о взыскании основного долга в размере 2 016 950, 52 руб., пени в  размере 74795, 65 руб., пеню за каждый день просрочки оплаты основного  долга в размере 2 016 950, 52 руб. за тепловую энергию, поставленную в  октябре 2017 г. феврале 2018 г., за период с 12.04.2018 г.  

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство  об уточнении исковых требований, просит взыскать 2610628,46 руб.  основного долга, 120592,60 руб. пени за период с 16.12.2017 по 16.05.2018,  пени, начисленные на сумму основного долга 2610628,46 руб.,  рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 17.05.2018 исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения. 

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и  месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  своих представителей не направили.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств,  отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для  рассмотрения дела по существу.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (далее - предприятие, истец) и  МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее - учреждение,  ответчик) были заключены контракты теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 23-МБ/ТС-120/2-2017 от 13.11.2017 и № 23-МБ/ТС-120- 2018 от 05.02.2018 (далее - контракты).  

Согласно п. 8.2. контрактов контракты действуют с 01.10.2017 г. по  30.11.2017 г. и с 01.12.2017 по 31.12.2017 г. соответственно.  

По условиям контрактов предприятие обязалось поставлять через  присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на  объекты, предусмотренные приложением № 1 к контрактам (п. 1.1., 2.1.1.  контрактов).  

Согласно п. 5.3. контрактов оплата тепловой энергии производится  учреждением платежным поручением до 15-го числа месяца следующим за  расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного  сторонами «акта выполненных работ».  

Во исполнение обязательств по контрактам предприятие в ноябре  2017 года – апреле 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на  объекты учреждения на сумму 2610628,46 руб.  

Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием на  основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета  тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию,  установленного департаментом по тарифам Приморского края для  потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».  

Учреждению выставлены счет-фактуры для оплаты и направлены  акты выполненных работ. Учреждение акты выполненных работ  подписало. Однако стоимость тепловой энергии учреждением не оплачена.  

Пунктом 8.1 контрактов стороны определили, что споры,  возникающие из контракта, подлежат досудебному урегулированию в  претензионном порядке. При не достижении соглашения или при  

неполучении ответа на претензию по истечении пяти дней с момента ее  направления, спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде  Приморского края.  

В адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате  задолженности. Ответы на претензии в установленный контрактами срок  ответчик не направил, задолженность не оплатил.  

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом  доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в  полном объеме в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке,  предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных  услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем  услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

На основании Информации Банка России ключевая ставка снижена  до 7,25 % годовых.  

Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ № 190, что  соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос N 1).  

Пени составили 120592,60 руб. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

Кроме этого также подлежат начислению пени, начисленные на  сумму основного долга пени, начисленные на сумму основного долга  2610628,46 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с  17.05.2018 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ  РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства.  

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3" городского округа  

Спасск-Дальний в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» 2610628,46 руб. основного долга,  120592,60 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга  2610628,46 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с  17.05.2018 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ  РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства и 21262  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 3" городского округа  Спасск-Дальний в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 15394 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Кучинский Д.Н.