И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-193362/19-55-1462

г. Москва

30 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2019г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа  2019г.

Арбитражный суд г. Москвы                                                                                   

в составе судьи Дубовик О.В. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «КУПРУМ» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «ТРЕСТ К» (ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 56ДП-039 от 27.08.2018 в размере 2 531 551 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.06.2019

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «КУПРУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственности «ТРЕСТ К»  о взыскании основного долга по договору поставки № 56ДП-039 от 27.08.2018 в размере 2 531 551 руб. 50коп. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал со ссылкой на представленные доказательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КУПРУМ» (ООО «КУПРУМ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ К» (ООО «ТРЕСТ К») заключен договор поставки продукции № 56ДП-039, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора поставка товара производится поставщиком в течении 3-х (трех) рабочих дней, со дня оплаты счета покупателем.

Во исполнение условий Договора, покупатель в период с 02.11.2018г. по 29.11.2018г. осуществил оплату поставщику за товар в сумме 2 531 551 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями: №1052 от 02.11.2018, № 1069 от 08.11.2018, № 1076 от 09.11.2018, № 1087 от 13.11.2018, № 1098 от 14.11.2018, №1105 от 15.11.2018, № 1109 от 19.11.2018, № 1110 от 19.11.2018, № 1111 от 19.11.2018, № 1124 от 20.11.2018, № 1126 от 20.112018, № 1133 от 21.11.2018, № 1134 от 21.11.2018, № 1141 от 22.11.2018, № 1142 от 22.11.2018, № 1143 от 22.11.2018, № 1152 от 23.11.2018, № 1153 от 23.11.2018, № 1154 от 23.11.2018, №1163 от 27.11.2018, № 1165 от 28.11.2018, № 1166 28.11.2018, № 1172 от 29.11.2018.

В сроки, установленные Договором, поставка товара не осуществлена.

Поставщик неоднократно заверял об отгрузке товара в скором времени.

В связи с непоставкой товара по состоянию на 05.06.2019г., ООО «КУПРУМ» направил Поставщику 05.06.2019г. уведомление о расторжении договора №56ПД-039 от 27.08.2018 г. в одностороннем порядке, с требованием о возврате перечисленных денежных средств.

Согласно п. 1 ст.450.1 ГК РФ договор считается прекращенным с момента получения поставщиком соответствующего уведомления, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик требование о возврате денежных средств не удовлетворил, сославшись на невозможность поставки товара по техническим причинам и невозможности вернуть денежные средства в настоящее время. С предоставлением отсрочки Истец не согласился.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых  по договору обязательств, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 487, 506 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, по договору поставки поставщик обязан оплатить стоимость не поставленного товара.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 35 658 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 153 159, 307, 309, 310, 454, 487, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственности «ТРЕСТ К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «КУПРУМ» 2 531 551 руб. 50 коп. (два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль 50 копеек) задолженности, а также 35 658 руб. 00 коп. (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Судья                     О.В. Дубовик