Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10311/21

22 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен марта  22 марта 2021  года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о понуждении юридического лица к изменению фирменного наименования, 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Московской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" (далее – ООО  "СОЮЗРОСМЕДИА", ответчик, общество) об обязании изменить фирменное наименование организации и привести его в соответствие с требованиями законодательства РФ.

Иск заявлен на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ и мотивирован доводами о том, что избранное обществом с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" фирменное наименование не соответствует нормам действующего законодательства, предусматривающего, что включение в название юридического лица производных слов от наименования «Российская Федерация» или «Россия»  допускается исключительно по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку такое разрешение ответчиком не получалось, Общество обязано привести свое фирменное наименование в соответствии требованиями закона (посредством его изменения).

Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела по существу заявленных требований не заявил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия .

Ответчик в предварительное судебное заседание явился, по заявленным исковым требованиям не возражал, заявленные исковые требования признал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Суд, с учетом мнения ответчика, завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

В силу пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" зарегистрировано в качестве юридического лица 19 июля 2004 года Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы №14 по Московской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>.

Федеральным законом от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 4 этой же статьи включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 148 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что фирменное наименование ответчика – общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" (сокращенное наименование ООО  "СОЮЗРОСМЕДИА"), содержит сложносокращенное слово «Рос», а также производное от официального наименования «Российская Федерация», что в свою очередь не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что учредительные документы Общества расшифровки наименования ответчика не содержат, полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА".

Наименование общества на уровне естественного восприятия рядовым потребителем, содержит сокращение "РОС", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия" вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данного общества в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежность организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица – общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" сокращенного слова «Рос» от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» ответчик суд не предъявил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований «Российская Федерация» («Россия»), суд удовлетворяет исковые требования Инспекции как правомерные и обоснованные.

При этом суд полагает, что разумным и достаточным сроком для приведения фирменного наименования в соответствие является один месяц с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик в судебном заседании признал   иск  в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требования истца удовлетворить.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗРОСМЕДИА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  1800  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

                         Судья                                                         Е.А. Неяскина