АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6638/2017

г. Архангельск

12 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188304, 

<

...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Новодвинская энергетическая сетевая компания» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164902, 

<

...>)

о взыскании 62 723 руб. 95 коп.,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 09.05.2017),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новодвинская энергетическая сетевая компания» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за оказанные в феврале 2017 года по договору № 1-13/13 от 01.01.2013 услуги по передаче электрической энергии, 1000 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 13.03.2017 по 02.05.2017, а с 03.05.2017 – по день фактической уплаты долга.

Определением от 30.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 600 115 руб. 67 коп., в том числе 550 953 руб. 64 коп. долга за оказанные в феврале 2017 года по договору № 1-13/13 от 01.01.2013 услуги по передаче электрической энергии, 49 162 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 13.03.2017 по 13.07.2017, а с 14.07.2017 – по день фактической уплаты долга.

В результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства, в связи с чем определением от 25.07.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. 

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Одновременно истец увеличил размер неустойки до 62 723 руб. 95 коп. за период с 13.03.2017 по 07.08.2017.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, представил контррасчёт  неустойки. Полагает, что размер неустойки за период с 16.03.2017 по 07.08.2017 составляет 52 234 руб. 64 коп. исходя из ключевой ставки Банка России 8,5 % годовых.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Заслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

01 января 2013 года между истцом и ответчиком  заключён договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №1-13/13, в соответствии с условиями которого стороны приняли обязательство взаимно оказать услуги по передаче электрической энергии и приняли взаимное обязательство по их приёму и оплате. Точки присоединения к электрической сети и точки исполнения услуг по передаче электроэнергии определены сторонами при заключении указанного договора. 

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В феврале 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем предъявил ответчику для оплаты счёт №15-00000189 от 28.02.2017, а также счёт-фактуру № 15-000000000000244 от 20.02.2017 на сумму 5 601 522 руб. 45 коп. Факт оказания услуг подтверждается актом № 15-000005980 от 28.02.2017 и ведомостью учёта перетоков, подписанных ответчиком без замечаний. 

Стоимость услуг определена истцом на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2016 № 72-э/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями». 

Согласно пункту 5.6 договора оплата услуг производится сторонами до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного другой стороной.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, на дату принятия решения ответчик имеющуюся задолженность оплатил полностью.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 62 723 руб. 95 коп. за период с 13.03.2017 по 07.08.2017. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт неустойки содержит ошибку при определении подлежащей применению ключевой ставки Банка России. С 18.09.2017 установлена ставка в размере 8,5% годовых. Кроме того, расчёт истца содержит ошибку при определении начальной даты периода просрочки (пункт 5.6 договора).

Суд принимает контррасчёт ответчика. Неустойка начислена за период с 16.03.2017 по 07.08.2017 на сумму долга (550 953 руб. 64 коп.), исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, с учётом ключевой ставки 8,5% годовых на основании положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

С учётом изложенного требования истца о взыскании пени за период с 16.03.2017 по 07.08.2017 подлежат удовлетворению в сумме 52 234 руб. 80 коп. на основании  пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. 

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 52 234 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты долга, а также 1580 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" в доход федерального бюджета 509 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.С. Гуляева