Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-2739/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола помощником  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул.Челюскинцев, д. 30, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Колония - поселение № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530) 

к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 7706562710, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Житная, д. 14, 

<

...>)

о  взыскании 20 836 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика 1– не явился, извещен;

ответчика 2– не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония - поселение № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ответчик, Потребитель), к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик 2, ФСИН) о взыскании субсидиарно неустойки за просрочку оплаты по Государственному контракту  № 5120426243 от 03.06.2020, от 18.01.2021 в сумме 20 836 рублей 53 копеек. 

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики не явились.

В отзыве Потребитель против иска возражает; ссылаясь на финансирование за счет средств федерального бюджета; на отсутствие бюджетных средств; на направление 28.09.2021, 18.10.2021 заявок о потребности в финансовых средствах на оплату коммунальных услуг. 

Отзыв ФСИН не представлен.

В судебном заседании Гарантирующий поставщик уточняет, что исковые требования адресованы только Потребителю. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ФСИН исключается из состава ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.01.2020, 03.06.2020 истцом (как гарантирующим поставщиком) и ответчиком  (как потребителем) заключены «Контракты энергоснабжения № 5120426243 (для категории бюджетные организации)» (далее – Контракт), согласно которым истец обязуется осуществлять надежную и бесперебойную поставку электроэнергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) до 25 числа, месяца, следующего за расчетным.  Контракты подписаны с протоколами разногласий и согласования разногласий.

18.01.2021 истцом (как гарантирующим поставщиком) и ответчиком  (как потребителем) заключен «Контракт энергоснабжения № 5120426243 (для категории бюджетные организации) на срок по 31.12.2021.  Контракт подписан с протоколами разногласий и согласования разногласий.

К Контрактам заключались дополнительные соглашения.

Гарантирующим поставщиком за поставленную в декабре 2020 года электроэнергию выставлен счет-фактура № 5120426243/162605 от 31.12.2020 на сумму 1 317 817 рублей 80 копеек; за поставленную в январе 2021 года электроэнергию выставлен счет-фактура № 5120426243/002572 от 31.01.2021 на сумму 1 378 808 рублей 50 копеек; за поставленную в августе 2021 года истцом электроэнергию выставлен счет-фактура № 5120426243/107064 от 31.08.2021 на сумму 248 544 рублей 76 копеек; за поставленную в октябре 2021 года электроэнергию выставлен счет – фактура № 5120426243/142191 от 31.10.2021 на сумму 1 026 384 рубля 02 копейки.

Указанные счета-фактуры оплачены Потребителем с нарушением условий Контракта.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты за декабрь 2020 года, за январь, август, октябрь 2021 года начислены на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени в сумме 20 836 рублей 53 копейки. 

         Истцом  направлялась претензия от 26.01.2022.

31.03.2022 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В период 2020 – 2021 годов стороны были связаны договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по публичному договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты просрочки оплаты за декабрь 2020 года, январь, август и октябрь 2021 года не оспариваются и считаются установленными.

Возражения Потребителя необоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Потребитель знал из Контракта о наступающей ежемесячно обязанности по  оплате потребленной электроэнергии.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия финансирования (отказа в выделении денежных средств); доказательств своевременного (заблаговременного, учитывая сроки и порядок получения денежных средств из федерального бюджета) обращения с соответствующими заявлениями в случае отсутствия финансирования. 

Возражений по расчету, произведенному истцом, ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ,  восьмым абзацем  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика пени в сумме 20 836  рублей 53 копейки за просрочку оплат за спорные периоды (в расчет включены дни оплат).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина  подлежит возврату истцу в сумме 01 рубль 30 копеек.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» в  пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск неустойку в сумме 20 836 рублей 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

        Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 рубль 30 копеек, перечисленную платежным поручением № 14729 от 18.11.2021.

         Выдать справку на возврат госпошлины. 

         Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

  Судья                                                                                       Н.В. Быкова