Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23466/2017

г. Челябинск

23 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен           23 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску    акционерного общества "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябспецстрой", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании  3 957 527 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 82/2020/11 от 09.01.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт, 

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 16.04.2019, сроком на три года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН 1057424501254, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябспецстрой", ОГРН 1067451077924, г. Челябинск о взыскании неосновательного обогащения по договорам № 154 от 27.12.2012, № 155 от 26.12.2012, № 31502444912 от 19.06.2015, № 31502098287 от 16.03.2015, № 31502098300 от 12.03.2015, № 31502098312 от 12.03.2015 в размере 9 134 641 руб.  

Определением суда от 06.12.2017 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о назначении экспертизы.

По делу назначена экспертиза, проведение которой поручено  ООО «Дом оценки», г. Челябинск, эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактический объем и стоимость выполненныхработ ООО «Челябспецстрой» по договорам № 154 от 27.12.2012г.,№ 155 от 26.12.2012г., № 31502444912 от 19.06.2015г., № 31502098287от 16.03.2015г., № 31502098300 от 12.03.2015г., № 31502098312 от12.03.2015г.? В случае их несоответствия их объему, определить ихстоимость, исходя из условий договоров?

2)Определить соответствует ли качество выполненных работ ООО «Челябспецстрой» по договорам № 154 от 27.12.2012г.,№ 155 от 26.12.2012г., № 31502444912 от 19.06.2015г., № 31502098287от 16.03.2015г., № 31502098300 от 12.03.2015г., № 31502098312 от12.03.2015г. условиям этих договоров, требованиямстроительных норм и правил или иным техническим требованиям ?

В случае выявления недостатков, указать, являются ли недостатки существенными и устранимыми? 

Срок проведения экспертизы установлен до 19.02.2018. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы до 19.02.2018. Рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрению его по существу назначено на 26.02.2020 в 14 час. 00 мин. 

Определением суда от 15.03.2018 срок проведения экспертизы продлен до 10.05.2018. Определением суда от 21.05.2018 продлен срок проведения экспертизы до 13.06.2018. Определением суда от 19.07.2018 срок проведения экспертизы продлен до 31.08.2018. Определением от 22.10.2018 срок проведения экспертизы продлен до 10.12.2018. Определением от 18.12.2018 срок проведения экспертизы продлен до 21.01.2019. 

24.01.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило экспертное заключение № 18/01-18-ЗЭ-А76-23466/2017-231 (л.д. 5-238, т. 7; л.д. 1-318, т. 8).

Определением от 05.02.2019 в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено. 

Определением от 04.07.2019 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Челябинский радиозавод "Полет", о назначении дополнительной экспертизы, по делу назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено ООО «ДОМ Оценки», эксперту ФИО4. 

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: С учетом проведения визуального осмотра и проведения измерений определить фактический объем и стоимость выполненных работ ООО «Челябспецстрой» по договорам № 154 от 27.12.2012, № 155 от 26.12.2012, № 31502444912 от 19.06.2015, № 31502098287 от 16.03.2015, № 31502098300 от 12.03.2015, № 31502098312 от 12.03.2015, в случае несоответствия их объему, определить их стоимость, исходя из условий договоров?

Срок проведения экспертизы установлен до 26.08.2019, вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 05.09.2019 в 15 час. 00 мин. 

Определением от 05.09.2019 срок проведения экспертизы продлен до 14.10.2019, вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 28.10.2019 на 15 час. 00 мин.

Определением от 28.10.2019 срок проведения экспертизы продлен до 15.11.2019, вопрос о возобновлении производства по делу назначен  на 27.11.2019 на 16 час. 00 мин. 

31.10.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от эксперта ООО «ДОМ Оценки» поступило экспертное заключение № 10/07-19-ЗЭ-А76-23466/2017-231/доп от 30.10.2019 (л.д. 2-78, т. 10).

Определением от 27.11.2019 в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание 21.01.2020 явился эксперт ООО «ДОМ Оценки» ФИО4 для дачи пояснений по экспертному заключению. 

В судебном заседании 07.02.2020 эксперт ФИО4 представила письменные ответы на поставленные вопросы по заключения эксперта. № 18/01-18-ЗЭ-А76-23466/2017-231 (л.д. 32-46, т. 11).

В судебном заседании 11.03.2020 истец обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований до 3 957 527 руб. 90 коп. (т.11, л.д.82).

Соответствующее право истца предусмотрено ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании 11.03.2020 был объявлен перерыв до 16.03.2020 до 14 час. 15 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области  судебное заседание продолжено 16.03.2020 в 14 час. 15 мин.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил отзыв (л.д. 1-5, т. 6), полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, пояснил, что обследование проводилось без присутствия представителей ответчика, акты обмеров/ представителями ответчика не подписывались; расчеты объемов проведены истцом на основании обмерных работ и визуальном осмотре оборудования и материалов, установленных открыто, то есть недостатки выполненных ответчиком работ, на наличие которых указывает истец, являются явными и могли быть выявлены при обычном способе их приемки, что в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ лишает его права на них ссылаться; корректировка актов КС-2 в части правильности применения нормативных расценок для определения реальной суммы за выполненные работы не может являться основанием для предъявления истцом требований о взыскании неосновательного обогащения, так как стоимость работ по договорам, определена на основании конкурсной документации, разработанной истцом, а именно: на основании Приложения № 1 ведомости объемов работ, в которой указаны наименования работ и нормативные расценки, в сведениях о лоте указана начальная (максимальная) цена договора. Подрядчик в заявке на участие в закупке, указывал цену договора в текущих ценах на основании применения коэффициента удорожания. Нормативы, наименование, объемы, стоимость работ, указанные в Приложении № 1 и в сведениях о лоте, полностью соответствуют сметам, подписанным сторонами при подписании договора. Ответчик следовал указанным сметам при выполнении работ и составлении актов о приемке выполненных работ. Ответчик, в случае применения ненадлежащих расценок заказчиком, не должен нести неблагоприятные для себя последствия. Ответственность за изначально неверно установленные расценки, и избыточный расход денежных средств несет лицо, ответственное за разработку сметной документации и ее утверждение.

Кроме того, ответчик в судебном заседании  пояснил, что не согласен с выводами эксперта, представил возражения на экспертное заключение (л.д. 58-77, т. 11), согласно которому пояснил, что общая стоимость выполненных работ 38 467 039 руб. 96 коп., превышение стоимости составляет 87 328 руб. 96 коп., ответчик обратил внимание суда, что во время заседания эксперт подтвердил, что сметная стоимость выполненных работ по спорным актами определяется исходя из правильности применения сметных нормативов РФ, территориальных единичных расценок для определения стоимости строительства, а не исходя из условий договоров, как было сформулировано в вопросах при назначении экспертизы.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 155 (л.д. 50-51, т. 1), в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик обязуется, по заданию Заказчика, выполнить ремонтно-строительные и строительно-монтажные работы по ремонту, реконструкции, строительству объектов находящихся по адресу 

<

...> (территория ОАО «ЧРЗ Полет»), б/о «Жемчужина», в соответствии с техническими заданиями Заказчика (Приложение № 1), локальными сметами, согласованными с Заказчиком, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принимает на себя обязательство принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Работы, оговоренные условиями настоящего договора должны выполниться согласно графика производства работ являющего неотъемлемой части настоящего договора (приложение № 2) (п.2.1. договора).

Согласно п.3.1.-3.2. договора Общая стоимость работ составляет: на основании локальных смет. Платежи по настоящему договору осуществляются Заказчиком в следующем порядке: в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору. Расчет производится согласно фактического  выполненного объема работ, отраженною в актах. По согласованию сторон допускается авансирование производства работ.

После окончания всех работ, входящих в объем обязательств Подрядчика по настоящему договору, производится сдача-приемка всех выполненных работ по акту Заказчику (п.5.1. договора).

27.12.2012 между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № 154 (л.д. 55-56, т. 1), в соответствии с п.1.1. которого  Подрядчик обязуется, по заданию Заказчика, выполнить ремонтно-строительные работы по ремонту складского комплекса готовой продукции (СКГП) по адресу: 

<

...>, участок Полигон в соответствии с техническими заданиями Заказчика (Приложение № I), локальными сметами, согласованными с Заказчиком, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принимает на себя обязательство принять работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Работы, оговоренные условиями настоящего договора должны выполняться согласно графика производства работ являющего неотъемлемой части настоящего договора (приложение № 2) (п.2.1. договора).

Пунктами 3.1.,3.2. договора предусмотрено, что Общая стоимость работ составляет: на основании локальных смет. Платежи по настоящему договору осуществляются Заказчиком в следующем порядке: в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору. Расчет производится согласно фактически выполненного объема работ, отраженного в актах. По согласованию сторон допускается авансирование производства работ.

Согласно п.5.1. договора после окончания всех работ, входящих в объем обязательств Подрядчика по настоящему договору, производится сдача-приемка всех выполненных работ по акту Заказчику.

12.03.2015 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор № 31502098312 (л.д. 8-12, т. 1), в соответствии с п.1.1-1.3. которого  Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы в рамках выполнения программы технического перевооружения в: корпусе очистных сооружений. (далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. По завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по акту выполненную Подрядчиком работу. Состав и содержание технической документации на выполнение работ: Техническое задание на выполнение работ. Локальные сметные расчеты (Далее - Смета) на выполнение paбот.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора подряда; окончание работ: в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня заключения договора подряда. Сроки (промежуточные) выполнения отдельных этапов работ устанавливаются сторонами отдельно (п.2.1.-2.2. договора).

Согласно п.4.1.-4.2. договора Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче Объекта. Сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом унифицированная форма КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются обеими Сторонами. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Стоимость работ по Договору составляет 9 218 475,25 (девять миллионов двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 25 копеек, в т.ч. в том числе 18% НДС - 1 406 208,09 (Один миллион четыреста шесть двести восемь рублей 09 коп.), и определяется Сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя вознаграждение Подрядчика за выполнение работ, стоимость материалов и оборудования, расходы за потребление ресурсов по временным узлам учета, оплату лабораторных, технических заключений, обследований и экспертиз, и любые затраты связанные с приглашением и пребыванием рабочей силы и специалистов в г. Челябинск. Оплата работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, производится Заказчиком за фактически выполненный и принятый объем работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (Форма КС -3), в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента их подписания Сторонами  и  предоставления  Подрядчиком счета и счета-фактуры. Авансовые платежи  не предусмотрены.

12.03.2015 между этими же сторонами был подписан договор № 31502098300 подряда (л.д. 21-25, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого 

Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по эксплуатационно-техническому и технологическому обслуживанию систем энергоснабжения, электроснабжения, электроосвещения, вентиляции, кондиционирования, теплоснабжения, водоснабжения. канализации (наружных, внутренних, технологических), строительных конструкций, перемещения оборудования и оказание сопутствующих работ и услуг в: Производственный корпус № 41, Камеры окраски и брызгования (далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. По завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по акту выполненную Подрядчиком работу. Состав и содержание технической документации на выполнение работ: Техническое задание на выполнение работ, планировки цехов и помещений; Локальные сметные расчеты (Далее - Смета) на выполнение работ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора подряда; окончание работ: в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня заключения договора подряда. Сроки (промежуточные) выполнения отдельных этапов работ устанавливаются сторонами отдельно (п.2.1.-2.2. договора).

Согласно п.4.1.-4.2. договора Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче Объекта. Сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом унифицированная форма КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются обеими Сторонами. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Стоимость работ по Договору составляет 2 996 609, 36 два миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девять) рублей 36 коп., в том числе 18% НДС - 457 109,90 (Четыреста пятьдесят семь рублей сто девять) рублей 90 коп., и определяется Сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя вознаграждение Подрядчика за выполнение работ, стоимость материалов и оборудования, расходы за потребление ресурсов по временным узлам учета, оплату лабораторных, технических заключений, обследований и экспертиз, и любые затраты связанные с приглашением и пребыванием рабочей силы и специалистов в г. Челябинск. Оплата работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, производится Заказчиком за фактически выполненный и принятый объем работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (Форма КС -3), в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента их подписания Сторонами  и  предоставления  Подрядчиком счета и счета-фактуры. Авансовые платежи  не предусмотрены (п.5.1.,5.3. договора).

16.03.2015 между истцом и ответчиком подписан договор подряда № 31502098287 (л.д. 35-39, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы в рамках перемещения оборудования, конструкций, материалов и оказание сопутствующих работ (демонтаж, монтаж, ремонт) на территории, в зданиях и сооружениях ОАО «ЧРЗ «Полет», (далее - Объект), расположенною по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. По завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по акту выполненную Подрядчиком работу. Состав и содержание технической документации на выполнение работ: Техническое задание на выполнение работ, планировки цехов и помещений; Локальные сметные расчеты (Далее - Смета) на выполнение работ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора подряда; окончание работ: до 1 5 декабря 2015 г. Сроки (промежуточные) выполнения отдельных этапов работ устанавливаются сторонами отдельно (п.2.1.-2.2. договора).

Согласно п.4.1.-4.2. договора Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче Объекта. Сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом унифицированная форма КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются обеими Сторонами. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Стоимость работ по Договору составляет 7 511 732,99 (семь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 99 коп., в том числе 18% НДС - 1 145 857,42 (Один миллион сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 42 коп.,, и определяется Сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя вознаграждение Подрядчика за выполнение работ, стоимость материалов и оборудования, расходы за потребление ресурсов по временным узлам учета, оплату лабораторных, технических заключений, обследований и экспертиз, и любые затраты связанные с приглашением и пребыванием рабочей силы и специалистов в г. Челябинск. Оплата работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, производится Заказчиком за фактически выполненный и принятый объем работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (Форма КС -3), в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента их подписания Сторонами  и  предоставления  Подрядчиком счета и счета-фактуры. Авансовые платежи  не предусмотрены (п.5.1.,5.3. договора).

19.06.2015 между истцом и ответчиком подписан договор № 31502444912 подряда (л.д. 45-49, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого  Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить услуги и работы по эксплуатационно-техническому и технологическому обслуживанию систем для нужд ОАО «ЧРЗ «Полет» (далее - Объект), расположенного по адресу: 

<

...>, установка приборов учета тепловой энергии, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. По завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по акту выполненную Подрядчиком работу. Состав и содержание технической документации на выполнение работ: Локальные сметные расчеты (Далее - Смета) па выполнение работ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора подряда; окончание работ: в течение 30 (тридцати) дней со дня заключения договора подряда. Сроки (промежуточные) выполнения отдельных этапов работ устанавливаются сторонами отдельно.

Согласно п.4.1.-4.2. договора Приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче Объекта. Сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом унифицированная форма КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются обеими Сторонами. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Стоимость работ по Договору составляет 1 564 582,02 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки , в т.ч. в том числе 18% НДС - 238 665,05 (Двести тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублен 05 коп., и определяется Сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя вознаграждение Подрядчика за выполнение работ, стоимость материалов и оборудования, расходы за потребление ресурсов по временным узлам учета, оплату лабораторных, технических заключений, обследований и экспертиз, и любые затраты связанные с приглашением и пребыванием рабочей силы и специалистов в г. Челябинск. Оплата работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, производится Заказчиком за фактически выполненный и принятый объем работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (Форма КС -3), в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента их подписания Сторонами  и  предоставления  Подрядчиком счета и счета-фактуры. Авансовые платежи  не предусмотрены (п.5.1.,5.3. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора, истец на основании представленных ответчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счет-фактур, в счет оплаты стоимости выполненных работ перечислил ответчику денежные средства в размере 38 675 650 руб.

В ходе сверки локальных сметных расчетов с актами выполненных работ, истец установил ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, выразившихся в несоответствии фактического объема выполненных подрядчиком работ и правильности применения нормативных расценок по представленных актам КС-2 истцом выявлено превышение стоимости выполненных работ по сумме актов по вышеуказанным договорам. 

В ходе анализа сметных расчетов, актов о приемке выполненных работ формы КС-2 выявлены завышенные нормативные расценки превышение стоимости выполненных работ, что является неосновательным обогащением подрядчика.

В судебном заседании истец пояснил о том, что в материалы дела экспертом в судебном заседании 07.02.2020 представлены ответы на поставленные вопросы по заключению Эксперта № 10/07-19-ЗЭ-А7б-2346б/2017-231/доп., согласно которым эксперт ФИО4, с учетом устранения технической ошибки, выявленной в Заключение эксперта от 31.10.2019 № 10/07-19-ЗЭ-А76-23466/2017-231/доп., определила стоимость фактически выполненных работ в размере 34 596 851 руб. 31 коп., в том числе: по договору № 154 от 27.12.2012 - 8 698 263 руб. 28 коп.; по договору № 155 от 26.12.2012 - 7 858 109 руб. 39 коп.; по договору №31502444912 от 19.06.2015 - 1 260 218 руб. 85 коп.; по договору № 31502098287 от 16.03.2015 - 5 828 152 руб. 86 коп., по договору № 31502098300 от 12.03.2015 - 3 251 245 руб. 02 коп.; по договору № 31502098312 от 12.03.2015 - 7 700 861 руб. 91 коп. Согласно выводам эксперта завышена стоимость работ по актам КС-2 на общую сумму - 3 957 527 руб. 90 коп.

Истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 3 957 527 руб. 90 копеек.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными  в материалы дела  накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут  быть положены в основу решения.

В Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, поэтому лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемой суммы.

В силу изложенного, обязанность ответчика по выполнению проавансированных работ возложена на ответчика (Подрядчика по договорам) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного аванса и (или) возврата неиспользованных денежных средств возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Между сторонами существуют разногласия относительно объема и стоимости фактически выполненных работ ответчиком. Устранить имеющиеся между сторонами разногласия невозможно без специальных познаний.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, определением от 06.12.2017 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «ДОМ оценки», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Определить фактический объем и стоимость выполненных работ ООО «Челябспецстрой» по договорам № 154 от 27.12.2012, № 155 от 26.12.2012, № 31502444912 от 19.06.2015, № 31502098287 от 16.03.2015, № 31502098300 от 12.03.2015, № 31502098312 от 12.03.2015? В случае их несоответствия их объему, определить их стоимость, исходя из условий договоров? 2) Определить соответствует ли качество выполненных работ ООО «Челябспецстрой» по договорам № 154 от 27.12.2012, № 155 от 26.12.2012, № 31502444912 от 19.06.2015, № 31502098287 от 16.03.2015, № 31502098300 от 12.03.2015, № 31502098312 от 12.03.2015 условиям этих договоров, требованиям строительных норм и правил или иным техническим требованиям? В случае выявления недостатков, указать, являются ли недостатки существенными и устранимыми?

Определением от 04.07.2019 по делу назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено ООО «ДОМ Оценки», эксперту ФИО4. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: С учетом проведения визуального осмотра и проведения измерений определить фактический объем и стоимость выполненных работ ООО «Челябспецстрой» по № 154 от 27.12.2012, № 155 от 26.12.2012г., № 31502444912 от 19.06.2015, № 31502098287 от 16.03.2015, № 31502098300 от 12.03.2015, № 31502098312 от 12.03.2015, в случае несоответствия их объему, определить их стоимость, исходя из условий договоров?

По результатам проведенной дополнительной судебной экспертизы ООО «ДОМ Оценки» от 31.10.2019 № 10/07-19-ЗЭ-А76-23466/2017-231/доп. установлено, что общая стоимость выполненных работ составляет 33 991 672 руб. 14 коп. Завышена стоимость работ по актам КС-2 на общую сумму - 4 562 707 руб. 07 коп.

В судебном заседании 07.02.2020 экспертом представлены ответы на поставленные вопросы по заключению № 10/07-19-ЗЭ-А7б-2346б/2017-231/доп. (исх.№ДО-51 от 04.02.2020), согласно которым эксперт ФИО4, с учетом устранения технической ошибки, выявленной в Заключение эксперта от 31.10.2019 № 10/07-19-ЗЭ-А76-23466/2017-231/доп., определила стоимость фактически выполненных работ в размере 34 596 851 руб. 31 коп., в том числе: по договору № 154 от 27.12.2012 - 8 698 263 руб. 28 коп.; по договору № 155 от 26.12.2012 - 7 858 109 руб. 39 коп.; по договору №31502444912 от 19.06.2015 - 1 260 218 руб. 85 коп.; по договору № 31502098287 от 16.03.2015 - 5 828 152 руб. 86 коп.; по договору № 31502098300 от 12.03.2015 - 3 251 245 руб. 02 коп.; по договору № 31502098312 от 12.03.2015 - 7 700 861 руб. 91 коп. Согласно выводам эксперта завышена стоимость работ по актам КС-2 на общую сумму - 3 957 527 руб. 90 коп.

Данные заключения эксперта соответствует требованиям статей 67, 68, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, полноту исследования экспертом ООО «ДОМ Оценки», г.Челябинск, отсутствие противоречий в его заключении, соответствие содержания выводам, суд принимает в качестве доказательства, данное заключение, которое подлежит оценке судом по совокупности с другими доказательствами.

Проанализировав материалы дела, заключение эксперта, арбитражный суд приходит к следующему выводу о том, что по договору № 154 от 27.12.2012:

По акту о приемке выполненных работ №06-15П от 04.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указано 4 315 003, 20 руб., оплачено 4 315 003, 20 руб., стоимость фактически выполненных работ  4 083 358, 58 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту  составляет 231 644, 62 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №08-15а от 31.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указано 238 896, 78 руб., оплачено 238 896, 78 руб.; стоимость фактически выполненных работ по данному акту составляет 238 896,78 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №07-15а от 31.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 481 889, 37 руб., оплачено 481 889, 37 руб., стоимость фактически выполненных работ составляет 478 472, 10 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 3 417,27 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №06-15а от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 136 019, 56 руб., оплачено 136 019,56 руб., стоимость фактически выполненных работ 133 612, 66 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 2 406,9 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №03-15а от 30.04.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 1 465 536, 09 руб., оплачено 1 465 536, 09 руб., стоимость фактически выполненных работ 1 383 377, 46 руб.; завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 82 158, 63 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №02-15а от 30.04.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 525 903, 57 руб., оплачено 525 903, 57 руб., стоимость фактически выполненных работ составляет 525 903, 57 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ №04-15а от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 1 552 676, 86 руб., оплачено 1 552 676, 86 руб., стоимость фактически выполненных работ 1 262 797,50 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 289 879, 36 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ №01-15а от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 135 060, 41 руб., оплачено 135 060, 41 руб., стоимость фактически выполненных работ  101 661, 41 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 33 399, 00 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ №09-15а от 31.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 146 112, 83 руб., оплачено 146 112, 83 руб., стоимость фактически выполненных работ 123 209, 29 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 22 903, 54 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №77-14-а от 27.02.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 366 973, 93 руб., оплачено 366 973, 93 руб., стоимость фактически выполненных работ по данному акту составляет 366 973, 93 руб.

По договору № 155 от 26.12.2012:

По акту о приемке выполненных работ  №02-15т от 31.01.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 515 373, 54 руб., оплачено 515 373,54 руб., стоимость фактически выполненных работ составляет 515 373, 54 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №01-15т от 31.01.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 349 827, 00 руб., оплачено 349 827, 00 руб., стоимость фактически выполненных работ 313 829,31 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 35 997,69 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №03-15т от 31.01.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 316 143, 15 руб., оплачено 316 143,15 руб., стоимость фактически выполненных работ 284 617, 82 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 31 535, 33 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №07-15т от 31.01.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 111 026,94 руб., оплачено 111 026, 94 руб., стоимость фактически выполненных работ 90 740,09 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 20 286,85 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №08-15т от 31.01.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 260 443,91 руб., оплачено 260 443,91 руб.; стоимость фактически выполненных работ 249 992, 98 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 10 450,93 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №04-15т от 20.02.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 939 846,01 руб., оплачено 939 846,01 руб., стоимость фактически выполненных работ 910 236,13 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 29 609,88 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №01-15/2т от 20.02.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 225 884, 53 руб., оплачено 225 884,53 руб., стоимость фактически выполненных работ 215 810,60 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 10 073,93 руб.;

По акту о приемке выполненных работ  №05-15/2т от 23.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 127 772, 55 руб., оплачено 127 772, 55 руб., стоимость фактически выполненных работ 118 430,39 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 9 342,16 руб.;

По акту о приемке выполненных работ  №05-15/3т от 23.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 593 788,06 руб., оплачено 593 788, 06 руб., стоимость фактически выполненных работ 518 558,19 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет  75 229,87 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №05/15/1т от 10.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 324 370, 20 руб., оплачено 324 370,20 руб., стоимость фактически выполненных работ 309 830, 11 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 14 540,09 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ №05-15/4т от 23.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 408 653,49 руб., оплачено 408 653,49 руб., стоимость фактически выполненных работ 353 110, 91 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 55 542,58 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №05-15/5т от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 397 203,16 руб., оплачено 397 203,16 руб., стоимость фактически выполненных работ 371 790,72 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 25 412,44 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ №05-15/6т от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 315 000,78 руб., оплачено 315 000,78 руб., стоимость фактически выполненных работ 298 149,83 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 16 850,95 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ  №31-14 от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 294 232,60 руб., стоимость фактически выполненных работ 294 232,60 руб., оплачено 294 232,60 руб.;

По акту о приемке выполненных работ  №05-15/7т от 30.04.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 380 111,75 руб., оплачено 380 111,75 руб., стоимость фактически выполненных работ 354 181,51 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 25 930,24 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №06-15/1т от 30.04.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 612 867,47 руб., стоимость фактически выполненных работ 612 867,47 руб., оплачено 612 897,74 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ №06-15/8т от 30.04.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 669 403,44 руб., стоимость фактически выполненных работ 669 403,44 руб., оплачено 669 403,44 руб.; 

По акту о приемке выполненных работ №07-15/2т от 30.04.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 214 392, 94 руб., оплачено 214 392,94 руб., стоимость фактически выполненных работ 200 539,62 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 13 853,32 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №07-15/1т от 30.04.2015  стоимость выполненных работ в акте указана 186 894,04 руб., оплачено 186 894, 04 руб., стоимость фактически выполненных работ 182 284,68 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 4 609,36 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №05-15/9т от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 162 025,39 руб., оплачено 162 025,39 руб., стоимость фактически выполненных работ 150 851,46 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 11 173,93 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №06-15/3т от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 170 479,34 руб., оплачено 170 479,34 руб., стоимость фактически выполненных работ составляет 170 479,34 руб.;

По акту о приемке выполненных работ  №06-15/5т от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 219 550,48 руб., оплачено 219 550,48 руб.; стоимость фактически выполненных работ 219 550,48 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №06-15/4т от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 105 523,10 руб.; оплачено 105 523,10 руб., стоимость фактически выполненных работ 105 523,10 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №076-15/4т от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 356 064,83 руб., оплачено 356 064, 83 руб., стоимость фактически выполненных работ 347 724, 80 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 8 340,03 руб.

По договору № 31502444912 от 19.06.2015:

По акту о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 1 564 582,02 руб., оплачено 1 564 582,02 руб., стоимость фактически выполненных работ 1 260 218,85 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 304 363,17 руб.

По договору № 31502098287 от 16.03.2015:

По акту о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 4 424 452,62 руб., оплачено 4 424 452,62 руб., стоимость фактически выполненных работ 3 105 971,47 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 1 318 482,15 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №3/1 от 09.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 916 804, 75 руб., оплачено 916 804,75 руб., стоимость фактически выполненных работ 851 088,85 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 65 715,90 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №3/3 от 09.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 361 972,17 руб., оплачено 361 972,17 руб., стоимость фактически выполненных работ 361 972,17 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №3/2 от 09.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 8 845,00 руб., оплачено 78 845,00  руб., стоимость фактически выполненных работ 78 845,00 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №2 от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 1 432 925,28 руб., оплачено 1 432 925,28 руб., стоимость фактически выполненных работ 1 053 713,23 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 379 212,05 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №4 от 30.10.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 376 562,14 руб., оплачено 376 562,14 руб., стоимость фактически выполненных работ 376 562,14 руб.

По договору № 31502098300 от 12.03.2015:

По акту о приемке выполненных работ №2 от 30.04.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 515 394,10 руб., оплачено 515 394,10 руб., стоимость фактически выполненных работ 515 394,10 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 2 481 215,26 руб., оплачено 2 481 215,26 руб., стоимость фактически выполненных работ 2 460 253,79 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 20 931,47 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №3 от 29.05.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 275 597,13  руб., оплачено 275 597,13  руб., стоимость фактически выполненных работ 275 597,13 руб.

По договору № 31502098312 от 12.03.2015:

По акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 5 740 233,30 руб., оплачено 5 740 233,30 руб., стоимость фактически выполненных работ 5 120 939,53 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 619 293,77 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №2 от 13.07.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 822 056,10 руб., оплачено  822 056,10 руб., стоимость фактически выполненных работ 762 794,98 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 59 261,12 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №4 от 30.10.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 594 904,94 руб., оплачено 594 904,94  руб., стоимость фактически выполненных работ 583 274,19 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 11 630,75 руб.;

По акту о приемке выполненных работ №3 от 31.08.2015 стоимость выполненных работ в акте указана 1 347 872, 83 руб., оплачено 1 347 872,83 руб., стоимость фактически выполненных работ 1 233 853, 21 руб., завышение стоимости выполненных работ по данному акту составляет 114 019, 62 руб.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переплата по вышеперечисленным договорам является неосновательным обогащением (статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом проведенной экспертизы и выводов эксперта выявлено завышение стоимости работ по договорам № 154 от 27.12.2012, № 155 от 26.12.2012, № 31502444912 от 19.06.2015, № 31502098287 от 16.03.2015, № 31502098300 от 12.03.2015, № 31502098312 от 12.03.2015, на сумму 3 957 527 руб. 90 коп. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 957 527 руб. 90 коп. является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.26 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Экспертной организацией выполнено поручение о проведении экспертизы, денежные средства в необходимом размере имеются на лицевом счете Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оплаты экспертизы, путем перечисления с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств денежных средств в размере 130 000 руб. 00 коп. ООО «ДОМ Оценки», г.Челябинск, за заключение экспертизы № 10/07-19-ЗЭ-А76-23466/2017-231/доп от 31.10.2019 и № 28/01-18-ЗЭ/2017-231/доп от 27.12.2019.

Истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы 166 600 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 7462 от 04.12.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 131, т. 6), № 4261 от 26.06.2019  на сумму 66 600 руб. 00 коп. (л.д. 94, т. 1).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку экспертизу оплачивал истец и исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 130 000 руб. согласно счетам выставленным экспертом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 68 673 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 1411 от 29.05.2017 (л.д. 7, т. 1).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябспецстрой", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неосновательное обогащение в размере 3 957 527 руб. 90 коп., расходы по экспертизе в сумме 130 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 42 788 руб.

Возвратить акционерному обществу "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 25885 руб. 20 коп., по платежному поручению № 1411 от 29.05.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Перечислить ООО «ДОМ Оценки», г.Челябинск денежные средства со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в размере 130 000 руб. за заключение эксперта № 10/07-19-ЗЭ-А76-23466/2017-231/доп от 31.10.2019 и № 28/01-18-ЗЭ/2017-231/доп от 27.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru