АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40546/2022

02 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40546/2022 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о возмещении ущерба и взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора,  ТУ ФАУГИ в Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Возражения истца на отзыв, дополнение ответчика к отзыву приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 09.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 25.11.2022.

С учетом уточнения от 02.11.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит: принять отказ от иска в части взыскания с ответчика 1 012,65 руб. убытков; взыскать 34 650 руб., составляющих стоимость утраченного груза; 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 г. между ООО "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ"  (Клиент) и ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (Экспедитор) заключен договор-заказ (экспедиционная расписка) №ОМССТВ0105706750, в соответствии с которой Экспедитор взял на себя обязанность организовать по поручению Клиента перевозку груза.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 13 764 руб.

Сведения о грузе: количество мест: 7 мест; Объем: 0,556 мЗ, масса: 91 кг.; объявленная стоимость 46 560 руб..

22.12.2021 г. груз прибыл в место назначения.

Истец при получении груза обнаружил частичную утрату  груза.

Составлен Коммерческий акт от 22.12.2021 г., в соответствии с которым расхождение по количеству мест составляет 4 места. 

Из экспедиторской расписки следует, что из 7 мест груза фактически доставлено 3 колеса. 

29.12.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возмещении утраченного  груза в размере 34 560 руб.

В обоснование заявленных требований истец  ссылается на следующие обстоятельства.

Перевозимые должником грузы были предметом исполнения ООО «Компания «Альком» государственного контракта на поставку товаров:

- шины MICHELIN Primacy 4 marksitem в количестве 4 шт. на сумму 24 000 руб.;

- шины MICHELIN X-Ice North 4 в количестве 4 шт. на сумму 28 560 руб.

17.11.2021 г. товар (колеса) был сдан на терминал Ответчика в г.Омске. По информации размещенном в личном кабинете, груз должен был прийти в г.Элисту 30.11.2021 г. Истцом в адрес грузополучателя было отправлено 7 мест, однако грузополучателю перевозчиком было выдано 3 места.

Истец указывает, что ответчиком была поставлена шинная продукция шины MICHELIN Primacy4 marksitem в количестве 4 шт. на сумму 24 000 руб., а продукция Шины MICHELIN X-Ice North 4 в количестве 4 шт. утеряна.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего. 

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, при этом экспедитор также является фактическим перевозчиком. 

В силу п. 1 ст. 801 ГКРФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 1   ст. 7  ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Груз имеет объявленную ценность - 46 560 руб.

Следовательно,  46 560 руб. (объявленная стоимость) / 7 (грузовых мест) = 6 651 руб. 43 коп. (стоимость одного грузового места)

6 651 руб. 43 коп.*4 места (утерянные места) = 26 605 руб. 71 коп. (стоимость объявленной ценности груза, пропорциональной недостающей части).

Таким образом,  размер убытков составил 26 605 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Так, с учетом уточнений судом рассмотрены требования о взыскании стоимости утраченного товара (как сформулировал истец), в уточнении не содержится требований о взыскании убытков в виде выставленных истцу штрафов или иных требований, указаны только убытка за утрату груза.

Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Отказ от требований в части 1 012,65 руб. судом не принят, поскольку в первоначальных требованиях данное требование в просительной части заявлено не было, следовательно, отказаться от него невозможно.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы  по уплате  госпошлины  в размере 1 535 ,68 руб. руб.  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АЛЬКОМ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в возмещение ущерба 26 605 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 535 руб. 68 коп. 

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина