587/2023-50017(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-70468/19

26 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 29.08.2022,  от ПАО «Сбербанк» - ФИО4, представитель по доверенности от 13.10.2021,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 об  исключении имущества из конкурсной массы,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2020 ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация  имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом гражданина  утверждена ФИО6.  

ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в  Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной  массы должника ФИО5 имущества - квартиры N 139, расположенной по адресу:  

<

...>, и включенной в конкурсную  массу должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 заявленные  требования удовлетворены.  

Финансовый управляющий имуществом гражданина обратился в Арбитражный  суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам судебного акта о включении в конкурсную массу квартиры должника  ФИО5, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 отменено  определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 об исключении  квартиры из конкурсной массы должника ФИО5 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 в  удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы  должника ФИО5 имущества - квартиры N 139, расположенной по адресу:  

<

...>, включенной в конкурсную  массу должника, отказано.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ФИО2 об  исключении из конкурсной массы должника спорного имущества по правилам  рассмотрения дел в суде первой инстанции.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022  определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 отменено. Из  конкурсной массы должника исключена 1/2 доли в праве собственности ФИО2, 1/4 доли в праве собственности ФИО7 (далее - ФИО8  

Д.А.) на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Подольск, ул.  Профсоюзная, д. 4, N 139.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением от 28.03.2023 Арбитражный суд Московского округа  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу №  А41-70468/2019 отменил.  

 Обособленный спор направил на новое рассмотрение в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о  банкротстве).  

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин  отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за  исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть  обращено взыскание.  

Из материалов дела следует, что между бывшими супругами ФИО5 и  ФИО9 (ФИО2) 06.07.2015 было заключено соглашение о разделе  имущества.  

Решением Подольского городского суда Московской области от 23.09.2020  прекращено право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве собственности на  квартиру по адресу - 

<

...>. За ФИО2 признано право собственности на 3/4 доли в праве  собственности на указанную квартиру.  

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Московского областного суда от 05.04.2021 решение Подольского городского суда  отменено, исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно  нажитого имущества оставлено без рассмотрения.  

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021  апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2021 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении решением Подольского городского суда от 24.12.2021 по  делу N 2-4172/2020-М-3375/2020 было отказано в разделе имущества должника  ФИО5, в связи с чем возникли новые обстоятельства, явившиеся основанием  для пересмотра судебного акта от 30.11.2021 об исключении из конкурсной массы  должника имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Решение Подольского городского суда по делу N 2-4172/2020-М3375/2020 от  24.12.2021 вступило в законную силу с даты вынесения постановления Московского  областного суда от 23.05.2022 об оставлении его без изменения.  

Судом установлено, что ФИО2 (ФИО9) и ФИО5  являются созаемщиками по кредитному договору N 1210795 от 21.08.2013 и отвечают  по задолженности перед ПАО Сбербанк солидарно.  

Если общее имущество супругов является залоговым, то суды и ранее допускали  обращение взыскания на заложенное имущество (а не долю в праве общей  собственности на данное имущество) с выплатой другому супругу денежной  

компенсации, соразмерной принадлежащей другому супругу доле (Постановление  Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15154/11, Постановление Президиума ВАС РФ от  24.06.2014 N 4254/14, постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).  

Данное правило действовало и тогда, когда после предоставления залога супруги  произвели раздел общего имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной  массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять  тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Из системного толкования указанных норм следует, что при решении вопроса об  исключении имущества из конкурсной массы основным вопросом является  возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим  законодательством.  

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по  исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на  имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в  частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его  семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является  

единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением  указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на  него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;  земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором  настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно  является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке  может быть обращено взыскание.  

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим  супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей.  

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве  гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.  

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества  супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе,  остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).  

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии  солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Из пунктов 1 и 2 статьи 6, пункта 1 статьи 50 Закона об ипотеке следует, что  залогодержатель вправе обратить взыскание на квартиру, заложенную по договору об  ипотеке, для удовлетворения за счет этой квартиры требований, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой  обязательства, причем независимо от того, на какие цели предоставлен заем (кредит).  

Сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения,  являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного  проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено  ипотекой.  

Кроме того существует положение о порядке условиях и сроках продажи  имущества должника ФИО5, утвержденное и разработанное согласно ст. 213.26  Закона о банкротстве – залоговым кредитором – ПАО Сбербанк России, также  являющегося кредитором, включенным в реестр требований в отдельный раздел –  залоговые кредиторы.  

Указанное положение о порядке продажи имущества никем не оспорено, имеет  законную силу и сроки реализации положений, утвержденных в нем в рамках  процедуры банкротства ФИО5  

Таким образом, судебная практика исходит из того, что в случае, если один из  супругов признан банкротом, и между супругами состоялся раздел общего имущества в  форме преобразования в общую долевую собственность, то в процедуре банкротства  реализации подлежит не доля, принадлежащая супругу-банкроту, а вся вещь целиком с  выплатой денежной компенсации другому супругу, соразмерную принадлежащей ему  доле (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2021 N 302-ЭС20- 18505, от 17.12.2018 N 305-ЭС18-14419, от 07.08.2018 N 80-КГ18-7).  

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области  от 26.08.2022 подлежит отмене, а заявление ФИО2  оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 по делу   № А41-70468/19 отменить.  

Заявление ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В. Терешин  

Судьи Н.В. Шальнева  

 С.Ю. Епифанцева