РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216911/24-62-1460

г. Москва

23 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АТАМАН" (272384, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЕЛИТОПОЛЬ, С. ДАНИЛО-ИВАНОВКА, УЛ. БРИГАДНАЯ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2022, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ АЛЮМИНИЕВЫЕ СИСТЕМЫ" (125310, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, УЛ МИТИНСКАЯ, Д. 55, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 590 461 руб. 58 коп.,

В судебное заседание явились:

От истца– не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атамн» обратилось в суд с иском к ООО «Передовые алюминиевые системы» с требованиями о взыскании задолженности в размере 7 590 461,58 руб.

Определением суда от 12.09.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 0507 от 05.09.2023.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 июля 2023 г. между Фермерским хозяйством «Атаман» (истец) и ООО «Передовые алюминиевые системы» (ответчик) был заключен Договор № 0507 согласно которому осуществлялась поставка сельскохозяйственной продукции. Основные условия поставки дополнительно устанавливались Спецификациями № 1 и № 2. являющихся неотъемлемой частью Договора, в соответствии с которым продавец продает, а Покупатель покупает сельхоз продукцию собственного и стороннего производства (пшеницу, ячмень, кукурузу, семена подсолнечника и т.п., далее Товар) на условиях по ценам в количестве и ассортименте, указанных в Спецификациях к данному Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункта 3.1 Договора, Ориентировочная сумма Договора составляет 75 000 000,00 руб.

Согласно пункта 3.2 Договора, Общая окончательная сумма Договора составляет сумму всех Спецификаций, которые будут подписаны сторонами на протяжении срока действия настоящего Договора.

Согласно пункта 3.2 Договора, Количество, цена и порядок оплаты по каждой партии Товара согласовываются в Спецификациях и подписывается на каждую отдельную поставку, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение цены Товара в ходе исполнения Договора согласовываются сторонами.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Спецификации № 1 от 05.07.2023 года, наименование Товара: Пшеница, урожая 2023 года, для продовольственных целей (не корма, не для посева) (далее Товар). Количество Товара: 6000 (Шесть тысяч) тонн +/- 10 %.

Согласно п. 1.5.1 Базисная цена Товара устанавливается сторонами в размере 12 000,00 (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей за 1 тонну. Под базисной понимается цена Товара, качество которого соответствует базисным показателям качества, указанным в пункте 1.4.1 настоящей спецификации. Цена Товара с учетом НДС 10 %.

01.08.2023 года сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Спецификации № 1 к Договору № 0507 от 05 июля 2023 г., согласно которому «Стороны пришли к Соглашению внести изменения в п. 1.1 данной спецификации и изложить его в следующей редакции «Наименование товара: Пшеница мягкая продовольственная, урожая 2023 года, навалом, далее Товар. Стороны пришли к Соглашению внести изменения в подпункт 1.5.1 данной спецификации и изложить его в следующей редакции: Базисная цена Товара устанавливается Сторонами в размере 8 250,00 руб.  за одну тонну включая НДС».

На основании и в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Спецификации № 1 к Договору № 0507 от 05 июля 2023 г., Истцом была осуществлена поставка сельскохозяйственной продукции на сумму 50 827 837 руб. 50 коп. Поставка сельскохозяйственной продукции подтверждается: счет-фактура № 9 от 24.08.2023 года; счет-фактура № 10 от 25.08.2023 года; счет-фактура № 11 от 28.08.2023 года; счет-фактура № 12 от 29.08.2023 года; счет-фактура № 13 от 30.08.2023 года; счет-фактура № 14 от 05.09.2023 года; счет-фактура № 15 от 06.09.2023 года; счет-фактура № 18 от 07.09.2023 года; счет-фактура № 19 от 08.09.2023 года; счет-фактура № 20 от 17.09.2023 года; счет-фактура № 21 от 18.09.2023 года; счет-фактура № 22 от 19.09.2023 года; счет-фактура № 23 от 20.09.2023 года; счет-фактура № 24 от 21.09.2023 года; счет-фактура № 25 от 22.09.2023 года; счет-фактура № 26 от 25.09.2023 года; счет-фактура № 27 от 26.09.2023 года; счет-фактура № 28 от 27.09.2023 года; счет-фактура № 29 от 28.09.2023 года; счет-фактура № 30 от 29.09.2023 года; счет-фактура № 31 от 04.10.2023 года; счет-фактура № 32 от 02.10.2023 года; счет-фактура № 33 от 03.10.2023 года.

Все счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон.

10.10.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Атаман», была подписана Спецификация № 2, согласно которой ООО «Атаман» обязался поставить ООО «ПАС» пшеницу мягкую продовольственную, урожая 2023 года навалом в количестве 380 (триста восемьдесят) тонн +/- 10%. Согласно п. 1.4.1 Спецификации № 2 Базисная цена товара устанавливается Сторонами в размере 8 844,00 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре рубля 00 коп.) рублей за 1 тонну с учетом НДС 10%. На основании вышеуказанной Спецификации № 2, ООО «Атаман» поставил ООО «ПАС» сельскохозяйственной продукции на сумму 3 341 440 руб. 08 коп. Поставка сельскохозяйственной продукции подтверждается: счет-фактура № 34 от 13.10.2023 года; счет-фактура № 35 от 16.10.2023 года.

Все счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон.

01.12.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Атаман», была подписана Спецификация № 3 к Договору № 0507 от 05.07.2023 года. Согласно п. 1.1. Спецификации № 3, наименование Товара: пшеница, урожая 2023 года, для продовольственных целей (не для корма, не для посева).

Согласно п. 1.2. Спецификации № 3, Количество товара: 2180 тонн +\- 10%.

Согласно п. 1.4. Спецификации № 3, Базисная цена товара устанавливается сторонами в размере 9300,00 руб. за 1 тонну, 11 250,00 руб. за 1 тонну, 11 200.00 руб. за 1 тонну, 10 200,00 руб. за 1 тонну. Цена товара с учетом НДС 10%

На основании вышеуказанной Спецификации № 3, ООО «Атаман» поставил ООО «ПАС» сельскохозяйственной продукции на сумму 22 134 184 руб.

Поставка сельскохозяйственной продукции подтверждается: счет-фактура № 36 от 01.12.2023 г.; счет-фактура № 37 от 04.12.2023 г.; счет-фактура № 38 от 05.12.2023 г.; счет-фактура № 39 от 06.12.2023 г.; счет-фактура № 40 от 04.12.2023 г.; счет-фактура № 41 от 05.12.2023 г.; счет-фактура № 42 от 06.12.2023 г.; счет-фактура № 43 от 08.12.2023 г.; счет-фактура № 44 от 10.12.2023 г.; счет-фактура № 45 от 11.12.2023 г.; счет-фактура № 46 от 12.12.2023 г.; счет-фактура № 47 от 13.12.2023 г.

Таким образом, в период с 24 августа 2023 года по 13 декабря 2023 года ООО «Атаман» поставил ООО «ПАС» сельскохозяйственную продукцию (пшеница) на общую сумму 76 303 461,58 руб., сумма оплаты за поставленную продукцию составила 68 713 000,00 руб.

Частична оплата подтверждается платежными поручениями и отчетом по лицевому счету № 

<

***>. Таким образом, задолженность за поставленную и неоплаченную продукцию составляет 7 590 461,58 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 7 590 461,58 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передовые алюминиевые системы» (125310, г. Москва, вн.тер. Муниципальный округ Митино, ул. Митинская, д. 55, стр. 1, пом. 1, ком. 51, ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атаман» (272384, РФ, Запорожская область, г.о. Мелитополь, с. Данило - Ивановка, ул. Бригадная, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 7 590 461 (семь миллионов пятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 58 коп., а также 60 952 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто два) руб. сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская