АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 августа 2024 года

 

Дело № А33-2677/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубровинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.08.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (после перерыва 14.08.2024);

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

акционерное общество «Асфальтобетонный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубровинский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №АБЗ-23/69-5 в размере 2 232 329 руб. 90  коп. (с учетом принятого уточнения в судебном заседании 14.08.2024).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2024 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

25.07.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик пояснил суду, что уведомления о зачете направили в адрес истца 25.07.2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 08.08.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

 

После перерыва судом продолжено судебное заседание в присутствии того же представителя ответчика.

В материалы дела от  ответчика поступили дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 14.08.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание, при участии:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.08.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

13.08.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать задолженность по договору поставки №АБЗ-23/69-5 от 28.07.2023 в размере 2 232 329 руб. 90 коп.

Истец заявленные уточнения поддержал. Процессуальных возражений не поступило.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

13.08.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2023 №АБЗ-23/69-5 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар для объекта: «Жилой комплекс №6 в III квартале жилого района «Новоостровский» г. Красноярск. Жилые дома №6.1, 6.2 и инженерное обеспечение», расположенный по адресу: красноярский край, ул. Профсоюзная, 3, на земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0200196:3065, 24:50:0200196:3071, а покупатель – принять и оплатить товар – асфальтобетонную смесь и/или эмульсию.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость товара указывается в накладных ТОРГ-12, УПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного за текущий месяц товара в течение 30 рабочих дней с момента окончания месяца поставки. По соглашению сторон, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ (законные проценты) не начисляются и не выплачиваются.

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Сложившиеся правоотношения между сторонами по договору поставки от 28.07.2023 №АБЗ-23/69-5 по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 671 371 руб. 70 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

- от 04.09.2023 №290 на сумму 439 957 руб.;

- от 05.09.2023 №295 на сумму 810 026 руб. 40 коп.;

- от 08.09.2023 №302 на сумму 79 200 руб.;

- от 12.09.2023 №315 на сумму 186 533 руб. 10 коп.;

- от 21.09.2023 №352 на сумму 50 493 руб. 30 коп.;

- от 23.09.2023 №353 на сумму 28 800 руб.;

- от 07.10.2023 №442 на сумму 61 920 руб.;

- от 09.10.2023 №453 на сумму 73 440 руб.;

- от 24.10.2023 №509 на сумму 941 001 руб. 90 коп.

Ответчиком в адрес истца направлено письмом от 24.07.2024 №09/07 уведомление о зачете встречных на сумму 52 599 руб. 50 коп., а также письмом 24.07.2024 №10/07 на сумму 386 442 руб. 30 руб.

Истцом с учетом произведенного зачета по договорам №АБЗ-23/69-3 от 27.07.2023, №АБС-23/69-6 от 28.07.2023 и  №АБС-23/69-5 ото 28.07.2023 на общую сумму 439 041 руб. 80 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 2 232 329 руб. 90 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 232 329 руб. 90 коп. ответчиком суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 2 232 329 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 34 162 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубровинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 232 329 руб. 90 коп. – основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дубровинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 162 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина