Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9330/2024

г. Ульяновск

17 сентября  2024 года

Резолютивная часть решения вынесена  09.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Страдымовой М.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Ишеевка

о взыскании 39 257 руб. 34 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» о взыскании  стоимости оказанных в мае 2024 года услуг по передаче электрической энергии  в размере 38 863 руб. 52 коп., 393 руб. 82 коп.- неустойки за период с 21.06.2024 по 09.07.2024, с последующим начислением  неустойки  с 10.07.2024, расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.07.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» поступили возражения на исковое заявление.

15.08.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» поступили доказательства частичной оплаты задолженности.

27.08.5024 от публичного акционерного общества «Россети Волга» поступили пояснения по доводам ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого публичное акционерного общества «Россети Волга» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 1870-001166 от 16.07.2018 в размере 1 282 руб. 50 коп. за период с 21.06.2024 по 14.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось  в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

09.09.2024 по результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения. 

10.09.2024 в Арбитражный суд Ульяновской области от публичного акционерного общества «Россети Волга» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2018 между ООО «Симбирск-СТеЛС»» (Потребитель) и ПАО МРСК Волги (после переименования – ПАО «Россети Волга» (Исполнитель) заключен договор   № 1870-001166 договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 6.5. Договора, расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.6. Договора  предусмотрено, что потребитель оплачивает 50 процентов  стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии  и мощности, указанных в приложении №1 к договору, на условиях предоплаты до 15 числа расчетного месяца.

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчётным  периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится потребителем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги считываются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя.  

Согласно Акту № 73/ПЭ/05.2024/00166 об объёме переданной электрической энергии за май 2024 года исполнитель оказал потребителю услуги по передаче электрической энергии в объёме 38 177 кВтч.            1

В соответствии с Актом № 73/ПЭ/05.2024/00166 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за май 2024 года стоимость услуг по передаче электрической энергии за май 2024 года составила 178 863 руб. 25 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору в сумме 140 000 руб. 00 коп. (платежным поручением № 166 от 21.06.2024 и № 183, от 09.07.2024).

По расчету публичного акционерного общества «Россети Волга», задолженность общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за май 2024 года составляет  38 863 руб. 52 коп.

В процессе рассмотрения исковых требований ответчик погасил задолженность за май 2024 года в размере 38 863 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 213 от 14.0.2024. 

В связи с оплатой задолженности истец уточнил исковые требования, фактически отказавшись от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 38 863 руб. 52 коп. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу № А72-9330/2024 в части основного долга в размере 38 863 руб. 52 коп. следует прекратить. 

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В редакции последних уточнений, публичное акционерное общество «Россети Волга» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» законную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 1870-001166 от 16.07.2018 в размере 1 282 руб. 50 коп. за период с 21.06.2024 по 14.08.2024.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, в соответствии с которыми Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Положение статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 58-ФЗ), согласно которой принято Постановление N 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

 Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления N 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты. 

В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022. Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением N 474; подпунктом "б" пункта 2 Постановления N 912 подлежали применению в период действия Постановления N 912 (до 31.12.2022). 

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона N 58, а также Постановлением N 474, недопустимо применение установленного Постановлением N 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений. 

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением N 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. 

Таким образом, истец обоснованно применил в расчете пени ставку, исходя из размера 18% /300. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком оплата  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии произведена не своевременно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 186 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 186 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части основного долга в размере 38 863 руб. 52 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 1 282 руб. 50 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>)  неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 1870-001166 от 16.07.2018 за период с 21.06.2024 по 14.08.2024 в размере 1 282 руб. 50 коп., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 1 186 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               М.В. Страдымова