Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122245/2024

05 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамировой А.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Охтинский» (адрес: 188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КИНГИСЕППСКИЙ, ФИО1, Г КИНГИСЕПП, ПР-КТ КАРЛА МАРКСА, Д. 33, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 

<

***>),

Ответчик: акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (адрес: 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г КИРОВСК, УЛ ЛАДОЖСКАЯ, Д. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>), 

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (адрес: 187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КИРОВСКИЙ, ФИО2, Г ОТРАДНОЕ, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 

<

***>).

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 11.02.2025;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.01.2025;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик охтинский» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – ответчик, АО «ЛОЭСК») о взыскании денежных средств  в размере 29 050 000 руб.,  1 008 812 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 03.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, с 04.12.2024 по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль».

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2025, представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения правовую позицию. 

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.  В обоснование возражений ответчик указал, что задолженность по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от 08.04.2021 № 00-0167/2021 ПДР отсутствует. Между тем, в связи с существенными нарушениями подрядчиком условий договора, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от договора с 19.08.2024. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом приобщены к материалам дела поступившие от сторон документы. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заявитель) и ответчиком (Сетевая организация) как сетевой организацией по договору технологического присоединения от 27.11.2020 № 17-066/005-ПС-20 существуют правоотношения по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта (многоквартирного дома), расположенного в п. Мурино.

Между АО «ЛОЭСК» и  ООО «Энергоконтроль» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда от 08.04.2021 № 00-0167/2021 ПДР для выполнения работ по строительству электросетевых объектов для технологического присоединения Заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.11.2020 № 17-066/005-ПС-20, по которому Сетевая организация обязуется оказать Заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети в точке присоединения, определенной Техническими условиями, а Заявитель – оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью 3099,9 кВт по II категории надежности электроснабжения (в том числе 334,5 кВт по I (первой) категории надежности – обеспечивается Заявителем) для электроснабжения объекта: земельный участок для многоквартирной жилой застройки, расположенного по адресу: 188660, 

<

...> уч. 31/1, кадастровый номер 47:07:0712012:61, в соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2022 № 3 и Техническими условиями (Приложение № 3) к Договору технологического присоединения.

Технические условия к Договору технологического присоединения (Приложение № 3) содержат мероприятия организационного и технического характера, которые необходимо выполнить для осуществления технологического присоединения. Технические условия, выполнение которых возлагается на Стороны, являются неотъемлемым приложением к Договору технологического присоединения. В совокупности Технические условия, выполняемые Сторонам и, определяют схему электроснабжения объекта Заявителя.

Точка присоединения Объекта Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, указанная в Технических условиях, является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются Сторонами в Акте об осуществлении технологического присоединения, оформляемом по итогам выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями.

Между Обществом,  Сетевой организацией и  Подрядчиком  заключено соглашение от 27.09.2023 (далее – Соглашение). 

В силу пункта 1.2 Соглашения работы, выполняемые Подрядчиком по договору подряда, будут финансироваться/частично финансироваться Заявителем с последующей компенсацией затрат Заявителя Сетевой организацией в порядке и на условиях Соглашения.

Согласно пункту 2.3 Соглашения Заявитель перечисляет Подрядчику денежные средства в сумме 29 050 000 руб. для выполнения работ по технологическому присоединению Заявителя (указанных в п. 2.1) в следующие сроки:

- 4 700 000 руб. не позднее 27.09.2023;

- 23 500 000 руб. не позднее 09.10.2023;

- 850 000 руб. не позднее 06.11.2023.

Заявитель выполнил свои обязанности, что подтверждается платежными поручениями: № 1002 от 10.11.2023, № 917 от 06.10.2023, № 910 от 27.09.2023.

В соответствии с пунктом 2.7 соглашения Сетевая организация компенсирует Заявителю затраты на оплату работ Подрядчика, понесенные согласно пункту 2.3 настоящего Соглашения в срок до 01 октября 2024 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заявителя.

В установленный соглашением срок,  АО «ЛОЭСК» денежные средства Обществу не возвратил. Истец направил Ответчику претензию № 325-охт/2024 от 22.10.2024 с требованием вернуть денежные средства, которая  оставлена без ответа.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора. 

Как указано выше, во исполнение договора технологического присоединения от 27.11.2020 № 17-066/005-ПС-20 между истцом, ответчиком и подрядчиком заключено соглашение от 27.09.2023. Истец свои обязательство исполнил в полном объеме, между тем, ответчик обязательства предусмотренные пунктом 2.7 договора не исполнил.

По  смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 Вопреки доводам ответчика, пункт 2.7 соглашения не содержит дополнительных условий дл возврата денежных средств истцу. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

 В совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 812 руб. 84 коп. с 02.10.2024 по 03.12.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Охтинский» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 29 050 000 руб., 1 008 812 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 03.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2024 по дату фактического возврата денежных средств, 525 588 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Курова И.Н.