Арбитражный суд Калужской области

   248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1048/2021

10 сентября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Березовское",   249007,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к    обществу    с      ограниченной     ответственностью      "НК-Прогресс", 111020, 

<

...>,   этаж   4,  пом. VIII, ком. 4, офис 244, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 234 366 руб.,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Березовское" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу    с      ограниченной     ответственностью  "НК-Прогресс" о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 234 366 руб. 

          Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 11 марта 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 02.04.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 26.04.2021. 

          В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями  ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Истец дополнительные документы  в подтверждение фактического получения ответчиком товара по товарной накладной  №1491 от 31.10.2020 на сумму 234366 руб.  не представил. При письме от 06.08.2021 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца  по имеющимся в деле доказательствам.

          В судебное заседание истец  своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

        Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

         В деле имеются возвращенные почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации юридического лица с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014  №234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

         Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

         Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

         При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика. 

          Ответчик должен был позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

          Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

          В судебном заседании 02.09.2021 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2021 до 09 час. 15 мин.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц заседание проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела  28 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Березовское» и обществом с ограниченной ответственностью «НК-Прогресс» был заключен договор поставки № 01-28/09/20 в соответствии с условиями которого истец обязался отгрузить ответчику песок строительный, песок намывной (л.д.).

Согласно п.1.3. договора поставка осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем с объекта поставщика по адресу: Калужская область, Жуковский район, местонахождение «Болотское».

Цена и расчёты по договору установлены в разделе 3 договора, Приложении №1 к договору поставки  № 01-28/09/20.

В соответствии с п.3.3. договора поставки № 01-28/09/20 ответчик обязался оплатить поставленный товар в качестве 100 % предоплаты.

Условия поставки,  доставка и передача товаров установлены в разделе 4 договора. 

Согласно п.4.5. договора приёмка товара производится на складе поставщика или ином месте нахождения товара, указанного поставщиком.

Товар считается поставленным, когда покупатель или его представитель принял товар на складе поставщика, или иного места нахождения товра, указанного поставщиком.  Либо с момента передачи товара  перевозчику, в случае если доставка осуществляется организацией-перевозчиком.  

 Истец указав, что ответчиком оплата поставленного товара по товарной накладной №1491 от 31.10.2020 на сумму  234 366 рублей не произведена,  истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

 Согласно п.8.1 договора поставки  № 01-28/09/20 в случае не урегулирования споров в претензионном порядке, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности  ответчика перед истцом  по оплате товара по  товарной накладной № 1491 от 31.10.2020  составляет 234 366 руб.

Вместе с тем истцом не представлено надлежащих  доказательств в подтверждение факта поставки истцом ответчику товара на сумму 234 366 руб. и принятие  товара ответчиком, в том числе надлежащим образом оформленных со стороны покупателя-ответчика по делу  товарных накладных, товарно-транспортных накладных свидетельствующих о принятии товара ответчиком. 

Представленные истцом товарная накладная № 1491 от 31.10.2020(л.д.), товарно-транспортные накладные (л.д.)   не содержат печати ответчика,  подписи ответчика, подписи  уполномоченных на принятие товара лиц. 

Как следует из материалов дела, истцом не представлено  доказательств  принятия товара ответчиком  поставленного истцом по  товарной накладной № 1491 от 31.10.2020 на сумму 234366 руб. (л.д.)

Таким образом, на основании статей 516, 486, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 234 366 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

             Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                 Л.П. Сидорычева