Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А01-2299/2017

г. Майкоп

9 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018 года.

Полный текс решения изготовлен                        09.08.2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А. Афашагова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Киряшевой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-2299/2017 по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея о признании недействительными решения МИФНС № 1 по Республике Адыгея от 10.04.2017 года о приостановлении государственной регистрации внесения изменений в сведения о ООО "Авангард-Пласт" содержащихся в ЕГРЮЛ, и Решения 683А от 10.05.2017 года которым отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о ООО "Авангард-Пласт" содержащихся в ЕГРЮЛ, в части внесения изменений в сведения о директоре, обязании МИФНС № 1 по Республике Адыгея зарегистрировать внесенные изменения в ЕГРЮЛ о смене директора ООО "Авангар-Пласт" на ФИО1 (уточненные требования), при участии в судебном заседании:

от ФИО1: - не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея: 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора явка представителя, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечена, 

 

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.09.2017 года обратилась ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея с требованием признать недействительным Решение МИФНС № 3 по Республике Адыгея об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО "Авангард-Пласт", обязать МИФНС № 3 по Республике Адыгея зарегистрировать внесенные изменения в ЕГРЮЛ о смене директора на ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.09.2017 г. заявление принято к производству.

ФИО1 16.11.2017 года уточнила свое заявление в части заинтересованного лица, обратилась с заявлением к МИ ФНС №1 по Республике Адыгея о признании недействительным решения МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея о приостановлении регистрации о внесения изменений в сведения об ООО "Авангард-Пласт" в части внесения сведения о директоре, обязать МИФНС № 1 по Республике Адыгея зарегистрировать внесенные изменения в ЕГРЮЛ о смене директора на ФИО1

Указанное уточнение принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея на надлежащего Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.05.2018 судебное заседание отложено до  26.07.2018 г.

В судебном заседании в связи с истребованием дополнительных доказательств, неявкой заявителя, произведенными уточнениями заявленных требований был объявлен перерыв до 02.08.2018 года.

Дело слушается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще, в порядке статьи 156 АПК РФ.

В обоснование уточненных заявленных требований (в редакции от 28.04.2018 года) ФИО1 указала, что  Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея, от 10.04.2017г., была приостановлена государственная регистрация внесении изменений в сведения об ООО «Авангард-Пласт», в части изменения сведений о смене Директора.

Кроме этого, Решением 683А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея, от 10.05.2017г., было отказано в государственной регистрации внесении изменений в сведения об ООО «Авангард-Пласт», в части изменения сведений о смене Директора.

На основании решения № 2 от 30.03.2017 года единственного участника ООО "Авангард-Пласт" ФИО2 снят с должности директора общества ФИО3 на должность директора общества назначена ФИО1

При этом на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 03.04.2017г., удостоверенного нотариусом города Москвы, № в реестре 2-1095, доля в уставном капитале общества от предыдущего собственника ФИО2, переходит к ФИО1, равно как, к ФИО1, переходят все права и обязанности участника общества, в том числе возникшие до удостоверения этого договора.

По мнению заявителя ИФНС №1 по республике Адыгея вышеуказанными решениями было необоснованно приостановлена государственная регистрация, а в дальнейшем отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене директора общества.

В качестве правового обоснования своих требований заявитель ссылается на положения пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея представила мотивированный письменный отзыв в котором возражает против удовлетворения требований заявителя полагает свои действия и принятое решение законным и обоснованным (в материалах дела).

Суд, выслушав позиции сторон в ходе производства по делу, изучив представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно пункту 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе прочего, сведения о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В силу положений части 4 статьи 18, пункта 1 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона предусмотрена обязанность представлять необходимые для включения в государственный реестр сведения в регистрационный орган. В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице, в связи с переменой места нахождения юридического лица, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись.

Формирование записей государственного реестра о месте нахождения юридического лица осуществляется согласно статье 12, пункту 1 статьи 14, пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в частности, на основании соответствующего заявления о государственной регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес юридического лица. Перечисленные нормы предусматривают, что лицо, подающее заявление о государственной регистрации, своей подписью подтверждает достоверность приведенной им информации.

В силу пункта 1 статьи 25 названного Федерального закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в Единый государственный реестр юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Из смысла указанных норм следует, что целью включения сведений в ЕГРЮЛ об адресе (месте расположения) юридического лица является осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения им юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Наличие исполнительного органа по месту регистрации юридического лица не обязательно.

03 апреля 2017 года в МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея в отношении ООО "Авангард-Пласт" представлены документы при государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

10 апреля 2017 года МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея на основании пункта 4.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вынесло решение о приостановлении государственной регистрации, предложило заявителю в срок до 18 апреля 2017 года представить в инспекцию документы и пояснения, опровергающие предположения инспекции о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

В связи с не предоставлением указанных сведений заявителем года МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея 10.05.2017 года принято Решение об отказе в государственной регистрации.

В обоснование принято инспекцией решения указано, что в результате проведенных контрольных мероприятий МИ ФНС № 3 по Республике Адыгея установлено, что ООО "Авангард-Пласт" по адресу регистрации не находится, деятельность не осуществляет, представители и какие-либо вывески указывающие на нахождение общества по юридическому адресу, также отсутствуют, что в целом свидетельствует о том, что данный адрес указан без намерения использовать его для осуществления связи с обществом.

ФИО1 не согласившись с указанными решениями МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея обжаловала их в Управление ФНС по Республике Адыгея.

Решением Управление ФНС по Республике Адыгея отказано в удовлетворении жалобы ООО "Авангард-Пласт".

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ, путем подачи жалобы в порядке, установленном этим Законом.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации вышестоящий налоговый орган вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Вопросы регистрации поручены системе налоговых органов как централизованной системе, что предполагает контроль вышестоящих органов над нижестоящими. Действующее законодательство не предусматривает ограничений для применения вышестоящими органами положений статьи 9 Федерального закона N 943-1, которая применяется для всех видов деятельности, где Федеральная налоговая служба осуществляет свои полномочия, в том числе, в сфере государственной регистрации.

При таких обстоятельствах у МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея имеются полномочиями и основания для принятия оспариваемых решений.

Жалобой признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган (далее - вышестоящий регистрирующий орган), а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона, предметом которого является обжалование решения регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации (пункт 2 статьи 25.1 Закона N 129-ФЗ).

По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти имеет возможность отменить решение регистрирующего органа или оставить жалобу без удовлетворения (пункт 3 статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ).

В случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации, регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 названного Федерального закона (подпункт 3 пункта 5 статьи 25.6 закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона N 129-ФЗ заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

МИ ФНС № 1 по Республике Адыгея является заинтересованным лицом, поскольку осуществляет функции по предоставлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, и в случае внесения недостоверных сведений в реестре будет содержаться информация, не соответствующая действительности, что, несомненно, затронет права и законные интересы указанного налогового органа.

В соответствии с пп. "р" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в ходе обобщения судебной практики выявлено, что при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Системный анализ данной правовой позиции позволяет сделать вывод, что при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, принятие Решения относится к усмотрению регистрирующего органа.

Из содержания пункта 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

Между тем, при оценке законности решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации сведений о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений об обществе в части директора общества необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган вправе осуществлять проверочные мероприятия и принимать решение с учетом полученных и имеющихся у него сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

При этом согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 129-ФЗ, содержащиеся в государственном реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральные и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и на основании правовых актов государственных органов, являются государственными информационными системами.

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. При этом обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, государственные органы.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом Закон исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (статьи 4, 12 Закона N 129-ФЗ, статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п.

По смыслу указанных норм права, представленные на государственную регистрацию документы (сведения) об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, в результате проведенных контрольных мероприятий МИ ФНС № 3 по Республике Адыгея установлено, что ООО "Авангард-Пласт" по адресу регистрации не находится, деятельность не осуществляет, представители и какие-либо вывески указывающие на нахождение общества по юридическому адресу, также отсутствуют, что в целом свидетельствует о том, что данный адрес указан без намерения использовать его для осуществления связи с обществом.

МИФНС № 3 по Республике Адыгея представлен протокол осмотра от 26 февраля 2018 года согласно которому установлено, что по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Промышленная, д. 2 расположена огороженная территория площадью 5 га принадлежащая ООО "Строитель-Юг" ООО "Авангард-Пласт" по указанному адресу регистрации не находится, деятельность не осуществляет, представители и какие-либо вывески указывающие на нахождение общества по юридическому адресу, также отсутствуют, что в целом свидетельствует о том, что данный адрес указан без намерения использовать его для осуществления связи с обществом.

МИФНС № 3 по Республике Адыгея представлен протокол осмотра от 31 июля 2018 года согласно которому установлено, что ООО "Авангард-Пласт" по указанному адресу регистрации не находится, деятельность не осуществляет.

Согласно письма главного бухгалтера ООО "Строитель-ЮГ" следует, что договор аренды ранее заключенный между ООО "Строитель-Юг" и ООО "Авангард-Пласт" был расторгнут 20.04.2018 года и не находится по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Промышленная, д. 2.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод МИФНС № 1 по Республике Адыгея о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными.

Данные выводы налогового органа нашли свое подтверждение а ходе рассмотрения спора в арбитражном суде, и не опровергаются представленными заявителем доказательствами и его доводами.

Регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемом случае факт представления заявителем при подаче заявления 03.04.2017 года недостоверных сведений относительно адреса ООО "Авангард-Пласт", суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных требований о признании недействительными решения МИФНС № 1 по Республике Адыгея от 10.04.2017 года о приостановлении государственной регистрации внесения изменений в сведения о ООО "Авангард-Пласт" содержащихся в ЕГРЮЛ, в части внесения изменений в сведения о директоре и Решения 683А от 10.05.2017 года которым отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о ООО "Авангард-Пласт" содержащихся в ЕГРЮЛ, в части внесения изменений в сведения о директоре, обязании МИФНС № 1 по Республике Адыгея зарегистрировать внесенные изменения в ЕГРЮЛ о смене директора ООО "Авангар-Пласт" на ФИО1, отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                  Афашагов М.А.