АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-854/2022

г. Магадан

27 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)

о взыскании 5 957 328 рублей 93 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» ФИО1 (адрес: 685000, 

<

...>)

при участии представителей:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – ответчик, ООО «Регионтеплоресурс»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э/1350/30/35 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 5 936 649 рублей 60 копеек, пени за период с 21.03.2022 по 04.04.2022 в размере 41 556 рублей 55 копеек, а всего 5 978 206 рублей 15 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 100, 124-125).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условия договора на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э/1350/30/35.

Определением суда от 22.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» ФИО1 (далее – временный управляющий).

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» 24.05.2022.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил в суд ходатайство от 17.06.2022 № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 5 957 328 рублей 93 копеек (основной долг в размере 5 936 649 рублей 60 копеек, пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в размере 20 679 рублей 33 копеек), заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. В отзыве на иск от 22.05.2022 (л.д. 108) указал, что требования истца с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Регионтеплоресурс».

Временный управляющий ООО «Регионтеплоресурс» в судебное заседание не явился, извещен, представил пояснение от 19.06.2022 № 29/2022-РТР.  В пояснениях от 23.05.2022 № 16/2022-РТР (л.д. 110), от 19.06.2022 № 29/2022-РТР временный управляющий указал, что заявление о признании ООО «Регионтеплоресурс» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 25.11.2021, следовательно, требования о взыскании долга за февраль 2022 г. являются текущими платежами, возражений по существу требований истца с учетом уточнений от 17.06.2022 № МЭ/20-18-34-б/н не имеет, указанная сумма задолженности с должником сверена.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 17.06.2022 № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 5 957 328 рублей 93 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Регионтеплоресурс» (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 18э1350/30/35 (далее – договор, л.д. 31-43), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В феврале 2022 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 5 936 649 рублей 60 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи от 28.02.2022 №№ 000573/318, 000590/318, приложениями к актам оказания производственных услуг (л.д. 44-47).

Ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 48-52), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона об электроэнергетике и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В феврале 2022 г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 5 936 649 рублей 60 копеек и выставил счета-фактуры от 28.02.2022 №№ 000573/318, 000590/318, которые ответчик своевременно получил, однако не оплатил, несмотря на отсутствие возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии.

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 53-55).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в феврале 2022 г. электроэнергии не выполнил.

Требование истца в размере 5 936 649 рублей 60 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2021 в отношении ООО «Регионтеплоресурс» возбуждено дело о банкротстве № А37-2660/2021 (л.д. 111-114). Определением суда от 04.04.2022 по названному делу с 28.03.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Задолженность, заявленная истцом в настоящем деле ко взысканию, с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63) является текущей и может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.02.2022 по 28.02.2022, в размере 5 936 649 рублей 60 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 20 679 рублей 33 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет взыскиваемой пени произведен истцом на основании абзаца десятого  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

При этом необходимо отметить, что истец при расчете неустойки учел постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в размере 20 679 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 5 957 328 рублей 93 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 52 787 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца зачел в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего дела госпошлину в размере 53 015 рублей 27 копеек, подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 07.12.2021 № А37-1300/2021, от 28.12.2021 № А37-2171/2021, от 22.03.2022 № А37-3032/2021, от 23.03.2022 № А37-46/2022, от 14.03.2022 № А37-2881/2021, от 14.03.2022 № А37-2793/2021, от 17.03.2022 № А37-2485/2021, от 23.03.2022 № А37-2794/2021, от 26.01.2022 № А37-2487/2021.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 228 рублей 27 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 52 787 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 5 936 649 рублей 60 копеек, пени в размере 20 679 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 52 787 рублей 00 копеек, а всего – 6 010 115 рублей 93 копейки. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 228 рублей 27 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова