Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-4257/2023

14 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей  Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «Абрис» - ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2023;

от ООО «Росэнергопроект» - ФИО3, представитель по доверенности от 12.07.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Абрис»

на решение от  05.07.2023

по делу №А73-2319/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Абрис»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Росэнергопроект»

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Абрис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергопроект» (ОГРН112784732740, ИНН 

<

***>,  далее - ответчик, ООО «Росэнергопроект») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 10.06.2020 №84/03-ИИ, выраженного в претензионном требовании от 12.05.2022 №90/01.    

Решением суда от 05.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Абрис», не согласившись с решением суда, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о  неправомерности отказа заказчика от исполнения договора при недоказанности факта ненадлежащего исполнения принятых подрядчиком обязательств. Кроме того, считает, что  направление заказчиком юридически значимых сообщений посредством электронной почты,  в нарушение требований статьи 165.1 ГК РФ, привело к нарушению прав подрядчика, лишив его возможности участвовать в защите проектных решений при проведении экспертизы, результатов инженерных  изысканий и устранять  полученные замечания, а также вносить изменения и дополнения по полученным замечаниям заказчика.

ООО «Росэнергопроект» не согласен с доводами жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора по существу, спор возник из договора №84/03-ИИ от 10.06.2020, заключенного между ООО «Росэнергопроект» (заказчик) и ООО «Абрис» (подрядчик), по условиям которого подрядчик принял обязательство  выполнить комплексные инженерные изыскания по объекту «Реконструкция КВЛ 220 кВ Лозовая-Находка (для ТП энергопринимающих устройств ЗАО «Находкинский завод минеральных удобрений» ИА/ЗТП/1065 от 11.07.2018)», а заказчик - принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. 

Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определены в Календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение 1 к договору) и Техническом задании (Приложение 4 к договору) (пункт 2.1).    

Срок выполнения работ по договору в соответствии с Календарным графиком выполнения работ и стоимости (Приложение 1 к договору): начало выполнения работ- с даты заключения настоящего договора; передача отчета по инженерным изысканиям - не позднее 120 календарных дней с момента поступления авансового платежа; окончание выполнения работ - работа по инженерным изысканиям завершается получением результата инженерных изысканий (созданием соответствующего комплекта документов), в отношении которого получено положительное заключение организации по проведению экспертизы и который утвержден заказчиком, а так же принят по акту о приемке выполненных работ и передаче прав (пункт 3.1 договора).

Цена договора, указанная в Календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение №1 к договору), в текущих ценах является твердой и составляет 18 500 000 руб. 00 коп, НДС не облагается ввиду применения упрощенной системы налогообложения на основании статей 346.12 и 346.13 НК РФ (пункт 4.1 договора). 

В силу пункта 6.1.8 договора подрядчик обязуется вносить изменения и дополнения в результаты выполненных работ по замечаниям заказчика и (или) специализированных организаций и (или) организации по проведению экспертизы в течение 5 рабочих дней после их получения, если иные сроки не согласованы сторонами в письменном виде.

В случае, если настоящим договором и (или) нормативными актами в области инженерных изысканий, проектирования и строительства и (или) договором на осуществление экспертизы результатов выполненных работ предусмотрены различные сроки для внесения подрядчиком изменений в документацию, разработанную по настоящему договору, подрядчик обязан вносить изменения в такую документацию в наиболее короткий из всех предусмотренных этими документами срок. Подрядчик исправляет  или заново

выполняет работу по замечаниям заказчика и специализированных организаций по проведению экспертизы, при этом не нарушая даты завершения работ и не предъявляя каких-либо требований к заказчику по оплате выполненных работ.

Заказчик в сроки, указанные в пункте 7.1.2 настоящего договора, при отсутствии замечаний к результатам инженерных изысканий подписывает со своей стороны акт о выполненных работах и один экземпляр возвращает подрядчику. 

Отсутствие в указанные сроки акта о выполненных работах, подписанного заказчиком, не свидетельствует о приемке результатов выполненных работ.     

При наличии у заказчика замечаний к результатам инженерных изысканий он направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 30 (тридцати) рабочих дней в соответствии с пунктом  7.1.2 договора. 

Разделом 8 договора определен порядок выполнения и приемки работ.

Согласно пункту 8.8 договора, после согласования со специализированными организациями (в случае, если согласование со специализированными организациями установлено требованиями заказчика или нормативными актами в области инженерных изысканий, проектирования и строительства) результаты инженерных изысканий направляются заказчику в сопровождении оформленного со стороны подрядчика в 2 (двух) экземплярах акта о выполненных работах. 

Как установлено судом, результат работ, направленный подрядчиком письмом №09/21-514-11 от 15.09.2021.

В ответ на полученное письмо заказчик на электронную почту  ooo     abris@inbox.ru  направил письмо №388/08 от 03.11.2021, в котором  заявил об отказе в подписании актов о приеме выполненных работ и передаче прав, направил подрядчику замечания к результату работ. Письмо получено и прочитано подрядчиком 04.11.2021.   

Замечания к результату работ направлены также на электронный  адрес подрядчика письмами от 18.04.2022 №82/01 (получено и прочтено 19.04.2022) и  от 04.05.2022 №86/01(получено и прочтено 04.05.2022).  

Довод апелляционной жалобы о нарушении заказчиком порядка направления юридически значимых сообщений, судом апелляционной инстанции расценивает как способ защиты, не способный повлиять на правильность вывода суда о соблюдении заказчиком согласованного сторонами в пункте 6.5.1 договора порядка направления рабочей переписки, поскольку     весь электронный документооборот осуществлялся с использованием согласованных электронных адресов.

Далее, по общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ, по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Основные положения договора согласованы сторонами в разделе 1 договора, в том числе  понятие « результат выполненных работ», под которым пунктом 1.12 понимается результат  инженерных изысканий, получивший положительное заключение организации по проведению экспертизы о соответствии требованиям нормативных актов в области инженерных изысканий, проектирования и строительства.  

По условиям пунктов 6.1.4, 6.1.5 договора  подрядчик  обязался до сдачи заказчику результата работ самостоятельно согласовать со специализированными организациями результаты выполненных работ, в случаях и в порядке, установленном нормативными актами в области инженерных изысканий, проектирования и строительства, а также настоящим договором, совершать все необходимые действия и участвовать в защите проектных решений при проведении экспертизы  результатов инженерных изысканий и согласовании со специализированными организациями результатов выполненных работ, устранять полученные замечания. 

         Пунктами 11.3, 11.4 договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в любое время в течение срока действия договора путем уведомления подрядчика, с указанием даты предполагаемого отказа, в том числе в случае отказа подрядчика от исполнения своих обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.4 - 6.1.6.  Любое уведомление по настоящему договору дается в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его почтовому адресу. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной заказчиком в уведомлении об отказе от исполнения договора, после получения указанного уведомления подрядчиком. Уведомление считается данным в день отправления телексного или факсимильного сообщения, или на 5 (пятый) день после отправления письма по почте (пункт 11.8 договора).

Оценив представленные доказательства, в том числе протокол нотариального осмотра письменных доказательств от 08.04.2023, почтовую квитанцию с идентификатором №19624768033537, опись вложений в почтовое отправление, отчет об отслеживании отправления с указанным идентификатором, которым заказчик повторно направил замечания к результату работ с указанием срока их устранения до 19.05.2022 и уведомил о расторжении договора с 20.05.2022, в случае не устранения замечаний до 19.05.2022, суд признал доказанным факт надлежащего уведомления подрядчика о наличии замечаний к результату выполненных работ и о последствиях их не устранения.

Таким образом, довод о том, что  документация  не направлялась и тем самым,  подрядчик был лишён  возможности устранять полученные замечания опровергается материалами дела, равно как и довод о надлежащем исполнении принятых обязательств, предусмотренных  пунктами 6.1.4, 6.1.5, поскольку           результат выполненных работ по объекту «Реконструкция КВЛ 220 кВ Лозовая-Находка (для ТП энергопринимающих устройств ЗАО «Находкинский завод минеральных удобрений» ИА/ЗТП/1065 от 11.07.2018 получил отрицательное заключение краевого государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Приморского края» №25-1-2-3-059145-2022 от 18.08.2022. 

Из этого следует, что судом первой инстанции установлено и в суде апелляционной инстанции проверено и подтверждено наличие оснований, предусмотренных пунктами 11.3, 11.4 договора, в связи с чем отказ заказчика от исполнения договора  является правомерным.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно принял оспариваемый судебный акт.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на  заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  05.07.2023 по делу №А73-2319/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 Т.Г. Брагина

Судьи

 М.О. Волкова

А.И.  Воронцов