ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-26679/2022

г. Саратов

27 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2024 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Н.А. Колесовой,  

судей О.В. Грабко, Н.В. Судаковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Осетровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главстройпоставка» на определение Арбитражного суда Волгоградской области об истребовании документов от 12 марта 2024 года по делу № А12-26679/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов

Заинтересованное лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Главстройпоставка», ИНН 

<

***>,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 03.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2022 года ФИО3 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2022 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-26679/2022. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2023 года признано обоснованным заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2023 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16 апреля 2024 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

11 декабря 2023 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Главстройпоставка» копий следующих документов: 

- свидетельства о постановке на налоговый учет; 

- свидетельства о государственной регистрации юридического лица; 

- устав и изменения к нему; 

- сведения об обременении долей и документы, их подтверждающих; 

- бухгалтерский баланс и отчет о прибыли и убытках за 2020, 2021, 2022 годы;

- расшифровки заполненных статей баланса; 

- документы, подтверждающие право собственности на имущество; 

- документы, подтверждающие право аренды движимого и недвижимого имущества; 

- справка налогового органа об открытых счетах; 

- выписки о движении по счетам за период с 2020 года на текущую дату; 

- сведения об остатке наличных денежных средств; 

- штатное расписание; 

- сведения о работниках и начислении им заработной платы; 

- копии действующих договоров, по которым имеется задолженность у общества с ограниченной ответственностью «ГСП», либо задолженность контрагентов перед обществом с ограниченной ответственностью «ГСП»; 

- справка из налогового органа по расчетам по налогам и сборам; 

- справки 6-НДФЛ за 1, 2, 3 квартал 2023 года; 

- отчетности РЧВ за 1, 2, 3 квартал 2023 года; 

- сведения о порядке начисления заработной платы; 

- сведения о причинах изменения размера заработной платы; 

- копии документов, подтверждающие получение заработной платы ФИО2; 

- сведения о способе получения должником заработной платы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2024 года заявление финансового управляющего об истребовании документов удовлетворено в части, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Главстройпоставка» представить в суд в течение месяца со дня вступления определения в законную силу следующие документы: 

- сведения об обременениях доли и документы, их подтверждающие;

 - документы, подтверждающие право собственности на имущество; 

- документы, подтверждающие право аренды движимого и недвижимого имущества; 

- выписки о движении по счетам за период с 2020 года на текущую дату; 

- сведения об остатке наличных денежных средств; 

- штатное расписание; 

- сведения о работниках и начислениях им заработной платы; 

- копии действующих договоров, по которым имеется задолженность у обществас ограниченной ответственностью «ГСП», либо задолженность контрагентов перед обществом с ограниченной ответственностью «ГСП»; 

- справка из налогового органа по расчетам по налогам и сборам. 

- справки 6-НДФЛ за 1,2,3 квартал 2023 года; 

- отчетности РСВ за 1,2,3 квартал 2023 года; 

- сведения о порядке начисления заработной платы; 

- сведения о причинах изменения размера заработной платы; 

- документы, подтверждающие получение заработной платы ФИО2; 

- сведения о способе получения ФИО2 заработной платы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

            Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Главстройпоставка» (далее – ООО «ГСП») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Так, заявитель жалобы полагает незаконным истребование документов, которые ранее уже были направлены финансовому управляющему по указанному им адресу. Почтовое отправление не было вручено ФИО1 и возвращено по истечении 30 дней обратно отправителю. Апеллянт указывает на то, что им полностью исполнено требование финансового управляющего о предоставлении копий документов, указанных в определении суда от 13.12.2023.   

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, в результате чего в целях проведения оценки рыночной стоимости имущественного права – доли в уставном капитале ООО «ГСП» и установления размера заработной платы должника ФИО2, причин ее изменения и порядка получения заработной платы  был направлен соответствующий запрос в адрес ООО «ГСП».   

Полученное указанным лицом требование оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения финансового управляющего с настоящим ходатайством в суд.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина – соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45).

Положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Добросовестно осуществляя свои процессуальные права, арбитражный управляющий вправе истребовать и заявлять ходатайство суду об оказании содействия в истребовании указанных сведений для разрешения обособленных споров и дел, участником которых является должник.

В процессе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции ООО «ГСП» представило следующие документы: 

- свидетельство о постановке на учет ООО  «ГСП» от 04.04.2023; 

- лист записи ЕГРЮЛ от 04.04.2023; 

- уведомление о снятии с учета ООО «ГСП» от 04.04.2023 № 689245184; 

- Устав ООО «ГСП» (новая редакция); 

- свидетельство о постановке на учет ООО «ГСП» от 21.09.2010; 

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 21.09.2010; 

- решение единственного участника ООО «Сервис-Универсал» № 3 от 11.09.2013; 

- протокол общего собрания участников ООО «ГСП» № 3 от 11.09.2018; 

- приказ № 5 от 11.09.2018 о вступлении ФИО2 в должность генерального директора ООО «ГСП» с 12.09.2018 года; 

- решение единственного участника ООО «ГСП» № 1 от 11.09.2023; 

- приказ № 1 от 11.09.2023 о вступлении ФИО2 в должность генерального директора ООО «ГСП» сроком полномочий на 5 лет; 

- справка налогового органа об открытых счетах ООО «ГСП» по состоянию на 27.09.2023 года;   

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах за 2020, 2021 и 2022 г.г.; 

- решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу А40-254481/2022.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал, что ООО «ГСП» исполнило требования финансового управляющего ФИО1 о предоставлении копий свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава и изменения к нему, бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2020, 2021 и 2022 г.г., расшифровки заполненных статей баланса; справки налогового органа об открытых счетах.

В остальной части в связи с неисполнением ООО «ГСП» требования финансового управляющего о предоставлении документов ходатайство последнего удовлетворено в полном объеме. 

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

Целью получения истребуемых сведений, как указывал финансовый управляющий, являлись оценка рыночной стоимости имущественного права – доли в уставном капитале ООО «ГСП» и установление размера заработной платы должника ФИО2, причин ее изменения и порядка получения заработной платы.   

В части требований финансового управляющего о предоставлении справки 6-НДФЛ за 1,2,3 квартал 2023 года;  отчетности РСВ за 1,2,3 квартал 2023 года;  сведения о порядке начисления заработной платы; сведения о причинах изменения размера заработной платы; документов, подтверждающих получение заработной платы ФИО2; сведений о способе получения ФИО2 заработной платы, судебная коллегия находит его обоснованным только в части истребования сведений в отношении конкретного лица – ФИО2 

Указанные документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и относятся к сведениям о должнике, что в силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ является основанием для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника. При этом информация о порядке получения заработной платы должником подлежит представлению за период с даты признания должника несостоятельным (банкротом) – даты, с которой все имущество должника, включая заработную плату, подлежит передаче в конкурсную массу. Информация по изменению размера заработной платы должника с учетом исследуемого финансовым управляющим периода (2023 год)  подлежит представлению за период 2022-2024 г.г.  

Оснований для предоставления документов в отношении неопределенного круга лиц – работников предприятия не имеется.

В части истребования документации в целях проведения оценки имущества должника – имущественного права суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Федеральный стандарт оценки «Оценка бизнеса (ФСО № 8)», утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 326, в качестве одного из объектов оценки бизнеса определяет долю уставного капитала предприятия. 

При этом в рамках затратного подхода оценщик определяет стоимость объекта оценки на основе стоимости принадлежащих организации, ведущей бизнес, активов и принятых обязательств. Применение затратного подхода носит ограниченный характер, и данный подход, как правило, применяется, когда прибыль и (или) денежный поток не могут быть достоверно определены, но при этом доступна достоверная информация об активах и обязательствах организации, ведущей бизнес.

Таким образом, оценка действительной стоимости доли осуществляется через рыночную стоимость активов и пассивов предприятия, в связи с чем требование финансового управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению в части представления информации об обременении доли ФИО2 (зарегистрированного в ЕГРЮЛ, ГРН от 12.03.2021 № 2217701853895), документов, подтверждающих право собственности на имущество ООО «ГСП»; документов, подтверждающих право аренды движимого и недвижимого имущества; сведений об остатке наличных денежных средств в кассе предприятия; штатного расписания; копий действующих договоров, по которым имеется задолженность у ООО «ГСП» либо задолженность контрагентов перед ООО «ГСП». При этом судебная коллегия отмечает, что запрашиваемые сведения подлежат предоставлению по состоянию на дату исполнения такой обязанности.

Судебная коллегия критически относится к доводам апелляционной жалобы об исполнении требования финансового управляющего в полном объеме. Так, в материалы обособленного спора запрошенные документы и сведения ООО «ГСП» не представило. 

Почтовая квитанция от 22.12.2023 № 11555180008101 и опись вложения от 22.12.2023 свидетельствуют о направлении в адрес финансового управляющего копий документов на 37 листах без указания их наименования. В совокупности с представленными пояснениями и почтовой квитанцией от 22.12.2023 и описью вложения от 22.12.2023 о направлении в адрес Арбитражного суда пакета документов на 36 листах, судебная коллегия полагает недоказанным исполнение ООО «ГСП» возложенной обязанности по представлению запрашиваемых документов в полном объеме.   

В части истребования выписок о движения по счетам за период с 2020 года по текущую дату, сведений о работниках и начислениям им заработной платы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку указанные сведения не являются необходимыми для оценки имущественного права – доли в уставном капитале Общества. А осуществление корпоративного контроля финансового управляющего за деятельностью предприятия обеспечивается в ином порядке вне рамок дела о банкротстве должника. 

В части истребования справки из налогового органа по расчетам по налогам и сборам суд апелляционной инстанции учитывает, что с 01 января 2023 года предоставление налоговыми органами справки о состоянии расчетов по налогам и сборам Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

В соответствии со статьями 21 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики с 1 января 2023 года имеют право получать, а налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу:

- справку о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета такого налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, форма и формат представления утверждены приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1128@;

- справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, форма и формат представления утверждены приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1129@;

- справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на дату формирования справки, форма и формат представления утверждены приказом ФНС России от 23.11.2022 N ЕД-7-8/1123@.

Приказом ФНС России от 21.03.2023 N ЕД-7-19/177@ «О признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от 06.08.2021 N ЕД-7-19/728@» отменены положения приказа ФНС России от 06.08.2021 N ЕД-7-19/728@ «Об утверждении формы справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, порядка ее заполнения и формата представления в электронной форме».

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего в указанной части следовало отказать. 

Порядок предоставления сведений регламентирован положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве, предусматривающей срок исполнения – 7 дней с даты получения запроса; лицо, которому передаются сведения и документы, - финансового управляющего.

Таким образом, истребуемые сведения и документы подлежат передаче финансовому  управляющему ФИО1 в течение семи дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права. 

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2024 года по делу № А12-26679/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

            Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов удовлетворить в части. 

            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Главстройпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить финансовому управляющему ФИО1 в течение семи дней с даты вступления судебного акта в законную силу следующие документы:

            - сведения об обременениях доли ФИО2 в уставном капитале общества и документы, их подтверждающие (по состоянию на дату представления сведений);

            - документы, подтверждающие право собственности на имущество ООО «ГСП» (по состоянию на дату представления сведений);

            - документы, подтверждающие право аренды движимого и недвижимого имущества (по состоянию на дату представления сведений);

            - сведения об остатке наличных денежных средств в кассе предприятия (по состоянию на дату представления сведений);

            - штатное расписание (по состоянию на дату представления сведений);

            - копии действующих договоров, по которым имеется задолженность у ООО «ГСП» либо задолженность контрагентов перед ООО «ГСП» (по состоянию на дату представления сведений);

            - справки 6-НДФЛ за 1, 2, 3 квартал 2023 года в отношении ФИО2;

            - отчетности РСВ за 1, 2, 3 квартал 2023 года в отношении застрахованного лица ФИО2;

            - сведения о порядке начисления заработной платы ФИО2;

            - сведения о причинах изменения размера заработной платы ФИО2 за период 2022-2024 г.г.;

            - документы, подтверждающие получение заработной платы ФИО2 за период с октября 2022 года по настоящее время;

            - сведения о способе получения ФИО2 заработной платы.

            В удовлетворении остальной части ходатайства финансового управляющего ФИО1 отказать. 

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Колесова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

Н.В. Судакова