АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6108/2022

г. Киров

13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Кировская область, г.Киров, Главпочтамт, а/я 15)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

об отмене решения от 13.04.2022 № 043/10/18.1-251/2022,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614105, Россия, Пермский край г. Пермь)

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» ФИО2 (далее по тексту – заявитель, организатор торгов) обратился в арбитражный суд с требованием об отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту – ответчик, УФАС)  от 13.04.2022 №043/10/18.1-251/2022. В обоснование своего требования заявитель, соглашаясь с выводами ответчика о нарушениях статьи 138 Закона о банкротстве, указывает, что нарушения носили технический характер, явились следствием непродуманных действий залогового кредитора, что, по мнению заявителя, исключало необходимость формального принятия ответчиком оспариваемого решения в целях сохранения баланса интересов должника и кредиторов в деле о банкротстве.

            Ответчик заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на законность и обоснованность оспариваемоего решения.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

28.01.2022 на сайте https://bankrot.fedresurs.ш/ опубликовано сообщение № 8111418 о проведении торгов в форме публичного предложения в открытой форме по продаже имущества ООО «СХП Чепецкие Теплицы». 

В соответствии с протоколом об определении участников торгов по лоту №1(Публичное предложение № 53157) на периоде проведения торгов с 13.03.2022 23:59по 16.03.2022 23:59 были зарегистрированы две заявки.  Протокол подписан организатором торгов 17.03.2022, определены результаты проведения лота публичного предложения, победителем лота признан ИП ФИО3

21.03.2022 Организатором торгов на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ размещено сообщение № 8440861 о том, что по результатам торгов на предпоследнем этапе торгов поступила заявка залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой. В связи с техническими причинами торги на площадке Альфалот были закрыты на последнем этапе с признанием победителя торгов. 

25.03.2022 года на сайте электронной площадки «Альфалот» организатором торгов размещен протокол № 53157-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 (публичное предложение № 53157), в котором указано, что заявки на участие в торгах принимались начиная с 00:00 «18» февраля 2022 года на сайте https://bankrupt.alfalot.ru/ в сети «Интернет». Окончание торгов по данному лоту публичного предложения произошло в 23:59 «16» марта 2022 года. В п. 6 протокола указано: «Участников нет». Пунктом 8 протокола определены результаты проведения лота публичного предложения: Согласно пункту 4.2 статьи 138 федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127 от 26.10.2002 (в действующей редакции), Гражданскому кодексу РФ, Приказу Минэкономразвития №495 от 23 июля 2015г. торги по лоту публичного предложения признаны несостоявшимися, так как: конкурсный кредитор направил заявление о сохранении предмета залога за собой. Из протокола следует, что он подписан организатором торгов 04.04.2022. Указанный протокол размещен также на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ (сообщение № 8534143 от 04.04.2022). 30.03.2022 платежным поручением № 895091 денежные средства в размере 4 867 000 рублей за ООО СХП «Чепецкий тепличный комбинат» перечислены на счет должника.

25.03.2022 в Кировское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 на действия организатора торгов - конкурсного управляющего ФИО2 при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника ООО «СХП Чепецкие теплицы», лот № 1. ИП ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что он 17.03.2022 был признан победителем по лоту № 1,  полагает, что конкурсным управляющим ФИО2 при проведении торгов были нарушены положения п. 4.2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем просил обязать организатора торгов заключить договор купли-продажи согласно протоколу от 17.03.2022  о результатах торгов № 53157-1.

В ходе рассмотрения жалобы ИП ФИО3 ответчик пришел к выводу о том, что при проведении торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ООО СХП «Чепецкий тепличный комбинат», совокупность предусмотренных законом обстоятельств для завершения конкурсным управляющим торгов по основанию оставления имущества за залоговым кредитором отсутствовала: решение залогового кредитора об оставлении за собой имущества на периоде снижения цены с 10.03.2022 по 13.03.2022 и с ценой, соответствующей этому периоду, конкурсным управляющим получено после окончания процедуры реализации имущества, поступление денежных средств на специальный счет должника в установленный срок залоговым кредитором не обеспечено. Таким образом, решение организатора торгов о признании торгов несостоявшимися в связи с поступившим заявлением от конкурсного кредитора об оставлении предмета торгов за собой принято Организатором торгов с нарушением положений ст. 138 Закона о банкротстве, в связи с чем было принято решение от 13.04.2022 о признании обоснованной жалобы ИП ФИО3 в данной части.

При решении вопроса об устранении нарушения порядка проведения торгов комиссией Кировского УФАС России установлено, между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором заключено Соглашение № 1 о реализации/оставлении за залоговым кредитором заложенного имущества (предмета залога) от 31.03.2022, в силу чего она не усмотрела правовых оснований для выдачи предписания организатору торгов в части удовлетворения просьбы ИП ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи согласно протоколу от 17.03.2022  о результатах торгов № 53157-1. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что УФАС не ставит вопрос о признании недействительными ни торгов, ни соглашения от 31.03.2022. По мнению представителя, формальное нарушение, допущенное организатором торгов, может быть исключительно поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. Соответственно, ответчик полагает, что доводы заявителя о том, что оспариваемым решением затрагиваются имущественные права и законные интересы должника и конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, являются необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

По смыслу указанной нормы залогодержателем, изъявившим желание оставить предмет залога, одновременно с направлением конкурсному управляющему соответствующего заявления должны быть перечислены денежные средства в установленном размере на специальный банковский счет.

Материалами дела подтверждается и по существу не оспаривается заявителем факт нарушения положений пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве. Таким образом, вывод ответчика о том, что решение организатора торгов о признании торгов несостоявшимися в связи с поступившим заявлением от конкурсного кредитора об оставлении предмета торгов за собой принято с нарушением закона, является обоснованным. Довод заявителя о том, что такое нарушение является техническим, отклоняется судом как не основанное на нормах права. Доказательств нарушения прав должника и конкурсных кредиторов решением антимонопольного органа в материалы дела заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требования заявителя об отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 18.1 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» от 13.04.2022 №043/10/18.1-251/2022.

Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             Н.П.Хлюпина