АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4035/19

г. Уфа

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019

Полный текст решения изготовлен 12.09.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СМЗ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 479 228 руб. 46 коп.

 

При участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2,  доверенность от 01.04.2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод №1" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 479 228 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства,   заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.06.2018 по делу № А70-8250/2018 ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод №1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом и в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Как указывает истец, за Обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод" числится задолженность перед истцом в размере 6 479 228 руб. 46 коп.

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах:

1.                Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод №1" в период с 20.01.2016 по 26.12.2016 перечислило ответчику платежными поручениями денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод" в общей сумме 4 644 916,51 руб.

 

п/н

№ п/п

Дата п/п

Сумма перечисления на заработную плату

1

22

20.01.2016

150 988,47

2

27

17.02.2016

57 733,67

3

197

29.03.2016

2 404 000

4

33

12.04.2006

222 011,13

5

72

14.04.2016

6 127,12

6

1042265

22.04.2016

50 000

7

1042302

06.05.2016

10 000

8

1042291

06.05.2016

10 000

9

1042293

06.05.2016

50 000

10

1042290

05.05.2016

58 000

11

1042289

05.05.2016

65 000

12

129

20.05.2016

1 268,24

13

133

09.06.2016

91 007,45

14

134

10.06.2016

121 821,64

15

128

10.06.2016

205 766,79

16

144

31.08.2016

8 461,91

17

145

31.08.2016

83 440,96

18

146

31.08.2016

60 000

19

168

02.09.2016

50 022

20

150

23.09.2016

114 091,18

21

218

23.09.2016

23 014

22

160

18.10.2016

48 000

23

330

18.10.2016

29 015

24

162

18.10.2016

 109 697,34

25

170

11.11.2016

44 022

26

169

11.11.2016

240 249,30

27

174

30.11.2016

53 000

28

456

22.12.216

13 700

29

191

19.12.2016

1 068,48

30

189

19.12.2016

76 390,05

31

190

19.12.2016

112 697,78

32

468

23.12.2016

25 322

33

201

26.12.2016

49 000

 

Итого

 

4 644 916,51 руб.

 

2.                В период с 15.04.2016 по 29.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод №1"  по письмам 

ООО  "Стерлитамакский механический завод"  произвело перечисление денежных средств на счета третьих лиц в оплату оказанных ответчику третьими  лицами услуг и поставленных товаров в общей сумме                                 1 781 103 руб. 95 коп.

п/н

№ п/п

Дата п/п

Сумма перечисления третьим лицам

Получатель платежа

Основания платежа на основании писем ООО "СМЗ"

1

87

15.04.2016

2 183

ОАО"Башинформсвязь"

за услуги связи по л/сч 

<

***>

2

95

21.04.2016

16 000 

ООО "Башнефть-розница"

за ГСМ по договору БНР/П/2/22982/15/ПТК

3

98

22.04.2016

956,04

ПАО "МТС”

счет 202363813625/4035720371

4

99

22.04.2016

42 406,30

ПАО "МТС”

счет 202356175036/4014451616 от 31.03.2016г.

5

45

10.06.2016

566,44

ПАО "МТС”

счет 202363813625/4071002894 от 31.05.2016г.

6

75

14.06.2016

10 000

ООО "Стройинвест"

возврат денежных средств по договору №СМЗ/23- 2013 от 06.05.2013г.

7

105

21.06.2016

10 760

ИП ФИО3

счет №5 от 26.05.2016г. за запчасти

8

108

23.06.2016

4 590

ООО "Рубикон"

За товары

9

128

31.08.2016

237 770,64

ООО "ЭСКБ"

За электроэнергию за июль 2016г. По договору 500605993

10

193

07.09.2016

49 050

ИП ФИО4

за товары по счету №3 от 31.08.2016г.

11

221

03.10.2016

215 947,92

ООО "ЭСКБ"

за электроэнергию за август 2016г. По договору 500605993

12

253

04.10.2016

10 000

ООО "Башнефть-розница"

за ГСМ по договору БНР/П/2/22982/15/ПТК

13

258

04.10.2016

1 266,14

ООО "Уральская электротехническая компания"

погашение задолженности по акту сверки от 04.10.2016г.

14

264

05.10.2016

100 000

ООО "Металлтехсервис"

за содержание и обслуживание эл.сетей

15

272

05.10.2016

1 520

ООО "Регенарция деталей машин-Башкортостан Юг"

за заправку картриджей

16

278

05.10.2016

1 230

ООО "Автотранс"

Счет 1804 от 17.06.2016. За запчасти

17

284

06.10.2016

1 500

ООО "Регенарция деталей машин-Башкортостан Юг"

за заправку картриджей по счету 535 от 06.07.201б

18

299

10.10.2016

2 530

ООО "Регенарция деталей машин-Башкортостан Юг"

за заправку картриджей по счету 836 от 07.10.2016г.

19

309

13.10.2016

250

ООО "Авто-Транс"

счет 1804 от 17.06.2016г. За запчасти

20

313

13.10.2016

14 183,15

ООО "ЭСКБ"

за электроэнергию по договору 500605993 от 05.09.2014г.

21

314

14.10.2016

19 000

ИП ФИО4

за товары по счету №4 от 12.10.2016г. За ремонт автомобиля

22

316

14.10.2016

1 196

ООО "Автотранс"

счет 3290 от 12.10.2016г. За запчасти

23

322

17.10.2016

10 000

ООО "Башнефть-розница"

за ГСМ по договору БНР/П/2/22982/15/ПТК

24

337

24.10.2016

188 881,10

ООО "ЭСКБ"

за электроэнергию за сентябрь по договору 500605993 от 05.09.2014г.

25

341

24.10.2016

10 960,83

ПАО "МТС”

счет 202356175036/4139975320 за услуги связи за сентябрь 2016г.

26

348

30.11.2016

2 183

ОАО"Башинформсвязь"

за услуги связи по л/сч 

<

***> за сентябрь 2016г.

27

349

25.10.2016

4 276,55

ОАО"Башинформсвязь"

за услуги связи по л/сч 

<

***> за сентябрь 2016г.

28

353

09.11.2016

285

ООО "Деловые линии"

за экспедирование груза

29

374

11.11.2016

10 000

ООО "Башнефть-розница"

за ГСМ по договору БНР/П/2/22982/15/ПТК

30

362

11.11.2016

150

ООО "Деловые линии"

за экспедирование груза

31

380

14.11.2016

30

ООО "Деловые линии"

за услуги по хранению груза

32

387

30.11.2016

2 183

ОАО"Башинформсвязь"

за услуги связи по л/сч 

<

***> за октябрь 2016г

33

389

30.11.2016

3990,46

ОАО"Башинформсвязь"

за услуги связи по л/сч 

<

***> за октябрь 2016г.

34

388

30.11.2016

290 851,89

ООО "ЭСКБ"

за электроэнергию за апрель по договору 500605993 от 05.09.2014г.

35

390

01.12.2016

550

ООО "Регенарция деталей машин-Башкортостан Юг"

за заправку картриджей по счету 971 от 29.11.2016г.

36

390

01.12.2016

1 700

ООО "Регенарция деталей машин-Башкортостан Юг"

за заправку картриджей по счету 971 от 29.11.2016г.

37

390

01.12.2016

45 000

Ип ФИО5

по счету 1-186 от 15.11.2016г. За запчасти

38

426

14.12.2016

3 410

АО "Уфанет"

оплата по счету СТ0000001224 от 30.09.2016г.

39

442

14.12.2016

15 000

ООО "Башнефть-розница"

за ГСМ по договору БНР/П/2/22982/15/ПТК

40

402

12.12.2016

644

ООО "Искра-Про"

по счету 543 от 08.11.2016г. За услуги по передаче отчетности за 3 кв.2016г.

41

455

22.12.2016

98,73

ПАО "МТС”

счет 202363813625/4146739131

42

454

22.12.2016

9 034

ПАО "МТС”

счет 202363813625/4139975320

43

451

22.12.2016

318 599,19

ООО "ЭСКБ"

за электроэнергию за ноябрь по договору 500605993 от 05.09.2014г.

44

452

22.12.2016

2 183

ОАО"Башинформсвязь"

за услуги связи по л/сч 

<

***> за ноябрь 2016г.

45

453

22.12.2016

3 437,57

ОАО"Башинформсвязь"

за услуги связи по л/сч 

<

***> за ноябрь 2016г.

46

485

29.12.2016

900

АО "Региональный сетевой информационный центр"

счет 2560645-1090172/NIC-D от 20.12.2016г.

47

490

 

ООО "Регенарция деталей машин-Башкортостан Юг"

 за заправку картриджей по счету 1072 от 27.12.2016г. 

48

489

 

ООО "Регенарция деталей машин-Башкортостан Юг"

за заправку картриджа

49

477

 

ООО "ЭСКБ"

за электроэнергию по договору 50060993 от 05.09.2014г.

 

Итого

 

1 781 103 руб. 95 коп. 

 

 

Ответчик полученные денежные средства также не вернул.

 3. Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод №1"  произвело возврат физическому лицу ФИО6 на его лицевой счет в банке ПАО ВТБ 24 подотчетные суммы платежными поручениями № 255 от 04.10.2016 в сумме 35 000 руб., № 290 от 06.10.2016 в сумме 12 000 руб., № 155 от 13.10.2016 в сумме                       6 208 руб. Итого: 53 208 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности от 24.08.2018  (л.д. 28) о возврате денежных средств. 

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что перечисленные платежи являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств или предоставления встречного исполнения возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на платежные поручения (т. 1 л.д. 32-64, 69-119).

Из данных поручений следует, что  Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод №1" в период с 20.01.2016 по 26.12.2016 перечислило ответчику платежными поручениями денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский механический завод" в общей сумме 4 644 916,51 руб.

Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что плательщиком по платежному поручению № 197 от 29.03.2016 года на сумму 2 404 000 руб. выступал не истец ООО "СМЗ № 1»  (ИНН 

<

***>), а иная организация ООО «СМЗ» (ИНН 

<

***>)                     (т. 1 л.д. 74).

Следовательно, данный платеж не может быть квалифицирован, как неосновательное обогащение ответчика  в рамках данного дела, так как истцом является не то лицо, которое осуществило данный платеж.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения оставшейся суммы в размере 2 240 916,51 руб., перечисленной истцом ответчику на выплату заработной платы сотрудникам ответчика в связи с проведением между сторонами зачета взаимных требований.

Между истцом и ответчиком 31.12.2016 года был подписан Акт взаимозачета  № 57 на сумму 5 146 877,61 руб., в соответствии с которым ответчик зачел истцу 1 643 377,61 руб. долга по договору электроснабжения и 3 503 500 руб. по договору аренды оборудования и помещений, а истец зачел ответчику, в том числе,  долг по осуществленным платежам на выплату заработной платы в размере  3 292 852,33 руб., по осуществленным платежам третьим лицам по письмам ответчика на сумму  1 517 927,28 руб., по осуществлённым платежам ФИО6 на его лицевой счет подотчетных сумм в размере  53 208 руб. (т. 2 л.д. 31).

В материалы дела по запросу суда представлены договора Аренды оборудования и помещений от 01.06.2011 года № СМЗ-6/6-11 с дополнительными соглашениями, акты выполненных работ, счета на оплату к нему, а также акты возмещения затрат на электроэнергию, подписанные сторонами без замечаний.

В материалы дела представлен оригинал Акта взаимозачета  № 57 на сумму 5 146 877,61 руб. от  31.12.2016 года, подписанный руководителями истца и ответчика и скрепленный печатями организаций.

Истцом подписание данного акта не оспаривается.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Из данного акта следует, что стороны частично урегулировали также задолженность ответчика, возникшею в связи с оплатой истцом по письмам ответчика денежных средств на сумму 1 517 927,28 руб. контрагентам ответчика.

При этом, из материалов дела следует, что истцом за ответчика было перечислено 1 781 103,95 руб., подтверждается платежными поручениями и письмами ответчика, представленными в материалы дела.

Факт того, что денежные средства в размере  263 176 руб. 67 коп.                     (1 781 103,95 руб. – 1 517 927,28 руб.)  ответчиком истцу не возвращены и не предоставлено какое либо встречное предоставление на эту сумму ответчиком не оспаривается, иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление ООО "СМЗ № 1" в адрес ответчика                         ООО "СМЗ" " денежных средств в сумме 263 176 руб. 67 коп., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения,  суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в указанной сумме.

В части взыскания 53 208 руб., перечисленных истцом за ответчика ФИО6, суд отказывает, так как данная задолженность также была урегулирована сторонами путем подписания акта зачета                                               от 31.12.2016 года №  57.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 250 руб. и с истца в доход федерального бюджета в размере  53 146 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                  РЕШИЛ:           

 

Исковые требования ООО "СМЗ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "СМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "СМЗ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 263 176 руб. 67 коп. 

Взыскать с ООО "СМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   госпошлину в размере 2 250 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "СМЗ № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 53 146 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          И.В. Ганцев