АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24161/2022 

Дата принятия решения –  23 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Армснаб-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2021 за период с 13.04.2022 по 26.08.2022 в размере 890 951 рубль 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 844 211 рублей 10 копеек и просроченные проценты в размере 46 740 рублей 11 копеек,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Армснаб-НК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2021 за период с 13.04.2022 по 26.08.2022 в размере 890 951 рубль 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 844 211 рублей 10 копеек и просроченные проценты в размере 46 740 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса, а заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 16% годовых (пункты 1-3 кредитного договора).

Согласно пункту 6 кредитного договора датой возврата кредита является 10.11.2023.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 12.11.2021 по 31.08.2022. 

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредита не осуществляет.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2021 не исполнял, истец в адрес ответчика направил требование (претензию) от 26.07.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд установил, что к кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2021 между банком ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Армснаб-НК" по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2021.

Согласно записи акта о смерти № 170229160063900007009 от 04.04.2022 ФИО1 скончался 02.04.2022 (л.д. 56).

Как следует из ответа нотариуса, наследники ФИО1 отказались от  наследства.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитному договору  № 

<

***> от 12.11.2021 в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 844 211 рублей 10 копеек и процентов за период с 13.04.2022 по 26.08.2022 в размере 46 740 рублей 11 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армснаб-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 844 211 (восемьсот сорок четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 10 копеек, проценты в размере 46 740 (сорок шесть тысяч семьсот сорок) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 20 819 (двадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов