РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281672/22-112-2174

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску

АО "ЦНИИ "ЭЛЕКТРОНИКА"127299, ГОРОД МОСКВА, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛИЦА, ДОМ 12, ЭТ 10 ПОМ XV КОМ 6, ОГРН: 1027739065617, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 7729033871,

к ООО "НЦИ"420500, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ РАЙОН, ИННОПОЛИС ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1147746450994, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 7703810139

о взыскании 2 250 416,68 руб. по договору №НЦИ20-201 от 12.11.2020

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦНИИ "ЭЛЕКТРОНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "НЦИ"   о взыскании 2 250 416,68 руб. по договору №НЦИ20-201 от 12.11.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела,  12 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №НЦИ20-21 об оказании услуг по сопровождению информационного и программного обеспечения автоматизированной информационной системы «Электронный каталог гражданской продукции радиоэлектронного комплекса Государственной корпорации «Ростех» в соответствии с техническим заданием».

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость услуг составляет 5 901  690 руб.  Из материалов дела следует, что платежными поручениями №№5633 от 26.11.2020, 408 от 27.01.2021, 1027 от 09.03.2021, 3560 от 09.09.2021, 3695 от 17.09.2021 была произведена оплата на общую сумму 3 651 273,31 руб.

Согласно п. 2.1.1 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги оказанные исполнителем, надлежащим образом в соответствии с договором.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора были оказаны услуги по сопровождению  информационного и программного обеспечения автоматизированной информационной системы, которые ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 250 416,68 руб.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик  исковые требования не признал, представил доказательства погашения образовавшейся задолженности, в подтверждение чего, представил платежные  поручения №№614 от 28.03.2023, 343 от 16.02.2023, 534 от 16.03.2023, 566 от 21.03.2023, 95 от 19.01.2023, 96 от 19.01.2023, 97 от 19.01.2023, 98 от 19.01.2023, 436 от 02.03.2023, таким образом, на момент рассмотрения спора по существу, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В статье 2 АПК РФ установлены задачи судопроизводства в арбитражных судах, к которым относится, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, а также формирование уважительного отношения к закону и суду.

За защитой нарушенных прав в суд вправе обращаться организации, именуемые истцами (ст. 44 АПК РФ).

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие задолженности ответчика перед истцом по договору №НЦИ20-201 от 12.11.2020, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "НЦИ" в пользу АО "ЦНИИ "ЭЛЕКТРОНИКА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 252 руб. (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина