АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-243/23

25 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Форвард Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 353654 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель Прилепа О.В. по доверенности от 17.02.2023 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард Трейд" обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" о взыскании убытков по  договору поставки от 14.02.2020 в размере 353654 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил дополнительные  документы, которые приобщены к материалам дела.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся документам.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о несоблюдении истцом претензионного  порядка рассмотрения спора, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в  том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или  договором.  

В материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления  ответчику.  

При этом ответчик за весь период рассмотрения спора не предпринимал действий  по мирному разрешению спора. Ответчиком не доказаны конструктивные попытки  взаимодействия с истцом по данному вопросу. Возражения ответчика в части  

несоблюдения истцом претензионного порядка, содержащиеся в представленном отзыве,  сводятся к формальным возражениям против рассмотрения иска судом без обоснования  того, какие действия ответчик намерен предпринять и предпринимает для внесудебного  разрешения спора.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без  рассмотрения судом отказано.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Между истцом (дистрибьютор) и ответчиком (поставщик) заключен договор  поставки от 14.02.2020 № 186-20-Б, предметом которого являются отношения поставщика  и дистрибьютора по закупке и последующей продаже дистрибьютором продукции на  рекомендованной территории.  

Цена на продукцию и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7  договора.  

Порядок и условия поставки согласованы в разделе 8 договора. 

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года при приемке прибывшей в адрес  истца партии груза по ТН 00000000431 от 23.03.2021 г., был выявлен брак и бой  продукции, что было зафиксировано в акте № 2004 от 20.04.2021.  

20.04.2021 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором  ООО “Форвард Трейд” просило произвести корректировку дебиторской задолженности на  стоимость утраченной в результате боя продукции на сумму 3640,56 руб., а также  предоставить скидку на позицию товара Масло “Золотая семечка” подсолнечное  рафинированное 5л., ввиду брака упаковки и нарушения товарного вида, вследствие чего  продажа по установленным ценам в розничные торговые точки невозможна.  

Письмо оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истцу были причинены  убытки в размере 353654 руб.  

Изложенное послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Предметом договора поставки является условие о товаре, то есть о наименовании и  количестве товара (статьи 455, 465 Кодекса), договора подряда - содержание, вид и объем  подлежащих выполнению работ (статья 702 Кодекса), а также срок их выполнения (статья  708 Кодекса).  

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  

Статья 469 Кодекса определяет, что продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в  установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству  продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.  

Статьей 470 Кодекса закреплено, что товар, который продавец обязан передать  покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469  Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия  

товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах  разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода  обычно используются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Кодекса покупатель, которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик,  получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без  промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем  в статье 475 Кодекса. При этом последствия передачи товара ненадлежащего качества  зависят от характера недостатков. Если недостатки не были оговорены продавцом и они  носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от  продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения  недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение  недостатков.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель  вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475  Кодекса).  

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная  норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые  недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных  расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь  после их устранения, и другие подобные недостатки.  

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт  противоправного поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков,  причинную связь между противоправным поведением и наступлением убытков. Для  наступления ответственности в виде возложения на ответчика возмещения убытков  необходима доказанность всей совокупности условий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:  «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о  возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный  размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

В соответствии с требованиями названных статей, а также статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт нарушения  обязательств другой стороной по договору, наличие и размер понесенных убытков,  

причинную связь между невыполнением обязательств по договору и возникшими  убытками, причем, все перечисленные условия должны присутствовать в совокупности.  Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.  

Как указывает истец, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества истец  был вынужден понести убытки в общей сумме 353654 руб.  

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на несоблюдение истцом  порядка фиксации недостатков, а именно нарушен порядок направления  соответствующего уведомления в случае недостатков продукции.  

Рассмотрев позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской  Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в  срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или  обычаями делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.  

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки  товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого  момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По условиям ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве,  об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок,  предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не  установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия  договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи,  продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований  покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не  соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об  устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене  некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о  замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение  этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или  влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы,  если бы был своевременно извещен о нарушении договора.  

Аналогичные требования содержат положения спорного договора от 14.02.2020  (пункты 9.4, 9.5, 9.6 договора).  

Так, согласно п. 9.4 договора, в случае выявления несоответствия количества или  качества продукции дистрибьютор обязан незамедлительно уведомить об этом  поставщика. Вызов представителя поставщика для участия в дальнейшей приемке  продукции обязателен. Дистрибьютор обязан совместно с представителем поставщика  составить двухсторонний акт об установлении расхождения по количеству и качество при  приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2. В случае неявки  представителя поставщика по вызову дистрибьютора проверка количества и качества  продукции производится при участии представителя Торгово-промышленной палаты РФ.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

В рассматриваемом случае истец в нарушение ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательства соблюдения  вышеназванной процедуры не представлены, при этом односторонний акт сам по себе не  является таковым доказательством.  

При этом ответчиком представлены доказательства наличия обособленного  подразделения по мету нахождения истца в г. Владивосток, что позволяло вызвать  представителя для осмотра товара, что истцом сделано не было.  

Таким образом, ввиду того, что в рассматриваемом случае истец не представил  доказательств того, что им предприняты все меры по уведомлению поставщика о наличии  возможных недостатков, позиция истца судом отклонена.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по иску, уплаченная платежным поручением №  3823 от 16.11.2022 на сумму 10073 руб., подлежит отнесению на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:16:00

Кому выдана Абдулина Светлана Витальевна