Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91728/17

13 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 233 413,87 руб., а именно: задолженность за период февраль, июнь 2017 года в размере  5628364,94 руб., неустойку в размере 605 048,93 руб., а также расходы по госпошлине в размере 54 167,00руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.                     

УСТАНОВИЛ:

МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1028 от 01.07.2016 за февраль, июнь 2017 в размере 5 628 364,94 руб., неустойки по состоянию на 31.10.2017 в размере 605 048,93 руб. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, представил контррасчет неустойки.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 1028 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 (далее – договор), по условиям которого МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" взяло на себя обязательства по предоставлению ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" услуг по водоснабжению и водоотведению, а ответчик в соответствии с условиями договора – оплачивать предоставленные коммунальные услуги в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства.

Истцом были подготовлены и направлены в адрес ответчика счета-фактуры по холодному водоснабжению и водоотведению за период февраль, июнь 2017 года

В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик производит перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако условия договора в части оплаты услуг ответчиком не выполнены, следствием чего явилась задолженность по оплате договора за период февраль, июнь 2017 года перед МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ".

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг осуществляется исполнителем по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения за период февраль, июнь 2017  года в размере 5 628 364,94 руб., которые не были оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленный ресурс не оплатил, факт наличия задолженности на указанную сумму ответчик не оспорил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.10.2017 в размере 605 048,93 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 371 885,31 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 16.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом (Ответчиком) обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (Истец) вправе потребовать от Абонента (Ответчика) уплату неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведённый истцом, суд считает его неверным в части применения ключевой ставки Банка России, поскольку согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), размер установленной неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой неустойки (вынесения решения о взыскании неустойки), а не датой оплаты основного долга.

В связи с этим, считаю необходимым применять вышеуказанные разъяснения и Информацию Банка России, рассчитывая пени по процентной ставки 7,75 %.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает расчет ответчика обоснованным, а требование о взыскание неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 371 885,31 руб.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 628 364,94  руб.,  неустойку в размере 371 885,31 руб.,  расходы по госпошлине в размере 53 001,25 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                       М.В. Зинурова