Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6921/2020

23 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-бухгалтерская компания «Европейские предместья»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестицонно-строительная компания «Простор»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.01.2020),

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-бухгалтерская компания «Европейские предместья» (далее – истец, ООО «ФБК «Европейские предместья») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестицонно-строительная компания «Простор» (далее – ответчик, ООО «ИСК «Простор») 2 630 000 руб. задолженности по простому векселю от 15.01.2016 № 2, 610 250 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 484 000 руб. задолженности по простому векселю от 18.04.2016 № 4, 720 209 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом в материалы дела представлен оригинал простого векселя от 15.01.2016 № 2. Указанный документ помещен в отдельный том судебного дела № А56-6921/2020 для хранения в сейфе в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об истребовании из Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга оригинала простого векселя от 18.04.2016 № 4 (материалы исполнительного производства № 129597/19/78016-ИП).

От Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга 15.07.2020 поступило письмо от 13.07.2020 № 78016/20/230411803, из содержания которого следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства от 22.01.2019 № 129597\19\78016-ИП в отношении должника ООО «ФБК «Европейские предместья», предмет исполнения: задолженность в размере 16 072 200 руб. 23.09.2019 составлен акт об изъятии арестованного имущества – простого векселя № 4 номиналом 3 484 000 руб., выданного ООО «ИСК «Простор». По состоянию на текущий момент исполнительное производство не окончено, в связи с чем, оригинал векселя не может быть направлен в адрес суда. В материалы дела представлена заверенная Восточным ОСП Приморского района Санкт-Петербурга копия простого векселя № 4.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «ФБК «Европейские предместья» является держателем простых векселей ООО «ИСК «Простор»:  

-от 15.01.2016 № 2 на сумму 2 630 000 руб. (далее - Вексель № 2). Векселедателем указанной ценной бумаги является ООО «ИСК «Простор», которое обязалось безусловно уплатить по выданному векселю сумму в размере 2 630 000 руб. непосредственно ФИО3 или по ее приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении. Местом платежа является город Санкт-Петербург.

-от 18.04.2016 № 4 на сумму 3 484 000 руб. (далее - Вексель № 4). Векселедателем указанной ценной бумаги является ООО «ИСК «Простор», которое обязалось безусловно уплатить по выданному векселю сумму в размере 3 484 000 руб. непосредственно ФИО4 или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении. Местом платежа является город Санкт-Петербург.

Из существа заявления следует, что Вексель № 2 принят ООО «ФБК «Европейские предместья» от ФИО3 в счет частичной оплаты по договору строительного подряда от 15.01.2016 № 01 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенному между истцом и ФИО3, на основании акта приема-передачи простого векселя от 15.01.2016; Вексель № 4 принят ООО «ФБК «Европейские предместья» от ФИО4 в счет частичной оплаты по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 18.04.2016 № 2,  заключенному между истцом и ФИО4, на основании акта приема-передачи от 18.04.2016. 

Как указал истец, постановлением от 28.02.2018 исх. № 115 нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 отказала ООО «ФБК «Европейские предместья» в совершении нотариального действия (совершения протеста Векселей № 2 и № 4 в неплатеже) на основании пропуска истцом установленного пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341, годичного срока со дня составления векселей. В указанном постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариус указал, что ООО «ФБК «Европейские предместья» является законным держателем векселей на основании гражданско-правовых сделок.

В связи с невыплатой вексельного долга истец 30.10.2019 направил ООО «ИСК «Простор» претензию об уплате вексельного долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата задолженности явилось для ООО «ФБК «Европейские предместья» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон № 48-ФЗ) и вышепоименованным Положением.

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

Статьей 75 Положения о векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения о векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статьи 76 названного Положения (абзац первый статьи 76 Положения о векселе).

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В пункте 6 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство (абзац 2 пункта 6 Постановления № 33/14).

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления № 33/14, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, требование по вексельной задолженности может быть подтверждено в арбитражном суде путем предъявления как подлинного векселя, так и копии ценной бумаги. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2019 № 305-ЭС19-2973 по делу № А40-99371/2018).

Как было указано выше, истцом в материалы дела представлен оригинал простого векселя от 15.01.2016 № 2.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что оригинал Векселя № 4 отсутствует у ООО «ФБК «Европейские предместья» в связи с изъятием Восточным ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ценной бумаги в рамках исполнительного производства. 

Указанные обстоятельства подтверждены письмом Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга от 13.07.2020 № 78016/20/230411803; в материалы дела представлена заверенная копия Векселя № 4. 

Ответчик в ходе судебного процесса не заявлял о несоответствии имеющейся в деле копии ценной бумаги; копию Векселя № 4, отличной от представленной в материалы дела, не приобщил.

Судом установлено, что по наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом оригинал Векселя № 2 и копия Векселя № 4 соответствует требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 – 37); платежа (статьи 38 – 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 – 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии со статьей 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Статьей 34 Положения предусмотрено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (часть 2 статьи 34 Положения).

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица – индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 23 Постановления № 33/14, требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 27 Постановления № 33/14 на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Закона № 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов. 

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по Векселям № 2 и № 4 проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Простор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-бухгалтерская компания «Европейские предместья» 2 630 000 руб. задолженности по простому векселю от 15.01.2016 № 2, 610 250 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2017 по 09.12.2019, 3 484 000 руб. задолженности по простому векселю от 18.04.2016 № 4, 720 209 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2017 по 09.12.2019. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Простор» в доход федерального бюджета 59 971 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.