АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24491/2018

г. Владивосток

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ланцет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.02.2005)

 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2011)

 о взыскании 2 618 477 рублей 40 копеек основного долга и                                        46 776  рублей 70 копеек пени

при участии в заседании:

от истца- не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Ланцет" (далее по тексту - истец, АО «Ланцет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (далее по тексту- ответчик, КГУП «НГБ») о взыскании 2618477 рублей 40 копеек основного долга и 44978 рублей 71 копейки пени.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований,  просит суд взыскать с ответчика 2 665 254 рубля 10 копеек, из которых 2 618 477 рублей 40 копеек  основной долг, 46 776 рублей 70 копеек пени, 160 рублей 74 копейки почтовые расходы. Кроме того, заявил ходатайство  о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял указанные уточнения, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц, поскольку заявленные требования основаны на аналогичных фактических обстоятельствах по делу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору №0320300150418000166-0374752-01 от 19.06.2018; контрактам №0320300150416000392-0374752-01 от 21.09.16; №0320300150416000501-0374752-01 от 11.01.17; №0320300150417000230-0374752-02 от 04.08.17; №0320300150417000338-0374752-01 от 19.10.17 в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком  был представлен письменный отзыв, из которого следует, что   ответчик образовавшуюся задолженность и пени не оспаривает, пояснив, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены: Договор №0320300150418000166-0374752-01 от 19.06.2018; контракты №0320300150416000392-0374752-01 от 21.09.16; №0320300150416000501-0374752-01 от 11.01.17; №0320300150417000230-0374752-02 от 04.08.17; №0320300150417000338-0374752-01 от 19.10.17 на поставку лекарственных препаратов.

Согласно пункту 9.5 договора №0320300150418000166-0374752-01 от 19.06.2018 оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком (Ответчиком) Акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора.

 Поставщик (Истец) исполнил свои обязательства по Договору №0320300150418000166-0374752-01 от 19.06.2018, поставив товар на сумму 206 976 рублей  копеек, что подтверждается товарными накладными №1807200058/1, 1807240047/1, 1808140013/1, однако оплата в установленный срок не поступила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 206 976 рублей  копеек.

Согласно пункту 5.3. контрактов  №0320300150416000392-0374752-01 от 21.09.2016, №0320300150416000501-0374752-01 от 11.01.2017 оплата фактически поставленного товара производится Заказчиком (Ответчиком) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (Истца) с момента поставки товара в течение 180 банковских дней, на основании подписанной уполномоченными представителями сторон товарной накладной и счет - фактуры, выставленной на имя Заказчика (Ответчика).

Поставщик (Истец) исполнил свои обязательства по Контракту №0320300150416000392-0374752-01 от 21.09.2016, поставив товар на сумму 1 240 841 рубль 80 копеек, что подтверждается товарными накладными №1711230008/1, 1712150014/1; по Контракту№0320300150416000501-0374752-01 от 11.01.2017, поставив товар на сумму 197566 рублей 60 копеек, что подтверждается товарной накладной №1801090849/1, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В связи с чем, образовалась задолженность по контракту №0320300150416000392-0374752-01 от 21.09.2016 в размере  1 240 841 рубль 80 копеек, задолженность по контракту №0320300150416000501-0374752-01 от 11.01.2017  составила 197 566 рублей 60 копеек.

Согласно условиям Контрактов №0320300150417000230-0374752-02 от 04.08.2017,  0320300150417000338-0374752-01 от 19.10.2017 оплата поставленного товара производится в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком (Ответчиком) (в случае создания - приемочной комиссией) Акта приема-передачи Товара на основании представленных Поставщиком (Истцом) подписанных уполномоченными представителями Сторон счета/счета-фактуры и /или товарной (товарно-транспортной) накладной.

Поставщик (Истец) исполнил свои обязательства по Контракту №0320300150417000338-0374752-01 от 19.10.2017, поставив товар на сумму 443 168 рублей , что подтверждается товарными накладными №1807270161/1, 1808140014/1; по Контракту№0320300150417000230-0374752-02 от 04.08.2017, поставив товар на сумму 529 925 рублей, что подтверждается товарной накладной №1807200048/1 однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В связи с чем, образовалась задолженность по контракту №0320300150417000230-0374752-02 от 04.08.2017 в размере  529925 рублей, задолженность по контракту 0320300150417000338-0374752-01 от 19.10.2017 составила 443168 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

При толковании условий договора согласно статье 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование названного условия договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае стороны согласовали условия поставки товара. 

Таким образом, с учетом названных выше норм материального права, учитывая положения статьи 65 АПК РФ, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт оплаты полученного товара в полном объеме.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности товарными накладными  подтверждается факт поставки учреждению   лекарственных препаратов в полном объеме,  и не отрицается  самим ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

С учетом изложенного, доводы  истца о ненадлежащим исполнении ответчиком своих обязательств в рамках договора и контрактов по своевременной оплате  поставленного товара признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктов 11.3, 11.4 договора №0320300150418000166-0374752-01 от 19.06.2018 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пунктов 7.2. контрактов №0320300150416000392-0374752-01 от 21.09.2016, №0320300150416000501-0374752-01 от 11.01.2017  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом  6.6. контрактов  №0320300150417000230-0374752-02 от 04.08.2017,  0320300150417000338-0374752-01 от 19.10.2017 в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Расчет пени по каждому контракты в отдельности судом проверен и признан арифметически обоснованным.   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  пени в общем  размере 46 776 рублей 70 копеек. 

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

По смыслу закона, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик нарушил сроки осуществления оплаты полученного товара, с него подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании 160 рублей 74 копейки почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 160 рублей 74 копейки, понесенные в связи с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления в адрес ответчика.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и ответчиком по существу не оспорен.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 160 рублей 84 копейки являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества "Ланцет"  2 665 254 рубля 10 копеек, из которых 2 618 477 рублей 40 копеек  основной долг, 46 776 рублей 70 копеек пени, а также 36 317 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины и 160 рублей 74 копейки почтовые расходы. 

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет»   пени за период с 15.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                     О.В. Шипунова