АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14829/2018

г. Уфа

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000127500)

к Акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо временный управляющий Акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» ФИО2

о взыскании 37 848 руб. 96 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга до даты ее оплаты, начиная с 04.04.2018 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» о взыскании 37 848 руб. 96 коп. основного долга по договорам-заявкам №№ 66 от 31.03.2017, 67 от 03.04.2017, 68 от 04.04.2017, 69 от 04.04.2017, 70 от 05.04.2017, 71 от 10.04.2017,  72 от 11.04.2017, 73 от 12.04.2017, 74 от 12.04.2017, 75 от 12.04.2017,77 от 24.04.2017, 78 от 30.10.2017, 79 от 29.11.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 37 848 руб. 96 коп.  до даты ее оплаты, начиная с 04.04.2018 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере 70 руб.

Определением суда от 19.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со               ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2018 в 11:30.

В п. 4 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения  против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.09.2018 в 11:40.

Кроме того, согласно определению суда от 03.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» ФИО2.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание 27.09.2018 не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражения истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в данном судебном заседании и отсутствием ходатайств об отложении, суд, принимая во внимание изначальное принятие дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры-заявки №№ 66 от 31.03.2017, 67 от 03.04.2017, 68 от 04.04.2017, 69 от 04.04.2017, 70 от 05.04.2017, 71 от 10.04.2017,  72 от 11.04.2017, 73 от 12.04.2017, 74 от 12.04.2017, 75 от 12.04.2017,77 от 24.04.2017, 78 от 30.10.2017, 79 от 29.11.2017, по условиям которого перевозчик (истец) принимает на себя обязательство перевезти груз своим или принадлежащим третьим лицам автотранспортом, а заказчик  (ответчик) оплатить услуги перевозчика.

Согласно условиям данных договоров сумма фрахта (условия оплаты) составляет: 35 000 руб. за каждый заказ, предоплата 50 % до погрузки.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по перевозку груза, в связи с чем, были подписаны акты выполненных работ.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 26.03.2018 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 117 от 31.03.2017, 118 от 03.04.2017, 119 от 04.04.2017, 120 от 04.04.2017, 121 от 05.04.2017, 125 от 10.04.2017, 126 от 11.04.2017, 129 от 12.04.2017, 131 от 24.04.2017, 132 от 24.04.2017, 149 от 09.10.2017, 152 от 29.11.2017 (л.д. 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 44, 49, 53, 55).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 848 руб. 96 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2017 (л.д. 56-57).

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании    37 848 руб. 96 коп. задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со  ст. ст. 309, 310, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 37 848 руб. 96 коп.  за период с 04.04.2018 по 23.05.2018 до даты ее оплаты, начиная с 04.04.2018 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 04.04.2018 г. по день фактического погашения долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере 70 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

20 марта 2018 года между ООО «КонсалтЭксперт» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: консультирование по правовым вопросам, составление претензии, составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан, составление иных процессуальных документов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 5 000 руб., из которых:

- 1 000 руб. за составление претензии;

- 4 000 руб. исковое заявление в суд.

Заявленные к возмещению судебные издержки в размере 5 000 руб. истцом документально подтверждены – квитанция  об оплате № 504239 от  23.04.2018 (л.д. 18А).

Исходя из фактических обстоятельств, с учетом представленных доказательств, оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме                5 000 руб.

Почтовые расходы истца в сумме 70 руб. подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями №№ 1384 от 26.03.2018, 1385 от 26.03.2018 (л.д. 17-18), в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000127500) 37 848 руб. 96 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 04.04.2018 г. по день фактического погашения долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб., по оплате услуг представителя 5 000 руб. и почтовые расходы 70 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов