АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21422/25

08 декабря 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ГОРОД" о взыскании в размере 226 000 руб., пени в размере 33 516 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 886 руб. 85 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 360.06.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 15.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО1, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил.

В судебном заседании, состоявшемся 25.11.2025 года, был объявлен перерыв до 08.12.2025 года до 09 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 08.12.2025 в 09 час.30 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований и в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность в размере 266 000 руб., пени в размере 3 325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 225 руб. 44 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд определил: принять к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПромИндустрия» (Покупатель) и ООО «ТС Город» (Поставщик) заключен Договор поставки №224/24-61 от «10» октября 2024 года.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить по оговоренным размерам, комплектации и поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора Товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливается сторонами на основании Спецификации.

В соответствии с п. 3.1. Договора Изготовление Товара производится в течение 10 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязанности, предусмотренной п. 5.2. Договора.

Согласно п. 3.2. Отгрузка Товара производится Поставщиком путем доставки Товара на склад Покупателя в течение 3 рабочих дней с момента изготовления и по согласованию условий поставки, размещения Товара.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата производится авансовым платежом в размере 100% от стоимости Товара в течение 3 календарных дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату Товара с учетом доставки.

Согласно Спецификации №1 к Договору стоимость товара (4 блок-контейнера) составляет 700 000 рублей.

Согласно Спецификации №2 к Договору стоимость товара (1 блок-контейнер) составляет 91 000 рублей.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства, а именно оплатил Товар в рамках всех Спецификаций, что подтверждается:

- платежным поручением № 570 от «10» октября 2024 года на сумму 700 000 рублей;

- платежным поручением № 574 от «10» октября 2024 года на сумму 91 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора изготовление товара осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента оплаты Товара. А п. 3.2. Договора установлено, что отгрузка Товара осуществляется в течении 3-х рабочих дней с момента изготовления.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Спецификации № 1 Поставщик поставил 3 единицы Товара, что подтверждается следующими счетами-фактурами:

- счет-фактурой № 327 от «10» декабря 2024 года на сумму 175 000 рублей (срок поставки нарушен на 42 календарных дня);

-счет-фактурой № 396 от «26» декабря 2024 года на сумму 175 000 рублей (срок поставки нарушен на 58 календарных дня);

-счет-фактурой № 312 от «15» октября 2024 года на сумму 175 000 рублей.

При этом, одна единица Товара по Спецификации № 1 не поставлена по состоянию на 16 апреля 2025 года.

Согласно Спецификации №2 Поставщик обязуется поставить 1 единицу Товара, однако до настоящего времени Поставщик принятые на себя обязательства не исполнил, Товар не поставлен.

Таким образом, Поставщик нарушил принятые на себя обязательства в части поставки Товара в полном объеме и в установленные Договором сроки.

Согласно п. 6.4. Договора Покупатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, если Поставщиком будут нарушены сроки поставки более чем на 30 календарных дней. Так как данный товар использовался при строительстве, то существенное нарушение сроков поставки влечет утрату интереса в поставке товара, в связи с чем Покупатель, путем направления уведомления, принял решение о расторжении договора в соответствии с требованиями Договора.

В виду того, что Поставщиком допущено нарушение срока поставки более чем на 30 календарных дней, Покупатель направил уведомление о расторжении договора с «03» марта 2025 года в одностороннем порядке Договор поставки №224/24-61 от «10» октября 2024 года.

Денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1. ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные договором товар не поставил, что послужило основанием для направления уведомления о расторжении договора.

После отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств в размере 266 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 325 руб. за период с 30.10.2024 по 03.03.2025.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), размер которой определяется законом или договором.

Согласно п. 6.1. Договора в случае нарушения срока поставки товара Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день (но не более 10% от суммы задолженности).

Судом расчет проверен и признан верным, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 225 руб. 44 коп. за период с 04.03.2025 по 25.11.2025, и далее с 26.11.2025 по дату фактического исполнения по возврату денежных средств.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом проверил расчет и признал его верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты в размере 37 225 руб. 44 коп. за период с 04.03.2025 по 25.11.2025, а с 26.11.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 266 000 руб., пени в размере 3 325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 225 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 266 000 руб. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 26.11.2025 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 320 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 008 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.