АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4851/2023

г. Салехард

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалгосснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСНП-Тур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 23 033 138,83 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалгосснаб" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСНП-Тур" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.06.2022 №34-ТЭР/2022 в размере 22 087 509 рублей 37 копеек, пени в размере 945 629 рублей 46 копеек за период с 01.11.2022 по 10.05.2023, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 11.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с оплатой поставленных нефтепродуктов, в которых просит взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10.06.2022 №34-ТЭР/2022 в размере 7 087 509 рублей 37 копеек, пени в размере 2 734 180 рублей 62 копеек и пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 12.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к производству.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Определением от 25 мая 2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.06.2022 №34-ТЭР/2022 (далее - Договор), в соответствии с которым, истец принял  на себя обязательство поставить ответчику нефтепродукты – бензин АИ-92-К5 – 300 000 тонн, топливо дизельное арктическое ДТ-А-К5 – 300 000 тон, а ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить поставленные нефтепродукты в соответствии с условиями пунктов 1.2, 2.4-2.8 Договора, п. 4 Спецификации № 1 от 10.06.2022.

Договор вступает в силу с 10.06.2022 и действует по 31.12.2022 года, а в части выполнения обязательств – до полного исполнения взятых на себя обязательств (п.10.1 Договора).

Согласно п.4 Спецификации № 1 от 10.06.2022, условия оплаты по графику: до 31.10.2022 – 6%, до 30.11.2022 – 6%, до 31.12.2022 – 8%, до 31.01.2023 – 10%, до 28.02.2023 – 20 %, до 31.03.2023 – 25%, до 30.04.2023 – 25%.

Согласно п. 1.3 и п. 3.3 Договора, объем и наименование нефтепродуктов не являются фиксированными и могут изменяться в процессе исполнения Договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 10.06.2022, цена поставки подлежащего товара  составляет 36 907 587 рублей (в объеме: бензин АИ-92-К5 – 300 000 тон, топливо дизельное арктическое ДТ-А-К5 – 300 000 тон).

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил.

По условиям договора, истец фактически поставил ответчику по спецификации №1 от 10.06.2022 нефтепродукты на общую сумму 37 169 571 руб. 37 коп. в том числе НДС 20 %, что подтверждается универсальными передаточными документами № 487 от 06.07.2022 и № 558 от 16.07.2022, подписанные сторонами ЭЦП посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости товара по Договору исполнил частично с нарушением графика оплаты.

Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости оплатить Товар, путем устного обращения, направления, в том числе на официальный электронный адрес ответчика претензии от № 02-02/249 02.05.2023, что подтверждается прилагаемым реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 62900783120547 и электронным письмом от 02.05.2023.

Однако до настоящего времени задолженность за поставленные нефтепродукты ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств поставки и принятия ответчиком товара истец представил универсальные передаточные документы - № 487 от 06.07.2022 на сумму 15 706 140 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС 20% и № 558 от 16.07.2022 на сумму 21 463 431 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, что ответчиком не оспорено. Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика также не поступало.

Ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, иного в опровержение в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не предъявил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 7 087 509 рублей 37 копеек.

В связи с просрочкой внесения оплаты по договору поставки истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 2 734 180 рублей 62 копеек за период с 01.11.2022 по 11.09.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 Договора, за нарушение срока оплаты полученных нефтепродуктов Покупатель несет ответственность в виде неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 2 734 180 рублей 62 копеек.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 72 108 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСНП-Тур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.11.2014, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалгосснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2019, адрес: 629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10.06.2022 №34-ТЭР/2022 в размере 7 087 509 рублей 37 копеек, пени в размере 2 734 180 рублей 62 копейки за период с 01.11.2022 по 11.09.2023,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 108 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «КСНП-Тур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалгосснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (по оплате основного долга) за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалгосснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 058 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.05.2023 №578.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова