АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14681/2018

г. Киров

16 января 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г.Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Осень" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, 

<

...>

о взыскании 398 601 рубля 38 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осень" (далее - ответчик) о взыскании 405 997 рублей 04 копеек задолженности по договору от 01.01.2016 на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО №26-07/15 за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2018 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов и приравненных к ним отходов с контейнера, оказанных в период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, в связи с чем на основании статей 307, 309, 310, 421, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчик отзыв на иск не представил, в ходатайстве от 22.11.2018 просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с внесением изменений в некоторые решения правления РСТ Кировской области от 24.07.2018 №27/8-ТКО-2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - двести пятьдесят тысяч рублей.

Предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании с ответчика 405 997 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов и приравненных к ним отходов с контейнера, оказанных в период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года на основании договора от 01.01.2016 №26-07/15, следовательно исковое заявление отнесено к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых арбитражный суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ. 

По смыслу норм процессуального закона, содержащихся в части 5 статьи 227 АПК РФ с учетом разъяснений, которые даны в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вне зависимости от наличия соответствующего заявления участника процесса только при наличии предусмотренных в указанной части оснований.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не было обоснованном ссылками на конкретные обстоятельства, в силу которых ответчик не имел возможности представить все имеющиеся у него доказательства для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, либо иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для принятия испрашиваемого процессуального решения 

При данных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Само по себе несогласие с рассмотрением спора в таком порядке, а также наличие возражений по существу иска не могут рассматриваться как основание для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Заявляя соответствующее ходатайство, ответчик в силу статей 65, 159 АПК РФ принял на себя процессуальную обязанность обосновать и доказать наличие обстоятельств для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которую не исполнил.

В такой ситуации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 398 601 рубль 38 копеек, в том числе 60 459 рублей 98 копеек за май 2018 года, 103 323 рубля 57 копеек за июнь 2018 года, 97 727 рублей 14 копеек за июль 2018 года, 76 590 рублей 69 копеек за август 2018 года, 60 500 рублей за сентябрь 2018 года. 

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.01.2016 на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО №26-07/15 (далее –договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство производить вывоз (транспортировку) твердых бытовых отходов и приравненные к ним производственные отходы заказчика из контейнера по адресу: г.Киров, Нововятский р-н, мкр.Радужный, ул.Конституции, д.14; ул.Мира, 

<

...>, 4а, 6, 8, 12; пр-т Строителей, д.9б, 10, 11, 11а; пер.Школьный, д.3б, 5а, 5б – на полигон «Лубягино» с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ОАО «Куприт».

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает исполнителю за оказанные услуги, исходя из тарифа за 1 куб.метр (Приложение №1). В случае изменения в установленном порядке существующих тарифов исполнитель в одностороннем порядке производит перерасчет цены договора, начиная со дня введения в действие соответствующего решения (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.6 договора перечисление исполнителю денежных средств производится заказчиком не позднее пяти банковских дней с момента получения счета на оплату.

В приложении к договору, подписанном сторонами и распространяющем действие с 01.01.2018, стороны утвердили следующие тарифы:

- тариф на транспортирование и захоронение (утилизацию) твердых коммунальных отходов для населения в размере 396 рублей 58 копеек за 1 куб.метр, в том числе тариф на транспортирование 161 рубль 25 копеек на основании приказа директора ООО «Заря» от 13.12.2017 №190, тариф на захоронение (утилизацию) 235 рублей 33 копейки с 01.01.2018 по 30.06.2018 на основании решения правления РСТ Кировской области от 28.11.2017 №43/42-ТКО-2018;

- тариф на сбор, вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов для нежилых помещений (месячный объем 4,5 куб.метра) в размере 575 рублей 86 копеек за 1 куб.метр, в том числе тариф за сбор, вывоз 1 куб.метра твердых коммунальных отходов 4 класса опасности 340 рублей53 копейки на основании приказа директора ООО «Заря» от 13.12.2017 №190, тариф на утилизацию 1 куб.метра коммунальных отходов 4 класса опасности 235 рублей 33 копейки на основании решения правления РСТ Кировской области от 28.11.2017 №43/42-ТКО-2018;

- тариф на содержание контейнерной площадки 567 рублей 89 копеек в месяц (их расчета 4,86 кв.метра территории);

- тариф на содержание прилегающей к контейнерной площадке территории 625 рублей 90 копеек в месяц (из расчета 55 кв.метров территории).

Приказом истца от 01.07.2018 №85 с 01.07.2018, а также приказом истца от 01.08.2018 №98 с 01.08.2018 утверждены тариф на сбор, вывоз твердых коммунальных отходов для населения утвержден в размере 167 рублей 70 копеек за 1 куб.метр, тариф за сбор, вывоз 1 куб.метра твердых коммунальных отходов 4 класса опасности в размере 343 рубля 77 копеек з 1 куб.метр, тариф на содержание контейнерной площадки 121 рубль 52 копейки за 1 кв.метр в месяц, тариф на содержание прилегающей к контейнерной площадке территории (до 3-х метров от места) 11 рублей 84 копейки в месяц за 1 кв.метр.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату от 31.05.2018 на сумму 103 437 рублей 78 копеек из расчета объема вывоза твердых коммунальных отходов для населения в размере 251,28 куб.метра, от 30.06.2018 на сумму 103 323 рубля 57 копеек из расчета объема вывоза твердых коммунальных отходов для населения в размере 250,992 куб.метра, от 31.07.2018 на сумму 105 122 рубля 80 копеек из расчета объема вывоза твердых коммунальных отходов для населения в размере 250,128 куб.метра, от 31.08.2018 на сумму 76 590 рублей 69 копеек из расчета объема вывоза твердых коммунальных отходов для населения в размере 250,56 куб.метра, от 30.09.2018 на сумму 77 097 рублей 17 копеек из расчета объема вывоза твердых коммунальных отходов для населения в размере 250,56 куб.метра. 

Истец признает за ответчиком частичную оплату услуг за май 2018 года в сумме 42 977 рублей 80 копеек и сентябрь 2018 года в сумме 16 597 рублей 17 копеек.

Истец обратился в адрес ответчика с уведомлением от 05.10.2018, в котором просил оплатить оказанные услуги.

В своем ответе от 11.10.2018 ответчик указал, что счет от 30.09.2018 будет оплачен в течение октября 2018 года, оплата остальной задолженности задолженность будет произведена в течение 4 месяцев.

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 названного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами спорного договора, согласование сторонами существенных условий договора данного вида. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг за спорный период подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается.

Истец признает за ответчиком частичную оплату услуг за май 2018 года в сумме 42 977 рублей 80 копеек и сентябрь 2018 года в сумме 16 597 рублей 17 копеек.

Доказательства оплаты услуг, оказанных в спорный период, в большем размере либо полного погашения задолженности ответчиком не представлены.

Расчет уточненных исковых требований проверен арбитражным судом, признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела, а также действующим с учетом изменений тарифов, установленных правлением РСТ Кировской области.

Контррасчет задолженности ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 120 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2018 №2397.

Размеру уточненных исковых требований в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 10 972 рубля 00 копеек.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 148 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Осень" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г.Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2) 398 601 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот один) рубль 38 копеек задолженности по договору от 01.01.2016 №26-07/15 на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, а также 10 972 (десять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г.Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 (сто сорок восемь) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 18.10.2018 №2397. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      С.А. Погудин