Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-27176/2018

г. Чита

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временной администрации по управлению кредитной организацией акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2018 года о возвращении заявления (жалобы) по заявлению акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице временной администрации по управлению кредитной организации к ФИО2 (адрес: Иркутский р-н, 15 км. Байкальского тракта, ДНТ «Щукино»), с участием третьего лица: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107016, 

<

...>) о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, по делу №А19-27176/2018 о банкротстве акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664025, Россия, 

<

...>), 

(суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.),                                            

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

Банк России в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации 08.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2018 по делу №А19- 27176/2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Временная администрация по управлению кредитной организации акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 07.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании договора уступки прав (требований) № 03-2017 от 16.06.2017, заключенного между акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 в отношении требований к ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2012, недействительным; применении последствий недействительности сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой стороне все полученное по договору № 03-2017 от 16.06.2017. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2018 года заявление временной администрации по управлению кредитной организации акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» возвращено. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временная администрация по управлению кредитной организации акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что не подавала в суд первой инстанции заявление о возврате заявления о признании договора уступки прав (требования) недействительным, суд ошибочно вынес определение о возвращении заявления.  

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Даровских К.Н.  

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.    

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.      

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.      

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела  определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2018 заявление временной администрации по управлению кредитной организации акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2018 года указанное заявление возвращено временной администрации по управлению кредитной организации акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в связи с тем, что 14.12.2018 от акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Временной администрации по управлению кредитной организации поступило заявление о возврате заявления о признании договора уступки прав (требований) недействительным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.12.2018 от ФИО2 в рамках настоящего обособленного спора по делу № А19-27176/2018 поступило заявление о возвращении заявления о признании договора уступки прав (требований) недействительным, поскольку ФИО2 полагает, что временной администрацией по управлению кредитной организации акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что от временной администрации по управлению кредитной организации акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» заявлений о возвращении заявления о признании договора уступки прав (требований) недействительным в Арбитражный суд Иркутской области не поступало.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. 

Учитывая, что от временной администрации по управлению кредитной организацией акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ходатайство о возвращении заявления  о признании договора уступки прав (требований) недействительным, в суд не поступало,  у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения заявления о признании сделки недействительной.

Пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.1, п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании п.2 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2018 года по делу № А19-27176/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Иркутской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяК.Н. Даровских 

СудьиО.В. Барковская      

Н.А. Корзова