АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2023 года

Дело №

А55-16733/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба муниципального района Алексеевский Самарской области»

о взыскании 2 179 652 руб. 75 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 2 179 652 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3004/23 от 01.12.2022 за период февраль-март 2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, и ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа № 45-4-3004/23 от 01.12.2022 (далее  договор), предметом которого является поставка истцом газа, оказание снабженческо-сбытовых услуг и обеспечение транспортировки газа. 

В соответствии с условиями договора истец (поставщик) принимает на себя обязательство  поставлять (реализовывать) газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа, а ответчик (покупатель) обязуется получать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3 договора.

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2 договора.

Количество (объем) поставляемого газа определяется по узлам учета расхода газа (УУРГ) передающей стороны, а в случае их неисправности или отсутствия у передающей стороны – по узлам учета расхода газа покупателя (п. 4.1 договора).

В силу пункта 4.16 договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной форме трехсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Оформленные таким образом акты являются основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательный расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги  производится покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материла дела копиями актов о количестве поставленного-принятого газа № 56828-2 за февраль 2023 года, № 56828-3 за март 2023 года, счетами-фактурами №9617 от 28.02.2023 на сумму 2 240 431 руб. 50 коп., № 15026 от 31.03.2023 на сумму 1 644 565 руб. 70 коп.

Поскольку задолженность в установленные договором сроки не оплачена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2023 № 21-02-11/6245 с требованием оплатить задолженность в размере 3 879 652 руб. 75 коп.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 705 344 руб. 56 коп.

Остаток задолженности послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа, а также оказанных снабженческо-сбытовых услуг не представил.

В процессе проведения судебного заседания от истца поступили платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в том числе, от 14.06.2023 № 251, от 15.06.2023 № 252, от 20.06.2023 № 257, от 28.06.2023 № 262, от 18.07.2023 № 304, от 14.08.2023 № 335.

Между тем, правом на отказ от иска истец не воспользовался, однако, поскольку его требования фактически удовлетворены, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба муниципального района Алексеевский Самарской области» (ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 33 898 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова