АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8537/2017

26 февраля 2018 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 19.02.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску 

открытого акционерного общества «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153512, 

<

...>) 

к закрытому акционерному обществу «Кохомское автопредприятие» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153512, 

<

...>)

о взыскании 804497 рублей 87 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.01.2018),

представителей ответчика ФИО3 (доверенность от 22.12.2017), ФИО4 (доверенность от 22.12.2017), 

установил:

открытое акционерное общество «Строммашина» (истец, ОАО «Строммашина») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кохомское автопредприятие» (ответчик, ЗАО «Кохомское автопредприятие») о взыскании на основании статей 309, 432, 433, 434, 435, 438, 455, 486, 544, 548 Гражданского кодекса РФ 804497 рублей 87 копеек задолженности, составляющей:

-44799 рублей 19 копеек задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года, с августа 2009 года по ноябрь 2009 года в рамках исполнения обязательств по договору на услуги по водоснабжению и водоотведению №8063-5 от 01.09.2008; 

-172809 рублей 70 копеек задолженность за теплоснабжение за период с декабря 2009 года по март 2010 года, с ноября 2010 года по февраль 2011 года в рамках исполнения обязательств по договору на теплоснабжение №9045-5 от 27.08.2009; 

-181295 рублей 76 копеек задолженность за теплоснабжение за период с ноября 2008 года по январь 2009 года в рамках исполнения обязательств по договору на теплоснабжение №1249-23 от 01.11.2003; 

-30199 рублей 03 копейки задолженность за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в рамках исполнения обязательств по договору на транспортировку сточных вод №1615-5 от 01.02.2005; 

-6431 рубля 07 копеек задолженность за услуги водоснабжения, оказанные в сентябре и октябре 2008 года в рамках исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды №1983-5 от 01.07.2005; 

-197158 рублей задолженность за мазут-водную смесь, поставленную в сентябре 2008 года в рамках исполнения обязательств по договору №7990-1 от 29.08.2008; 

-26512 рублей 15 копеек задолженность за услуги водоснабжения, оказанные в рамках исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды №500-23 от 10.12.2002 (февраль 2009 года); 

-14232 рубля 50 копеек задолженность за кислород, поставленный на основании заявок в отсутствие заключенного договора; 

-131060 рублей 47 копеек задолженность за электрическую энергию, поставленную в отсутствие договора.

Ответчик ЗАО «Кохомское автопредприятие» в заявлении, поступившем в суд 12.12.2017 и возражениях от 17.01.2018 на исковое заявление привел возражения на требования ОАО «Строммашина». Ответчик сообщает об отсутствии договоров на поставку ресурсов, актов сверок по принятым ответчиком объемам ресурсов в размере суммы иска. ЗАО «Кохомское автопредприятие» поясняет, что перечисленные в исковом заявлении договора и расчетные документы составлены истцом в одностороннем порядке, не подтверждают факт принятия ответчиком услуг и их объем. Ответчик обращает внимание суда на оплату поставленного мазута, отсутствие поставок кислорода. Ответчик заявляет об отсутствии отношений по поставке электрической энергии. ЗАО «Кохомское автопредприятие» заявило о пропуске срока исковой давности по требованиям, предъявленным ОАО «Строммашина», поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 2008 года по 2011 год, исковое заявление поступило в адрес арбитражного суда 09.10.2017.   

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2017 по делу N А17-4620/2015 ОАО «Строммашина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В рамках полномочий, предоставленных конкурсному управляющему статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ОАО «Строммашина» в отсутствие платежных документов, предъявил к ЗАО «Кохомское автопредприятие» требование о взыскании сводной задолженности в размере 804497 рублей 87 копеек по договорам на услуги по водоснабжению и водоотведению №8063-5 от 01.09.2008; на теплоснабжение №9045-5 от 27.08.2009; на теплоснабжение №1249-23 от 01.11.2003; на транспортировку сточных вод №1615-5 от 01.02.2005; на отпуск питьевой воды №1983-5 от 01.07.2005; №7990-1 от 29.08.2008 (поставка мазута); на отпуск питьевой воды №500-23 от 10.12.2002; а также по поставке кислорода и по поставке электрической энергии.

01.09.2008 истец ОАО «Строммашина» (поставщик) и ЗАО «Кохомское автопредприятие» (покупатель) заключили договор №8063-5 на услуги по водоснабжению и водоотведению сроком на 1 год (пункт 7.4. договора), по условиям договора поставщик обеспечивает поставку питьевой воды до границы раздела покупателю, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4. 1074-01 и согласно заявке м3/год с разбивкой по месяцам, а также поставщик принимает в канализационные сети от границы раздела, стоки хоз- фекальной канализации покупателя, соответствующие требованиям «Правил приемки сточных вод в систему коммунальной канализации» для транспортировки их на очистные сооружения УМП «Водоканал» согласно заявке с распределением по месяцам. Учет объемов поставленной питьевой воды и объемов принятых сточных вод производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (пункт 3 договора). Количество сточных вод покупателя, поступающих в канализационные сети поставщика, определяется по узлам учета сточных вод, установленным согласно проекту и правилам, а при их временном отсутствии – согласно правил пункт 56 (по показаниям приборов учета расхода холодной и горячей воды). Общий объем сточных вод, передаваемых на очистку, определяется по узлу учета, установленному перед сбросом в гор. коллектор УМП «Водоканал» согласно проекту и Правилам (подпункты «а» и «б» пункта 3.2. договора).

Согласно пункту 4.7. договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод производит предварительную оплату в размере 100% по заявленным объемам водоснабжения и водоотведения. По данным ОАО «Строммашина», им за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года, с августа 2009 года по ноябрь 2009 года сформированы и выставлены к оплате ЗАО «Кохомское автопредприятие» товарные накладные на общую сумму 44799 рублей 19 копеек.

01.11.2003 истец (снабжающая организация) и ЗАО «Кохомское автопредприятие» (абонент) заключили договор №1249-23 на теплоснабжение, по условиям которого снабжающая организация обязалась обеспечить абоненту подачу тепловой энергии в виде пара для нужд отопления в количестве 0,5 т/час; количество тепловой энергии, подаваемое абоненту для нужд отопления устанавливается снабжающей организацией в зависимости от температуры наружного воздуха; учет отпускаемой тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета отпуска тепла по контрольно-измерительным приборам; границей раздела является первая задвижка на подающем трубопроводе-ответвлении к абоненту; при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, отпускаемой абоненту, рассчитывается по максимальным расчётным нагрузкам (пункты 1, 2 и 3 договора). Согласно пункту 5 договора устанавливается фиксированный срок оплаты счетов-5 дней с момента предъявления счета на оплату. 

По данным ОАО «Строммашина», им сформированы и выставлены за период с ноября 2008 года по январь 2009 года к оплате ЗАО «Кохомское автопредприятие» товарные накладные на общую сумму 181295 рублей 76 копеек.

27.08.2009 ОАО «Строммашина» (снабжающая организация) и ЗАО «Кохомское автопредприятие» (абонент) заключили договор на теплоснабжение №9045-5, согласно пункту 1 договора снабжающая организация обязуется обеспечить абоненту подачу тепловой энергии в виде пара для нужд отопления в количестве 0,32 гкал/час в период отопительного сезона; начало и окончание отопительного сезона определяется сторонами в зависимости от температуры наружного воздуха; пунктом 5 договора установлен срок оплаты – до 25 числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг по подаче тепловой энергии, абонент производит предварительную оплату в размере 100% по заявленному месячному объему теплоснабжения.

По данным ОАО «Строммашина» им сформированы и выставлены к оплате ЗАО «Кохомское автопредприятие» за период с декабря 2009 года по март 2010 года, с ноября 2010 года по февраль 2011 года товарные накладные на общую сумму 172809 рублей 70 копеек.

01.07.2005 ОАО «Строммашина» (владелец сетей) и ЗАО «Кохомское автотранспортное предприятие» (субабонент) заключили договор на отпуск питьевой воды №1983-5, предметом договора являются обязательства сторон, возникающие в связи с подачей питьевой воды субабоненту (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора оплата счетов производится в фиксированный срок – 5 дней с момента предъявления счета в кассу владельца сетей. 

По данным ОАО «Строммашина» за сентябрь и октябрь 2008 года им сформированы и выставлены к оплате ЗАО «Кохомское автопредприятие» товарные накладные на общую сумму 6431 рубль 07 копеек.

01.02.2005 ОАО «Строммашина» (владелец сетей) и ЗАО «Кохомское автотранспортное предприятие» (субабонент) заключили договор на транспортировку сточных вод №1615-5, предметом которого являются обязательства сторон, возникающие в связи с приемом сточных вод в канализационные сети владельца сетей, транспортировкой их и передачей в городскую канализацию для очистки УМП «Водоканал» (пункт 1.1. договора). Порядок оплаты определен пунктом 6.4. договора – счета вручаются субабоненту или пересылаются по почте бухгалтерией владельца сетей. Их оплата производится в фиксированный срок – 5 дней с момента предъявления счета в кассу владельца сетей.

По данным ОАО «Строммашина», им сформированы и выставлены к оплате ЗАО «Кохомское автопредприятие» счета на общую сумму 30199 рублей 03 копейки.

29.08.2008 ОАО «Строммашина» (продавец) и ЗАО «Кохомское автопредприятие» (покупатель) заключили договор №7990-1, согласно пункту 1.1. которого продавец передает, а покупатель принимает мазут-водную смесь, в количестве, в условных единицах 350 тонн, с учетом результатов измерений плотности и массовой доли воды, согласно протоколу испытания №63-а от 15.08.2008; оплата за мазут-водную смесь производится на основании выставленного продавцом счета в течение 15 банковских дней с момента передачи мазут-водной смеси (пункт 3.2. договора).

По данным ОАО «Строммашина» им сформированы и выставлены к оплате ЗАО «Кохомское автопредприятие» товарные накладные на общую сумму 197158 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об оплате полученной мазут-водной смеси (расходные кассовые ордера).

По данным истца, 10.12.2002 ОАО «Строммашина» и ЗАО «Кохомское автопредприятие» заключили договор на отпуск питьевой воды №500-23 от 10.12.2002.

По данным ОАО «Строммашина» им сформирован и выставлен к оплате ЗАО «Кохомское автопредприятие» счет на сумму 26512 рублей 15 копеек.

Как утверждает истец, согласно заявкам истец продал ответчику кислород стоимостью 14232 рубля 50 копеек в отсутствие заключенного письменного договора.

По данным истца, им поставлена ответчику электрическая энергия стоимостью 131060 рублей 47 копеек в отсутствие заключенного письменного договора.

По данным ОАО «Строммашина», на стороне ЗАО «Кохомское автопредприятие» сложилась сводная задолженность по вышеуказанным обязательствам в размере 804497 рублей 87 копеек.

Претензией от 23.01.2017 ОАО «Строммашина» предложило ЗАО «Кохомское автопредприятие» в течение 5 банковских дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Не получив оплату, ОАО «Строммашина» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым требованием о взыскании с ЗАО «Кохомское автопредприятие» 804497 рублей 87 копеек задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ОАО «Строммашина».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

По данным ОАО «Строммашина», в исковой период между сторонами действовали и исполнены истцом договор на услуги по водоснабжению и водоотведению №8063-5 от 01.09.2008; на теплоснабжение №9045-5 от 27.08.2009; на теплоснабжение №1249-23 от 01.11.2003; на транспортировку сточных вод №1615-5 от 01.02.2005; на отпуск питьевой воды №1983-5 от 01.07.2005, на отпуск питьевой воды №500-23 от 10.12.2002, кроме того, как указывает истец, осуществлена поставка электрической энергии без заключения договора.

В ходе судебного разбирательства не удалось установить факт исполнения истцом обязательств по вышеуказанным договорам в исковой период, ответчик этот факт оспаривает.

В материалы дела не представлены доказательства подтверждения ответчиком факта исполнения истцом обязательств по договорам.

В материалы дела представлены составленные истцом документы – счета-фактуры, товарные накладны без отметки о их получении ответчиком, в отсутствие подписанных ответчиком актов приема-передачи, доказательства выставления документов к оплате ответчику также не представлены.

Не содержат материалы дела и доказательств, свидетельствующих о подтверждении ответчиком объема энергоресурсов, объема отведенных сточных вод – таких как представленные ответчиком сведения о показаниях приборов учета энергоресурсов, либо согласованные спорящими сторонами расчеты объема энергоресурсов в отсутствие расчетных приборов учета.      

Ответчик оспаривает исполнение истцом обязательств по договорам, сообщает об отсутствии отношений по поставке электрической энергии.

В дополнении к исковому заявлению от 13.11.2017 истец указывает, что актов, подписанных ответчиком, у истца не имеется, ссылаясь на пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» истец сообщает, что по истечении срока хранения первичная бухгалтерская документация утилизирована.   

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о взыскании задолженности должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, именно истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик имеет перед истцом задолженность за соответствующие услуги, за поставку тепловой энергии, поставку электрической энергии, поставку товаров.

В деле отсутствуют доказательства, надлежащим образом подтверждающие факт наличия долга на стороне ответчика. 

Недоказанность исковых требований влечет отказ в их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения требования ОАО «Строммашина» о взыскании 197158 рублей задолженности за мазут-водную смесь, поставленную в сентябре 2008 года в рамках исполнения обязательств по договору №7990-1 от 29.08.2008, судом установлено, что ответчик произвел оплату, представил платежные документы, что влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании 197158 рублей задолженности за мазут-водную смесь.

Доказательств, свидетельствующих о поставке истцом и получении ответчиком кислорода, материалы дела не содержат. К исковому заявлению не приложены какие-либо документы, подтверждающие факт поставки кислорода. Истец сообщает, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа по поставке кислорода. Ответчик получение кислорода оспаривает. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 14232 рублей 50 копеек за поставленный кислород удовлетворению не подлежит.

 В возражениях на иск ответчиком ЗАО «Кохомское автопредприятие» заявлено о применении к исковым требованиям ОАО «Строммашина» срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о применении срока исковой давности ЗАО «Кохомское автопредприятие» содержится в возражениях на иск от 17.01.2018.

Течение срока исковой давности начинается по истечении расчетных периодов по договорам о поставке энергоресурсов, после наступления срока оплаты стоимости энергоресурсов. Исковой период обозначен истцом в целом по всем обязательствам с сентября 2008 года по февраль 2011 года. Трехлетний срок для защиты нарушенного права истек, учитывая, что исковое заявление поступило в адрес Арбитражного суда Ивановской области 09.10.2017. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока давности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Строммашина» удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, а в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы ОАО «Строммашина» по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возлагает на истца, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2000 рублей по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание имущественное положение плательщика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.20 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ОАО Строммашина» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ОАО «Строммашина» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлину.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.