Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245203/16-1-1893

г. Москва

25 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЕВЕР-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, 625002, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, УЛИЦА СВЕРДЛОВА, ДОМ 5, КОРПУС 2, ОФИС 303) к ФГУП "УПП при Спецстрое России" (ОГРН 

<

***>, 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6)  о взыскании 34161458 руб. 66 коп. долга, 983395 руб. 03 коп. пени  по договорам  № 35-У/юр-15 от 28.10.2015 года; №51-У /юр-15 от 28.12.2015 года; № 52-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 53-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 54-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 55-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 2-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № З-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 4-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 5-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 6-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 7-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года

при участии представителей  истца - ФИО2 (реш. от 10.04.2014, выписка из ЕГРЮЛ от 05.12.2016),  от ответчика - ФИО3. по дов. от 17.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, о взыскании 9744174 руб. 80 коп. долга  и 718166 руб. неустойки.  Требования основаны на том, что истцом ответчику по договорам  № 35-У/юр-15 от 28.10.2015 года; №51-У /юр-15 от 28.12.2015 года; № 52-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 53-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 54-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 55-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 2-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № З-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 4-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 5-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 6-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 7-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года были оказаны услуги, которые ответчик оплатил не в полном объеме и с просрочкой.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (договорами  № 35-У/юр-15 от 28.10.2015 года; №51-У /юр-15 от 28.12.2015 года; № 52-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 53-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 54-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 55-У/юр-15 от 28.12.2015 года; № 2-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № З-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 4-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 5-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 6-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 7-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года, Дополнительным соглашением №1 от 05.05.2016 года к Договору № 1-ЦС-2016 уступки права требования (цессии) об уменьшении объема уступаемых прав на 12 417 283,87 рублей, Актами выполненных работ) подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику на Объекте Заказчика, расположенный по адресу: Амурская область, ЗАТО Углегорск, космодром "Восточный" МИК РН, МИК КА. 

22 апреля 2016 года на основании договора уступки права требования (цессии) №1-ЦС-2016 право требования задолженности по указанным договорам перешло к ООО "СТС" в полном объёме, кроме договора №2-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года, по которому уступлено право требования долга в размере 3 829 627.23 рубля (вместо 3 862 890.00). Всего задолженность ФГУП "УПП при Спецстрое России" перед ООО "СТС" составила 34 761 458,66 рублей.

17.02.2017 года Ответчик платежным поручением № 238  оплатил 12000000 руб. Платеж был засчитан в счет исполнения всех Договоров, сроки исполнения обязательств по которым наступил раньше.

В соответствии с 1.5. Договора уступки права требования (цессии) №1-ЦС-2016 от 22 апреля 2016 года к Цессионарию переходит право требования к Должнику по обязательствам, указанным в п. 1.1 Договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2016 года по делу № А73-8731/2016 с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу ФГУП «УПП при Спецстрое России» взыскана задолженность по послестроительной уборке на космодроме "Восточный". При этом, Арбитражный суд указал, что "Истцом в качестве доказательств выполнения работ по спорному договору представлены в материалы дела чек-листы, подтверждающие объем выполнения работ, договоры по послестроительной уборке, заключенные между истцом и ООО «НПК «Спецэнергогазстрой», договоры возмездного оказания услуг, заключенные между истцом и ООО «НПК «Спецэнергогазстрой», договоры возмездного оказания услуг, заключенные между ООО «НПК «Спецэнергогазстрой» и ООО «Севертранс - Сервис», договор уступки права требования (цессии) между ООО «НПК «Спецэнергогазстрой» и ООО «Севертранс -Сервис», переписка с ответчиком, претензии об оплате выполненных работ.

Тем самым, решением Арбитражного суда подтвержден факт оказания услуг ООО "СТС" в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца долг по оплате оказанных услуг по договорам № 2-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 3-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 4-Р/У/юр-16 от 29.02.2016 года; № 5-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 6-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года; № 7-Р/У/юр-16 от 18.03.2016 года составляет 9744174 руб. 80 коп. 

Обстоятельство оказания услуг ответчиком прямо не оспорено, доказательств оплаты услуг суду не представлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.тс. 309, 310, 781 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

За нарушение установленных договорами сроков оплаты истец правомерно требует взыскания неустойки в сумме 718166 руб. по состоянию на 20.01.2017 года согласно п.5.2.  Договоров, расчет которой произведен истцом в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки и ответчиком по существу не оспорен. Таким образом, неустойка взыскивается в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии исх.№79 от 23.11.2016, исх. №62 от 17.05.2016 года.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФГУП "УПП при Спецстрое России" в пользу ООО "СЕВЕР-ТРАНС"  9744174 руб. 80 коп. долга  и 718166 руб. пени, а также 198724 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова