Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2024 года                                                         Дело № А40-259721/23-157-585 «Б»

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саяпина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Прогресс – 2020» о признании ООО "ДК ДЕЙЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии: без участия лиц в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 принято к производству заявление ООО «Прогресс – 2020» о признании ООО "ДК ДЕЙЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-259721/23-157-585 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между ООО «Импульс» (далее - арендодатель) и ООО «Деливери Клаб Дейли» (далее – арендатор, должник) был заключен договор аренды нежилого помещения № 22-10-18/ДА (далее - Договор), согласно которому арендодатель во временное владение и пользование передало должнику нежилые помещения, находящееся по адресу 

<

...>, назначение нежилое, общей площадью 300 квадратных метров, № 1.

22.10.2018 по акту приема-передачи (приложение № 2 Договора аренды) помещения были переданы во временное владение и пользование должнику.

В соответствии с п.5.2. Договора аренды постоянная часть арендной платы в период 20.11.2018 года по 30.09.2019 составляет 160 000 руб. в месяц.

01.10.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому договор был продлен на период с 01.10.2019 до 31.08.2020. 

С 01.10.2019 года постоянная арендная плата в месяц установлена в размере 174 101,84 руб.

Стоимость потребленной субарендатором электроэнергии, выделенной электрической мощности, стоимость затрат по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, организация сбора и вывоза мусора и твердо-бытовых отходов, стоимость текущего ремонта, стоимость обслуживания прилегающей территории, расходы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, затраты на обеспечение пропускного режима и обслуживание системы контроля доступа, иные коммунальные услуги, а также эксплуатационные расходы по содержанию имущества и помещений общего пользования не входят в размер постоянной арендной платы и, в соответствии с п. 5.6, 5.6.1-5.6.6. договора, оплачиваются субарендатором арендатору отдельно.

В соответствии с п. 5.4. Договора аренды, арендная плата перечисляется должником денежными средствами в безналичной форме в российских рублях на расчетный счет заявителя.

Суммы арендной платы подлежат уплате должником ежемесячно без выставления счетов не позднее последнего дня месяца, предшествующего месяцу подлежащему оплате.

В соответствии с п. 5.5. Договора аренды, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заявителя, также должник в подтверждение оплаты  ежемесячно предоставляет заявителю копию платежного поручения об оплате арендной платы по договору.

За период 01.10.2019 до 31.08.2020, с учетом частичной оплаты, задолженность по арендной плате составляет 650 363,92 руб.

Согласно п. 7.2. Договора аренды должник за задержку оплаты по договору, включая платежи по выставленным счетам за коммунальные и иные услуги более чем на 15 календарных дней по отношению к срокам, установленным договором уплачивает заявителю неустойку в размере 0,2 % в день от просроченной суммы платежа за всё время просрочки начиная с первого дня просрочки платежа

Таким образом, неустойка по оплате арендной платы за период с 01.10.2019 до 31.08.2020 по состоянию на 27.11.2020. составляет 279 818,60 руб. 

02.09.2020 заявителем в адрес должника была направлена претензия от 02.09.2020 № 02-09-П9/20.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу № А40-240436/20-127-1765 с ООО "ДК ДЕЙЛИ" в пользу ООО «Импульс» были взысканы денежные средства в размере  650 363,92 руб. – основной долг, 279 818,60 руб. – неустойка, 68,40 руб. – почтовые расходы по направлению претензии, 68,40 руб. – почтовые расходы по направлению искового заявления, 21 604 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист на общую сумму в размере 951 923,32 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 по делу № А40-240436/20-127-1765 произведено процессуальное правопреемство заявителя с ООО «Импульс» на ООО «Сигнал».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 по делу № А40-240436/20-127-1765 произведено процессуальное правопреемство заявителя ООО «Сигнал» на ООО «Прогресс-2020». 

Исполнительный лист был предъявлен в федеральную службу судебных приставов, на основании которого 08.10.2021 было возбуждено исполнительное производство № 172864/21/77028-ИП.

Между тем, исполнительное производство № 172864/21/77028-ИП было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

23.07.2023 взыскатель вновь обратился в службу судебных приставов с заявление о возбуждении исполнительного производства.

28.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 247244/23/77028-ИП.

Однако, предпринятыми судебным приставом – исполнителем мерами отыскать должника и его имущество не удалось.

Таким образом, общий размер задолженности перед ООО «Прогресс – 2020» составляет 672 104,72 руб. – основной долг, 279 818,60 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом в соответствии со п.3, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником задолженности перед налоговым органом суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" «Применение положений о банкротстве отсутствующего должника», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении должника 11.06.2021 была внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица.

Более того, как было указано ранее, исполнительные производства № 172864/21/77028-ИП, 247244/23/77028-ИП  в отношении должника было окончены в связи с невозможностью установления его местонахождения и имущества.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 53 и 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

СРО АУ «Лига» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Также, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель ООО «Прогресс – 2020» просил утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 15 000 руб. единовременно, из которых: 10 000 руб. – единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства, 5 000 руб. – иные расходы в процедуре конкурсного производства.

С учётом вышеизложенного, суд устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 в размере 15 000 руб. единовременно. 

Заявителем ООО «Прогресс – 2020» в материалы дела было представлено платежное поручение от 13.02.2024 № 15 на сумму 15 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Прогресс – 2020» о признании ООО "ДК ДЕЙЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощённой процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Признать ООО "ДК ДЕЙЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО "ДК ДЕЙЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Прогресс – 2020» в размере 672 104,72 руб. – основной долг, 279 818,60 руб. – пени, с учетом положений ч.3 ст.137 Закона о банкротстве. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "ДК ДЕЙЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 21902, адрес для направления корреспонденции: 18010, РК, г. Петрозаводск, а/я 21), член СРО АУ «Лига».

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 15 000 руб. единовременно.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01.10.2024 на 14 час. 45 мин. в зале 4014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Взыскать с ООО "ДК ДЕЙЛИ" в пользу ООО «Прогресс – 2020» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо – отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о Банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объёме.

Cудья                                                                                                                      А.А. Стасюк